Discuter:Santé vulvovaginale

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Médecine
 Santé vulvovaginale fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 01:19 (CET)

[modifier] Doute sur le titre

Je remet ici un copié collé de la discussion avec Gustave Graetzlin au sujet de cette page.

  1. Pas de soucis de forme sur la traduction de l'article anglophone.
  2. Le choix du titre me pose problème. Le terme choisi pour traduire Vulvovaginal health ne me plait pas. A priori Erasmus à crée cette page en traduisant la page anglophone de l'époque et il a choisi logiquement de traduire health par santé. Mais en francais et en gynécologie, ce terme de "Santé vulvovaginale" n'existe pas et sonne bizarrement. Je dirais que ce qui se rapproche le plus de l'idée de départ c'est le terme, peut être un peu trop grand public mais d'usage "hygiène intime" ou hygiène feminine ... D'ailleurs l'article anglophone utilise en intro les terme health et sanitation. Ca fonctionne en anglais car Vulvovaginal health est un terme médical et grand public courant, pas en francais.
  3. Si on renomme l'article et qu'on l'oriente "hygiène" ce sera assez facile. Si on garde le terme "santé", alors l'article doit être bien plus vaste, la "santé" vulvovaginale ne se résumant pas uniquement aux vaginites et à des mesures hygiéniques. Dans le second cas il y a aussi un risque de doublon avec l'article gynécologie ...
Peut être faudrait il demander son avis à Erasmus et sur le projet médecine. -- Grook Da Oger 5 septembre 2006 à 00:25 (CEST)
Je viens de voir vos corrections dont je vous remercie. Simple traducteur, il arrive souvent que je ne trouve pas les mots qui viennent immédiatement à l'esprit du spécialiste. À chaque fois je prends bonne note des corrections pour ne pas retomber dans mes erreurs. Que pensez-vous du titre ? Grook da Oger se demande s'il ne faut pas le changer ; j'aurais préféré « Hygiène intime de la femme », mais je laisse à plus compétent la responsabilité d'opérer la modification.
Quand je peux, je préfère ne pas introduire un nouvel article médical, c'est-à-dire une nouvelle traduction, et je l'envoie plutôt à un médecin qui procède d'abord à la révision. Puis-je compter éventuellement sur vous ?
Avec mes remerciements. Gustave G. 5 septembre 2006 à 05:04 (CEST)
  1. un titre comme Hygiène intime féminine me semble plus adapté.
  2. L'utilisation de vocabulaire (trés/trop) technique dans cette encyclopédie est une question ouverte, ce me semble, les deux termes (par ex démangeaison/prurit) ont leur utilité : le terme général pour l'explication, le terme technique pour la précision. L'utilisation systématique du terme technique devrait renvoyer systématiquement à un article d'explication :c'est une possibilité.
  3. pour les relectures je suis à ton service, un site comme [1] peut aussi t'être utile.
cordialement JihemD 5 septembre 2006 à 09:35 (CEST)
« Hygiène intime féminine » me gêne à cause de l'assonance « ime/ine », mais tout le monde n'a peut-être pas l'oreille aussi chatouilleuse. J'aimais mieux « hygiène intime de la femme », mais encore une fois c'est aux médecins de décider.

Beaucoup plus grave me semble la question posée par JihemD : faut-il employer des termes généraux ou des termes techniques ? Personnellement je pencherais pour la deuxième solution : ceux qui veulent des renseignements simples les trouveront facilement dans le Petit Larousse tandis que Wikipédia devrait servir de bibliothèque universitaire aux étudiants qui ne peuvent que difficilement en fréquenter une autre.

On pourrait aussi mettre entre parenthèses le mot plus savant. On aurait ainsi : « Les symptômes peuvent comprendre des pertes anormales ou désagréables (leucorrhées), des démangeaisons (prurit), ou des douleurs pendant les rapports (dyspareunie)». Mais sur ce point comme sur les autres les médecins trancheront. Amicalement. Gustave G. 5 septembre 2006 à 15:37 (CEST)
c'est que toubib j'en suis un justement et le ton global de cet article vise plutôt le grand public et aurait une autre forme si il était médical comme ça, à voir avec Mirmillon qui est gynéco-obst .. JihemD 5 septembre 2006 à 17:59 (CEST)