Discussion Utilisateur:SamiKaero
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
-- elg - (Me contacter) 8 novembre 2006 à 09:34 (CET)
Sommaire |
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 septembre 2006 à 04:28 (CEST)
[modifier] Analyse du 26 septembre 2006
- Doigt d'honneur était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 20 octobre 2006
- Détournement de fonds était
- un article non catégorisé
[modifier] YouTube
Bonjour, Tu as indiqué sur l'article YouTube que le site fasait l'objet de critiques concernant des vidéos traitant du sujet de l'Islam. Peux-tu ajouter des sources confirmant ce que tu affirmes ? -- elg - (Me contacter) 8 novembre 2006 à 09:36 (CET)
- J'ai lu la section dans le site wikipédia anglais sur en:youtube, je considérais déjà cela comme une source suffisante mais si tu veux approfondir, le section de en:Youtube correspondante source un article (en anglais) du respecté Washington Times: donc si tu veux vraiment vérifier il faudra user de ton talent d'anglophone:) http://washingtontimes.com/op-ed/20061016-100753-5223r.htm
- Mais je peux te relever les grandes lignes: en gros une bloggeuse a mis une vidéo critique de l'islamISME qui a fini par être supprimé, et elle soutient que les islamistes sont dérrière le coup, elle explique que selon elle 'le cyber-djihad' a déjà par des méthodes d'intimidation effrayé des webmasters et les a forcé par coercition a supprimé les documents critiques sur des blogs. Aprés évidemment sur Wikipédia il existe une page critique de l'Islam. Mais ce qu'elle soutient c'est que les islamistes forcent les censures sur Internet par intimidation et que la liberté d'expression s'en trouve menacée(enfin bref comme les caricatures de Mahomet quoi...) Le probléme relevant du terrorisme(intimidation est la première méthode des terroristes) Je jugeait bon de le signaler(d'autant plus qu'ils en parlent sur la wikipédia anglaise).
- Merci pour la référence. -- elg - (Me contacter) 8 novembre 2006 à 12:51 (CET)