Discuter:Sédévacantisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Corrections discutables

Mon cher Florent-Jean,

Veuillez ne pas offenser la grammaire en écrivant : « pontifes ayants ratifié les actes du concile Vatican II », le mot « ayant » ne prenant la marque du pluriel que dans « ayants-droit ». De même « Église » prend la majuscule quand il s’agit d’une organisation, fût-elle hérétique à vos yeux, le terme « église » désignant un bâtiment. Quand il s’agit d’une personne on ne met pas la majuscule à « saint » ; vous adresserez une prière à saint Cucufa (il existe) dans l’église Saint-Cucufa.

En ce qui concerne Mgr Guérard des Lauriers, je lis dans le Wikipédia anglais (1) : « Accordingly, on May 7, 1981, Des Lauriers was consecrated bishop by Ngo Dinh Thuc in Toulon, France ». Donc vous devez lui donner du « Monseigneur », même si le sédévacantiste que vous êtes ne s’accorde pas avec les sédéprivationnistes.

Quant à vos ajouts, auriez-vous la patience d’attendre que j’aie entièrement terminé la traduction de l’anglais avant d’intervenir afin d’assurer la cohérence du tout. Après quoi je vous laisserai faire joujou, mais gare aux manques à la neutralité. Il y a des gens qui vous tiennent à l’œil. Gustave G. 21 décembre 2005 à 07:47 (CET)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 01:54 (CET)

[modifier] Mises en gras ?

Je ne comprends pas l'intérêt des nombreuses mises en gras dans l'article, à moins que cela ne dénote une totale non-neutralité dans l'écriture ? En tout cas cela rend la lecture difficile. A changer peut-être ? -- Arglanir 8 août 2006 à 17:50 (CEST)

Demandez une semi-protection : cet article est depuis longtemps envahi par des I.P. qui écrivent n'importe quoi et avec qui il est impossible de discuter. Gustave G. 8 août 2006 à 20:48 (CEST)
Bonne idée, mais je ne sais pas comment faire. Je vais me renseigner. Merci ! -- Arglanir 9 août 2006 à 09:23 (CEST)

[modifier] Confusions...??

Je trouve que cet article contient un terrible confusion entre "sédévacantisme" et "traditionalisme", car si tout (ou presque) les sédévacantistes sont traditionnaliste, l'inverse est très loin d'être vrai. Le sédévacantisme reste une forme exacerbée et très minoritaire d'opposition à l'autorité dans l'Eglise. Donnez vos avis, j'effectuerai certainement quelques changements dans ce sens ensuite . Bigor 16 août 2006 à 14:18 (CEST)

[modifier] Erreur?

Est-ce que la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X est sédévacantiste ? Je ne crois pas que c'est le cas, alors que de nombreux passages le laissent penser.

Il y a contradiction entre la partie Definition et Origine. En effet, dans la premiere il est dit "À proprement parler, le terme de sédévacantiste ne doit être appliqué qu’en parlant de ceux qui croient qu'il n’existe plus à présent de pape légitime..." et la première conclusion de la seconde partie concernant la fraternité ( ou rien n'est dit concernant la vacance du trône de Pierre). D'ailleurs il me semble que la fraternité ne prône pas ce discours (...l'Église peut se tromper dans l'enseignement de la foi et des mœurs...) puisqu'elle utilise l'infaibillité de la doctrine des anciens papes (en contradiction avec plusieurs points du Concile Vatican II, cf. liberté religieuse...) pour condamner les discours actuels. Je suis du même avis que Bigor concernant la confusion entre traditionaliste et sédévacantiste et propose de supprimer le terme de traditionalisme de cet article. Pareille que les références à Mgr Lefebvre et à la Fsspx. Car soit elle est sédévacantiste et ceci dans être référencé soit elle ne l'est pas ( et n'a donc rien à faire dans cet article). Je proposerai peut-être une phrase concernant la fraternité et expliquant son statut intermédiaire entre le sédévacantisme et l'eglise officielle, mais rien de plus.

Amicalement

[modifier] Erreur sur l'appréciation d’un site

Le prétendu (en) site sédévacantiste sur « les prédictions de fin des temps de la Vierge Marie » donné en note semble au contraire reconnaître Benoît XVI. Il suffit de cliquer. Gustave G. (d) 19 avril 2008 à 20:49 (CEST)