Discuter:RPL
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La comparaison avec le Lisp est d'une incroyable naïveté. Les paranthèses ont au moins l'avantage de délimiter les arguments des fonctions, rendant les programmes infiniment plus lisibles dès qu'ils dépassent une ou deux lignes. La remarque "ceux qui ont programmé en LISP comprendront" est risible.
d'autant plus que je pense fortement que RPL n'ai jamais voulu dire "Lisp", mais bien "language". il faut que je fouille dans mes archives (j'ai les "usermanual" papier des 48s et 48gx) mais je n'ai jamais lu le mot "lisp" dedans, et pourtant je les ai lu de nombreuses fois ces manuels.
De plus, il faut bien réconnaitre que le RPL et le LISP n'ont absolument rien a voir, si ce n'est leur apparente complexité pour le néophite. Et c'est pas parceque la page anglaise dit "lisp" que c'est juste.
en resumé :
RPL : Reverse Polish Language. <- le language
RPN : Reverse Polish Notation. <- la notation (postfixé)
Ainsi, si "L" voulait dire Lisp, on aurait ecrit "RPLN" pour notation, non ?.
voilà.
Ben NON, parce que la notation n'a *rien* à voir avec le langage !
(en outre, en français, y'a pas de U dans Langage)
En tout cas, pour moi, c'était bien Lisp (en tous cas c'est ce que disait parait il Bill Wickes, le createur - voir http://www.faqs.org/faqs/hp/hp48-faq/part2/). Ceci dit il me semble que HP n'a communiqué que sur "ROM-based Procedural. Language" (cf. HP Journal, Aout 1987), mais le RPL a toujours été comparé au Forth et au Lisp....
