Discussion Catégorie:Royaume wisigoth

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Wikilien

{{Wikilien|image=Wisi San Pedro de la Nave e chapiteau a.jpg|40px|texte=La catégorie '''[[:Catégorie:Royaume wisigoth|Royaume wisigoth]]''' contient d'autres articles sur le sujet du ''[[royaume wisigoth]]''.|couleur_fond=d9d9d9}}

[modifier] positionnement

Par homogénéité avec d'autres catégories (Burgondes, Vandales, etc.) je préfère placer cette catégorie dans Wisigoths, qui remonte ensuite à Haut Moyen Âge. Ursus 29 août 2006 à 11:15 (CEST)

Tout à fait dacodac. D'autres peuples nécesitent de faire idem, d'après ce que j'ai vu (ex : Royaume vandale, je ne me rappelle plus.)

Par contre, Ursus, Novempopulanie est dedans alors que l'article présente en conséquence son insertion dans le royaume wisigoth. Ne vaut-il pas mieux inclure la remarque dans l'article royaume wisigoth, puisque je pense que ces barbares hirsutes et gras de la ceinture ne gardèrent pas les subdivisions issues du dominat, si je ne m'abuse ?

• Portail du Moyen Âge ancien

Darth Gaut - tenter de le raisonner 31 août 2006 à 17:14 (CEST)

J'ignore si le royaume wisigoth a conservé les subdivisions romaines (j'en doute), ni quelle organisation se mit en place. Pour qu'un lecteur puisse naviguer comme il veut, j'essaie de mettre dans chaque province romaine sa sortie de l'Empire, et vers quoi elle évolue. Réciproquement, il faut reprendre la formation des entités "barbares" selon les mêmes références de province antique - en indiquant aussi la géographie moderne. Evidement il faut disposer des articles sur les provinces vers les années 400 (on en a discuter, il y a du boulot) Je retouche le royaume wisigoth dans ce sens. Ursus 31 août 2006 à 17:43 (CEST)