Discuter:Ronald Reagan

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Biographie des présidents des États-Unis d’Amérique

Je tente de rendre cohérentes toutes les biographies en respectant le plan qui suit (au 04/04/2005, plus de 50% sont réalisées) :

[modifier] Liens avec les autres langues

[modifier] Catégorie

[[Président des États-Unis d’Amérique]] et éventuellement autres catégories si nécessaire [[Prix Nobel]], [[Militaire]] etc.

[modifier] Paragraphe d’introduction

Du style « x est le n° président  » + un autre paragraphe avec les points les plus importants de sa carrière.

[modifier] la fiche président

Palette à droite où sont regroupées la photo et les informations les plus importantes.

Ronald Reagan
Image:.jpg
N° d’ordre e président des États-Unis d'Amérique
Élection {{{élection}}}
Mandat 4 mars [[]]
4 mars [[]]
Date et lieu
de naissance
[[]] [[]]

à [[]], [[]]

Date et lieu
de décès
[[]] [[]]
à [[]], [[]]
Profession [[]]
Parti politique [[]]
Vice-président [[]]
Processus électoral
Résultats des élections
Liste des Vice-présidents

[modifier] la biographie

  1. la période enfance. études
  2. la période précédent l’accès à la présidence
  3. la période de la présidence
    1. les faits marquants année par année
    2. la politique étrangère
    3. la politique intérieure
    4. la politique sur les droits civiques, les minorités et l’immigration
    5. la compétition entre les deux principaux partis
  4. la période de l’après-présidence et le décès

[modifier] les anecdotes

la « petite » histoire, la vie de famille etc.

[modifier] les hommages

monuments etc.

[modifier] les liens

Selon les règles de Wikipedia, chaque article est modifiable.

Il me paraît être une bonne idée de conserver une certaine cohérence entre tous les articles, donc si un contributeur souhaite ajouter une information de la mettre de manière identique dans tous les autres articles. Merci. --AnTeaX 4 avr 2005 à 10:53 (CEST)

[modifier] Quel article compatissant et totalement non neutre

Encore une fois... Wikipédia c'est l'univers du non neutre...

Affaire Iran-Contra combien de lignes svp ? Combien de lignes ?

Affaire Iran-Contra a occupé la majeure partie des 2 mandats de Reagan et que voyons nous ici ? 5 misérables lignes sur l'affaire Iran-Contra.

Moi je serai toujours consterné par la neutralité dont peuvent bénéficier des personnes comme Pol Pot, Hilter, Staline et Reagan par exemple.

Pour finir sur l'affaire Iran/Contra qui était sans commune mesure avec le Watergate et le Monicagate, pourtant aucune mise en destitution n'a été lancé par le Congrès! anonyme

C'est vrai que mélanger Reagan avec Pol Pot, Hilter, Staline, ça par contre c'est totalement neutre... Sumimus 10 juin 2006 à 18:19 (CEST)
c'est vrai que se serait même risible ! dans un autre contexte bien sûr. Daniel - 17/10/2007

Faut avoir conscience du monde qui t'entoure mon coco et ensuite apprendre à lire, je ne compare pas Ronald Reagan à Pol Pot, Hitler ou Staline c'est pourtant évident! Je souligne la neutralité des articles les concernant à l'inverse du président Reagan. La guerres des Contras ça ne vous dit rien ? L'entrainement d'escadrons de la mort non plus ? La propagande qui sévissait dans les années 80 ? Etiez vous né ?

[modifier] "Pas de nouvelles taxes"

J'ai le souvenir très net de cette image à la télévision (genre journal de 20 heures : promesses des candidats à l'élection présidentielle américaine). Il s'agissait d'une promesse de... George Bush (père) ! Et ces deux liens :

semblent le confirmer. Est-ce suffisant pour corriger l'article ? MErci à qui s'intéressera au sujet ! Paskalo 14 septembre 2006 à 23:05 (CEST)

[modifier] Liste funérail

Ce genre de liste ne doit pas faire partie d'une synthèse réussie. Je l'ai donc supprimé. Des objections sérieuses ?--Aliesin 3 mars 2007 à 20:19 (CET)

Il aurait été préférable et moins dictatorial (:-)), il me semble, de soumettre la suppression du chapitre et non de la faire directement, entre autre par respect pour celui ou celle qui a fait la recherche et l'a inséré dans l'article.
On peut comprendre la suppression pour alléger cet article mais il faut aussi se mettre à la place du lecteur qui recherche potentiellement cette information; où peut il trouver cette liste maintenant ?
On peut certes se poser la question de l'utilité de cette liste : "évènement historique", "reflets des amitiés ou inimitiés par la présence ou l'absence de personnalités", "listes de personnages influents à une époque" ... mais n'est il pas un peu présomptueux d'affirmer que ce chapitre ne doit pas faire partie d'une synthèse réussie, est ce un argument sérieux ? :-). - Xhan 12 mai 2007 à 14:10 (CEST)