Discuter:Roi Arthur
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article a été reconnu article de qualité le 16 avril 2005 mais a été contesté et retiré le 22 août 2006. Si vous désirez reprendre l'article pour lui faire regagner ce label, consultez la page Qu'est-ce qu'un article de qualité ? ainsi que les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote. |
 |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. |
| B | Cet article est classé comme d'Avancement B selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
| Maximum | Cet article est classé comme d'Importance maximum selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
 |
Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : B, Importance maximum, Merci de votre évaluation. |
 |
Roi Arthur fait partie du projet Littérature, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la littérature. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Littérature pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 Tâches à accomplir pour Roi Arthur |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
"les spécialistes ne savent pas si les « Brettones » étaient des Britanniques, ou des Bretons." Je ne vois pas où est la discussion, puisque 1. cette distinction britannique/breton est postérieure à l'époque supposée du roi Arthur, 2. les deux mots signifient la même chose : "qui est de Bretagne". On a longtemps parlé des Bretons insulaires et des Bretons continentaux (peu nombreux), et de "grande et petite Bretagne".
"l'emplacement exact de sa cour reste un mystère." Précision : la "cour" est une invention du haut Moyen-Age. Avant, les rois réunissaient épisodiquement leurs vassaux et disposaient simplement d'un personnel plus ou moins important selon leur richesse. On pourrait dire : "l'emplacement exact de son royaume..."
"D'autres pensent qu'Arthur serait ... un personnage fictif comme Beowulf." Ces deux personnages ne sont pas de la même mythologie, celtique pour l'un, anglo-saxonne pour l'autre. Ce point mérite d'être précisé. J'aurais plutôt comparé Arthur avec Cu Chulainn, le héros mythique irlandais.
Enfin, je propose de déplacer les chapitres "Les premières légendes du roi Arthur" et "La Romance du roi Arthur" sur l'entrée "Légende arthurienne". Gwalarn
Pour la phrase citée ci-dessus, "D'autres pensent qu'Arthur serait ... un personnage fictif comme Beowulf.", il y a un double sens malheureux: on peut penser que tel Beowulf, Arthur est un personnage fictif, ce qui est d'ailleurs l'interprétation que j'en ai, mais aussi Arthur serait un personnage fictif, par exemple Beowulf. Même si, dans la seconde lecture, la phrase paraîtrait un peu maladroite, j'ai vu des gens la lire en ce sens. Une réaction, quelqu'un? Larrycow
- Je n'avais pas vu ce double sens, qui est encore plus malheureux que ma remarque précédente ! Peut-on synchrétiser les deux personnages ? Y a-t-il des textes ? Un indice a priori contraire : Arzur contient "l'ours", et Beowulf "le loup" (wolf).Gwalarn
-
- Beowulf, c'est l'ours-loup, et en breton les deux termes sont parfois interchangeables : Armelle est un nom de loup. Leur symbolisme guerrier se recoupent de plus. Mais effectivement le deux symbolismes sont différents, je vais essayer d'écrire une partie bientôt sur la mythologie celtique et plus largement indoeuropéenne d'Arthur, qui est en grande partie un mythe de souveraineté. Poltronghost 16 novembre 2006 à 15:59 (CET)
--- Le lien magicien est rouge. Je mettrais bien prestidigitateur. Fafnir 17 fev 2005 à 08:43 (CET)
Sommaire |
[modifier] Symbolisme
Pourquoi avoir supprimé l'identification de ce paragraphe ? Sans cette identification, le reste n'a pas de sens, car il a l'air d'être la suite du § précédent (la fin d'Arthur), ce qui n'est pas le cas. Gwalarn 27 mai 2005 à 18:27 (CEST)
[modifier] LE ROI ARTHUR
[modifier] The Once And Future King?
Quelle est la traduction officielle du titre du livre "The Once And Future King"?
[modifier] Lien externe mort
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :
- http://www.histoiredumonde.net/moyen_age/graal/berceau.html#top/
- Dans Roi Arthur, le Fri Jan 27 20:29:23 2006, 404 Not Found
- Dans Roi Arthur, le Tue Jan 31 22:29:37 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 00:52 (CET)
[modifier] biblio
Il m'est apparut important de rajouter Chrétien de Troyes dans la biblio, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/?page=car">car</a>, c'est surement un des auteurs majeurs d'arthur avec Mallory
A ce sujet, j'ai pris la liberté de supprimer la mention de la BD Camelot 3000 de la rubrique Oeuvres, littérature. Que l'auteur de cette mention veuille bien m'excuser, mais si cette BD (que j'ai lu) était vraiment une oeuvre de littérature digne d'être citée ici, alors Ulysse 31 serait une référence sérieuse pour qui s'intéresserait à l'oeuvre d'Homère. De plus, une BD n'est pas une oeuvre littéraire, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/?page=car">car</a> la bande dessinée est un art à la fois littéraire et graphique. D'autre part, je vois mal pourquoi on cite séparément des oeuvres littéraires d'une part, et une bibliographie d'autre part. Ne devrait-on pas en faire une seule et même partie ? Par exemple, comment se fait-il que Stephen Lawhead et Chrétien de Troyes figurent dans Bibliographie et non dans Oeuvres littéraires? Assurément, il y a là une petite mise au point à faire. JC, 4/11/06
- Bonjour,
- J'ai créé une section particulière pour les BD, et j'en ai profité pour en créer une pour les dessin animés qui était mélangé avec les films/séries TV.
- A priori, la biblio contient ici les livres qui ont servi à la rédaction de l'article. Il s'ait donc plutôt de la traditionnelle section "Source", mal nommée, et je crains que certains aient par la suite ajouté des livres ici plutôt que dans la partie littérature. Il sera difficile de démêler tout ça. Si les auteurs "originaux" veulent bien jetter un œil... Eden ✍ 5 novembre 2006 à 11:04 (CET)
[modifier] Importance de l'article
Je propose que l'importance de l'article soit portée à "maximum" car il me semble qu'il correspond à un "sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées." pour des raisons pratiques, je le passe immédiatement en "maximum", si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez (et devez) le replacer dans sa catégorie initiale en argumentant un minimum ci-dessous. Cordialement, Raziel {boudoir} 7 juin 2007 à 23:55 (CEST)
- C'est vrai qu'il est l'un des pilliers de la matière de Bretagne et des légendes européennes en général. Ce changement me paraît légitime, mais c'est vrai qu'en jugeant du niveau d'importance la première fois je me suis dit qu'on pourrait me repprocher de mettre trop en avant une "légende". Petit Djul 8 juin 2007 à 10:10 (CEST)
[modifier] Le cycle de Pendragon
Je me demande s'il ne serais pas judicieux de rajouter un liens vers la page du cycle de pendragon... C'est quand même une oeuvre majeure, bien que moderne, sur l'épopée Arthuréenne.
- Oui en effet, mais c'est loin d'être la seule, raison pour laquelle l'article Liste des œuvres concernant le cycle arthurien a été créé, et dont le lien se trouve en bas de la page... Petit Djul 24 octobre 2007 à 18:52 (CEST)
[modifier] Modifications récentes
J'ai reverté qq modifs récentes pour les raisons suivantes :
- elle effacent sans justification des éléments apportées par d'autres contributeurs ;
- elles apportent des éléments nouveaux ou discutables sans sources ou références.
Si 90.29.249.35 et 87.90.41.127 veulent bien expliquer leurs raisons, on pourra établir une version complète.--SammyDay (d) 9 janvier 2008 à 11:10 (CET) One again. De plus, il va falloir fusionner Anna (légende arthurienne) et Morgause qui ne sont qu'une seule et même personne.--SammyDay (d) 17 janvier 2008 à 10:31 (CET)
