Discuter:Rite écossais rectifié

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	L'article Rite écossais rectifié est suivi par le projet Franc-maçonnerie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la franc-maçonnerie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet.
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne.

[modifier] Concernant la GLNF

Ce fut le rite originel de cette obédience. Cependant, dans un soucis d'harmonie et de cohérence, la GLNF ne doit pas faire l'objet d'un lien à part. J'ai donc modifié l'article et ajouté la GLNF à la suite de la liste des obédiences et des liens.Laurent Jaunaux 24 mai 2007 à 07:59 (CEST)

[modifier] Avis sujectifs

J'ai retiré : Le Rite Ecossais Rectifié ne peut qu'être pratiqué dans sa pureté qu'au sein d'obédiences reconnus, il serait totalement incohérent de pratiquer un tel rite dans des loges "sauvages", au risque de se retrouver dans des dérives sectaires qui n'ont strictement plus rien à voir avec la franc-maçonnerie. Il s'agit d'un avis très personnel et subjectif. L'auteur de cette phrase doit ignorer que la GLNF a commencé comme simple loge ayant quitté le GODF, pratiquant le RER, autoproclamée Grande Loge puis rejointe par l'Anglaise de Bordeaux.Laurent Jaunaux 14 juin 2007 à 09:19 (CEST)

J'ai retiré cette phrase de l'organisation du rite : L'Ordre prescrit à ses membres la profession de la religion chrétienne, une bienfaisance active envers tous les hommes, le respect de toutes les croyances et de toutes les idées et la défense des opprimés. Cela n'a rien à voir avec l'organisation et ce texte date du XVIIIe siècle. Il faudrait alors définir le mot "chrétien"... ce qui ouvre des portes à beaucoup de spéculations.Laurent Jaunaux (d) 1 mai 2008 à 09:51 (CEST)

[modifier] protocole etc...

je m'interroge sur la pertinence de reproduite in-extenso le code de bonne conduite etc... A mon avis, il vaut mieux les évoquer et renvoyer vers des liens externes, c'est plus simple et plus encyclo. par ailleurs l'intro est trop longue et comporte des éléments qui devraient être dans le corps. Qu'en pensez vous ? 7ans&+ (d) 1 mai 2008 à 19:10 (CEST)

Assurément... En fait il manque des références à cet article. Entre autres les textes fondateurs (codes et règles de 1778/1782 + code des CBCS). Je vais donc créer une partie références, ce sera plus simples. Amitiés fraternelles Laurent Jaunaux (d) 2 mai 2008 à 08:38 (CEST)

De passage en vitesse: D'accord avec vous, des copies de texte n'ont pas à figurer dans nos articles telles quelles. Il faudrait rédiger quelque chose qui montre l'intérêt de ces textes et les place en perspective et renvoyer vers un lien externe vers les textes entiers. NB: A la différence de ce qui se fait sur Citizendium, on n'a pas (à mon grand regret) d'espace de nommage "annexes" sur WP. Donc la solution proposée par 7ans&+ me semble la seule: Contexte reformulé sur WO avec lien externe, sinon il faudrait mettre le texte "in extenso" dans Wikisources, mais ça exigerait de le libérer officiellement de tous droits d'auteurs, ce qui n'est probablement pas envisageable. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 4 mai 2008 à 15:50 (CEST)