Discussion Projet:Renaissance

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page de discussion est actuellement aussi celle du Portail Renaissance.

[modifier] Catégorisation hésitante

Bonjour !

Je constate que l'arborescence des catégories du projet est un peu flottante, ce qui se traduit au niveau de la catégorisation des articles.

Exemple : Catégorie:Renaissance flamande et Catégorie:Renaissance italienne appartiennent toutes deux aux deux sous-catégories de la Catégorie:Renaissance (soit "Renaissance par pays" et "Culture de la Renaissance" ... Et les autres renaissances pas pays, elles n'entrent pas aussi dans "Culture de la Renaisance" ?)

• Ma proposition : supprimer au moins la sous-catégories Catégorie:Renaissance par pays et remonter directement les catégories "par pays" dans la Catégorie:Renaissance (qui ne contient aujourd'hui que 2 sous-catégories). Avantage : arborescence simplifiée (accès + facile).
• Je suis partisan de supprimer également Catégorie:Culture de la Renaissance. Certes, les renaissances ne sont pas que "culturelles", mais cette sous-catégorie comporte fort peu d'articles et de sous-catégories, donc pas d'inconvénients à les remonter également.

Encore plus net : Deux catégories-doublon : Catégorie:Renaissance espagnole et Catégorie:Siècle d'or espagnol... Elles ont même article principal et sont catégorisées à peu près de la même façon.

• Il serait logique de tout remonter dans Catégorie:Renaissance espagnole, mais sans doute plus exact de conserver plutôt Catégorie:Siècle d'or espagnol (elle m'est plus sympathique, en tous cas). Qu'en pensent les participants au projet ?

• Chaoborus 7 juin 2007 à 12:50 (CEST)

Je perçois une silencieuse approbation ... • Chaoborus 13 juin 2007 à 14:52 (CEST)

et les châteaux? ceux renaissance ne sont pas catégorisés? --Rosier 17 juin 2007 à 21:48 (CEST) --> Catégorie:Architecture de la Renaissance, encore très peu remplie. Créer une sous-catégorie "Châteaux" semble inutile à ce stade, amha. D'autant que "Châteaux" laisserait de côté les palais, les hôtels... • Chaoborus 24 juin 2007 à 09:42 (CEST)

j'aimerais pouvoir éffacer et faire remonter les catégorie dont tu parle, mais je suis un peu novice dans ce qui est de la catégorisations des articles. En tout cas, je suis tout à fait d'accord avec toi est si tu veux t'employer à cette tâche, il n'y a pas de problèmes!--VladoubidoOo 23 juin 2007 à 18:02 (CEST)

---

J'ai commencé par remonter le contenu de "Catégorie:Art de la renaissance" dans Catégorie:Culture de la Renaissance. (Je précise que les articles et sous-catégories étaient à peu près indifféremment distribués dans "Art" et "Culture" : Musique dans "Art" mais Peintre dans "Culture". Il m'a semblé logique de réunir l'ensemble dans la catégorie la plus large, ce qui facilite la navigation.)

"Culture" fait maintenant un peu moins pauvre : 5 sous-catégories, Catégorie:Renaissance par pays en comptant 4. Les deux sous-catégories sont maintenant cohérentes, et il vaut mieux sans doute les laisser distinctes.

Pour ce qui est des deux catégories "espagnoles", leur fusion me semble poser trop de problèmes (la périodisation historiographique et la périodisation artistique sont distinctes).

J'ai fait plusieurs autres modifications mineures. Résultat :

Renaissance :

• Par pays :
  • Allemande
  • Espagnole
    • Siècle d'or
  • Flamande
  • Italienne
    • 11 sous-catégories
• Culture de la Renaissance :
  • Architecture
    • Architecte
    • Château de la Loire
  • Musique
    • Compositeur
  • Peinture
    • Peintre
    • 10 autres sous-catégories
  • Philosophie
    • Philosophe
  • Sculpture

• Chaoborus 24 juin 2007 à 10:09 (CEST)

[modifier] Ya quelqu'un ?

Bonjour Y-a-t-il des gens qui suivent cet page ? Hadrien (causer) 20 octobre 2007 à 03:12 (CEST)

On n'est que 2, je crois. • Chaoborus 27 octobre 2007 à 07:42 (CEST)

Ah, parce que lors du colloque, on a rencontré une enseignante du CESR, qui nous à dit qu'ils envisageaient de participer en faisant contribuer leurs étudiants. Et elle nous a dit que le projet Renaissance semblait inactif. C'est juste pour signaler un possible regain d'activité prochainement. Hadrien (causer) 29 octobre 2007 à 10:27 (CET)

Du nouveau du côté de ce regain? --Sichuan (d) 16 janvier 2008 à 18:33 (CET)

Je n'ai pas l'impression • Chaoborus 16 janvier 2008 à 18:52 (CET)

C'est vraiment dommage. --Sichuan (d) 17 janvier 2008 à 10:17 (CET)

Moi je voudrais bien, mais je suis un peu nul en ce qui est de la gestion d'un projet...--VladoubidoOo (d) 19 janvier 2008 à 20:16 (CET)

[modifier] Bistro du jour

Connaissait vous Louise-Marie de Léprouve ? Soeur Thérèse du Saint-Calice, Marie-Bernadette de Lanneau, Fabienne de Lanneau, Maria-Teresa von Donnerstadt, Marie-Pauline Lancashire leurs existences réelles est mise en doute sur le Bistro de ce jour : Wikipédia:Le Bistro/21 avril 2008. Tieum512 BlaBla 21 avril 2008 à 12:55 (CEST)