Discussion Utilisateur:Remouk

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Remouk

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Ryo (XYZ) 9 fev 2005 à 20:52 (CET)

[modifier] Canard PC

Salut,

tout d'abord, bravo pour tes ajouts sur l'article Canard PC, le voilà un peu plus étoffé maintenant. J'ai complété un petit peu, et j'ai juste retiré un bout de phrase (qui était dans "Papier Culture") : « et c'est toujours intéressant » qui n'est clairement pas NPOV (neutralité de point de vue) bien qu'ils soient effectivement la plupart du temps intéressants !

Cependant, j'ai vu que tu avais retiré un « troll » :

Néanmoins le magazine semble retomber dans les travers de ses concurrents sur certains genres de jeux vidéo qu'ils maîtrisent moins bien.

Cette phrase c'était moi qui l'avait ajoutée. Elle ne me plaît pas du tout sur le forme (moi avoir du mal à m'exprimer parfois :) ; mais je crois que sur le fond elle est juste. Autant sur certains types de jeux vidéos l'expérience des testeurs de Canard PC donne au journal une vraie dimension par rapport aux autres ; autant sur d'autres (et c'est normal, ils ne peuvent pas maîtriser tous les domaines), ils restent vraiment basiques. L'exemple le plus frappant pour moi a été le test de NBA Live 2005 par Gana : un page avec 3 colonnes, 2 colonnes d'âneries, pour 1 colone qui semble un condensé du dossier de presse et qui dit finalement : c'est chouette. Et bah non, autant pour le grand public NBA Live peut sembler chouette, autant pour celui qui y joue un peu plus y'a mille raisons de râler. Et c'est bien ce que les rédacteurs de PC font sur leurs domaines de prédilection (STR, FPS, wargames...) : ils savent distinguer ce qui plaît au grand public, de ce qui plaît aux puristes. Sur cet article (comme sur d'autres), j'ai l'impression qu'ils remplissent leurs tests avec de l'humour pour cacher le fait qu'ils n'ont pas grand chose à dire sur le jeu.

Je pense que ce jugement de valeur négatif mérite d'être présent (mais certainement reformulé), vu que l'article comporte plusieurs jugements de valeurs positifs :)

Voilà mon opinion, je n'ai pas remis le «troll» pour l'instant, car j'aimerais en discuter avec toi.

À plus ! Alexboom 10 fev 2005 à 13:49 (CET)

Re !

T'as tout compris pour le système de réponse, c'est mal foutu hein ? :D

Pour ce qui est du détail que je tiens à rajouter, hum, je propose ça ; je crois que ça devrait bien convenir (en gras le rajout) :

Contrairement à certains concurrents qui se contentent de recopier des dossiers de presse, Canard PC a un style plus tranché grâce à l'expérience de ses testeurs dans les domaines tels que les FPS, les STR, les wargames …

Ca permet ainsi de mieux cibler, et d'une manière bien plus fine que je ne l'ai fait auparavant !

Pour ce qui est de demander ton avis, je pense que c'est primordial dans l'esprit Wikipédia ! Ca n'arrive pas toujours malheureusement, y'a toujours des cons persuadés d'avoir raison :(

J'attends ton commentaire !

à plus ! Alexboom 10 fev 2005 à 19:57 (CET)

Wunderbar! Je rajoute un "m" à notamment et modifie le texte ! Alexboom 10 fev 2005 à 20:46 (CET)