Discussion Projet:Reggae/Archive 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Ouverture du projet reggae

Bonjour, ce jour heureux est plein d'allégresse puisque aujourd'hui s'ouvre la premiere page du wiki projet reggae ! Première étape, discuter, fixer des objectifs, mettre au point une architecture des catégories... tout reste à faire... aidez moi !!!

Sbouba 2 août 2005 à 14:37 (CEST)

[modifier] Suggestions

Bonjour Je vous signale l'existence d'une Encyclopedie du Reggae sortie en 2005 en francais aux Editions Alternatives par Yannick Marechal qui porte sur la periode des vynils 1960-1980(Gd Format 176 pages).. J'en possede un exemplaire..Je ne vais evidemment pas la recopier ici lol mais n'hesitez pas a me tenir informé si vous avez besoin d' etoffer un sujet. Le courriel de l'auteur est jamaica.session@free.fr...Peut-etre l'inviter egalement a participer ? Qu'en pensez-vous ?

SoCreate

Bonjour à mon tour! Dans la même catégorie, je ne peux que vous conseiller vivement le livre "Bass Culture, Quand le Reggae était roi", de Lloyd Bradley, éditions Allia pour la version française et pinguins book je crois pour la version UK.. L'auteur, un ancien sound men, revient en détail sur l'évolution de la musique populaire Jamaicaine depuis les débuts du ska jusqu'à l'éxplosion de bob et au delà. Le texte est très détailé, et l'auteur n'a pas son pareil pour décrire les évolutions des styles, avec beaucoup d'artistes et de chansons en référence..

Un must pour aider à la création des pages du projet!

Toots5446 11 mars 2006 à 03:34 (CET)

[modifier] Articles Récemment Créés

Aioliou 29 décembre 2005 à 00:17 (CET) Bonjour à tous! Après une (très) longue absence, je m'y mets. J'ai commencé l'article Beenie Man. Je n'ai pas trop l'habitude encore de la rédaction. J'aimerais bien avoir votre avis sur certaines choses: 1.est-ce qu'on met en lien uniquement la première occurence du mot, ou aussi les suivantes du même mot? 2.pour la discographie... c la pagaille... je pensais mettre aussi les maxi avec des featuring, en fait je crois ke je vais mettre seulement les albums et compilations. Qu'en pensez-vous? 3. pour ce qui est des catégories, ou d'autres classements, je ne sais pas du tout comment ça marche. voilà à +


Cortex 3 septembre 2005 à 12:04 (CEST) Salut création de la page Jackie Mittoo que j'ai placé dans la catégorie "reggae". c est une traduction de l'article anglais, qui est pas terrible, mais c'est mieux que rien, hein ;-). manque une discographie qui viendra bientot. hésitez pas à me donner des conseils etc, ce sont mes premiers pas sur le wiki. mais en tout cas si y a besoin notamment de trads anglais je suis là. à bientot

[modifier] Catégories

salut, bon le première action qu'on devrait faire, à mon avis c'est organiser des catégories. Peut être on peut s'inspirer de celles des autres projets sur un style de musique, genre le Projet Jazz. Ca va etre un peu compliqué, mais faut mieux commencer par ça plutot que se lancer dans la multiplication des articles et devoir tout recatégoriser après. Le problème qu'on va rencontrer c'est qu'on doit organiser un truc qui n'est pas organisé du tout, le reggae et ses styles affiliés... Où poser les frontières ?

Sbouba 2 septembre 2005 à 11:44 (CEST)

Je vais tenter une première proposition :

  • Catégorie Reggae
    • Catégorie Styles Dérivés du Reggae
    • Catégorie Artistes de Reggae
      • Catégorie Artistes De Regga Roots
      • Catégorie Artistes De Ska
      • Catégorie Artistes De Ragga
      • Catégorie Artistes De Dub
    • Catégorie Vocabulaire du Reggae

C'est à mon avis pas terrible mais je vais d'abord vous expliquer ce qu'on mettrait dans chaque catégorie : Dans catégorie reggae à priori rien, juste les sous catégories suivantes. Dans catégorie style, les articles: reggae, ska, rocksteady, dub, skinhead reggae, kaneka... Pour les catégories artistes on met dedans les groupes et les personnes, en essayant de les classer par genre. Dans vocabulaire, on met les articles riddim, selecteur, sound system, dubplate... Reste quelques problèmes (enfin plein...) Où on met les producteurs Coxsonne, Duke Reid...? Définir le style d'un artiste c'est des fois pas évidents. Qu'est ce qu'on fait du rocksteady ? j'en passe et des meilleurs... Bon j'attends vos avis ! Sbouba 2 septembre 2005 à 12:06 (CEST)

Cortex 3 septembre 2005 à 14:20 (CEST)
sinon pour les categories ton projet semble bien, reste à rajouter une catégorie "producteur" et une catégorie "deejay" à mon avis, cette dernière n'étant pas forcément indispensable puisqu'elle recoupe en grande partie les artistes de reggae et de ragga. ah oui, et pendant que j'y pense, également un truc sur les boites de prod' style trojan ou studio one, etc, qui pourrait être au meme niveau que "styles derivés du reggae" et "artistes de reggae". continuez les gars faut pas se demotiver!
Pour la categorie Roots ,on pourrrait distinguer les pionniers (tous les groupes ,principalement jamaiquains ,ayant sortis des albums avant 1980 et les ptits jeunes des vagues suivantes...a moins que le style Roots ne s'applique qu'a cette premiere epoque..??.Yannick M lui n'a pas procedé par categorie il met tous le monde par ordre alphabetique et detaille ensuite ..
(( SoCreate ))


Proposition 2 :

  • Catégorie Reggae
    • Catégorie Styles Dérivés du Reggae
    • Catégorie Artistes de Reggae
      • Catégorie Artistes De Regga Roots
      • Catégorie Artistes De Ska
      • Catégorie Artistes De Ragga
      • Catégorie Artistes De Dub
    • Catégorie Producteurs du Reggae
    • Catégorie Studios et Labels Reggae
    • Catégorie Vocabulaire du Reggae


Aioliou 14 septembre 2005 Slt tous! Je passais voir où ça en était... C clair que c vraiment difficile de mettre des frontières entre les styles! Je me demandais si ce serait pas plus clair pour les (nos!) lecteurs de faire ça d'une autre façon, je vous explique et j'attends votre avis:

Proposition 3:

  • Reggae
    • Origines géographiques
    • Origines culturelles et sociales
    • Historique et évolution des styles musicaux dérivés du reggae
      • Roots
      • Dub
      • Dancehall
      • Ska
      • etc.
    • Vocabulaire et techniques musicales
    • Artistes
    • Producteurs
    • Studios et labels

Bon, voilà en gros: Dans la cat. "Reggae", on préciserait en qques lignes ce qu'on appelle de manière générale "reggae" aujourd'hui , que c'est un style musical qui est largement écouté et peut-être les choses auxquelles le reggae est communément associé aujourd'hui et que tout le monde connaît (ce sont presque des clichés d'ailleurs parce-qu'ils réduisent l'image du reggae à ça, c'est-à-dire Bob Marley, la Jamaïque et la feuille de cannabis); on dirait aussi qu'il y a énormément d'autres styles qui se sont nourris du reggae originel. Dans "Historique...", on présenterait à chaque sous catégorie la naissance et l'évolution du style dans un premier paragraphe, puis dans un deuxième les caractéristiques plus techniques et musicales; enfin, on pourrait faire une liste de liens avec les noms des artistes concernés (comme ça on pourrait classer les "inclassables" dans plusieurs sous-catégories de style en même temps, ça résoudrait peut-être la question de comment en classer certains sous un seul style) Dans la cat. Artistes, ce serait une liste alphabétique, avec renvoi aux sous-catégories des différents styles à chaque fois. Les 2 dernières catégories, je ne sais pas trop comment les organiser, je connais trop peu la question...Bon, les "Studios et labels", plutôt par liste alphabétique aussi puisque en général on cherche un label précis directement par son nom et pas par pays ou date de naissance... Les titres sont seulement indicatifs, et d'autres sous-catégories peuvent peut-être être créées, kesvouzendite??

Trop catégoriser tue la catégorisation... désolé ;-) En effet il n'est pas facile de répartir précisement les artistes par genre, car beaucoup ont évolué en même temps que les styles musicaux, Toots and the maytals en est un bon exemple je pense. On pourrait peut-etre répertorier certains artistes dans plusieurs catégories ? Je trouve la deuxième proposition sympa, mais je remplacerais "Ragga" par "Dancehall" et je rajouterais "New Roots" et "Dub Poetry" Nattybwoai 31 janvier 2005

Tout à fait d'accord nattybwoai, trop de catégorie tue la catégorie, c'est pour ça qu'on doit créer (à mon avis) une catégorie que quand on a une dizaine d'artciles à mettre dedans. Je pense que la discussion d'avant est un peu prématurée. elle est d'ailleurs morte dans l'oeuf. enfin voilà, donc tout à fait d'accord pour une catégorie du poetry ou new roots quand on aura 5 ou 10 articles minimum à mettre dedans ! Pour l'instant des catégories bien générales musiciens, chanteurs, et groupe de reggae, je pense que ça fait l'affaire. Pour ragga ou dancehall, faut voir...
au fait bonne année ;) Sbouba ♫ 1 janvier 2006 à 23:00 (CET)

[modifier] Discussion Générale

salut moi aussi je suis partant pour aider, j'ai déjà commencé mais je m'aperçoit que c'est assez long ! je fais 2 trois trucs par-ci, par-là mais si quelqu'un est motivé pour donner des instructions, allez-y !!

Harijan 27/08/2005

Bonjour! J'aimerais bien aider (à temps plus plein dans un mois seulement... parce-que là, j'ai encore pas mal de choses à faire), mais je suis complètement nouvelle sur Wiki et je ne sais pas trop comment faire... même après avoir lu toutes les aides... Je suppose qu'il faut ke je m'y mette pour apprendre. Mais par où commencer?!! lol

Aioliou 5 août 2005

Salut Aiolou ! Je suis content d'avoir enfin une réponse ! Moi aussi je suis arrivé sur Wikipipedia assez récemment. Ne t'en fais pas, ya pas grand chose à savoir pour participer. Et je vois que tu as déjà compris l'essentiel, pusique tu as commencé à modifier quelques articles.
Quand je suis arrivé, j'ai vu que niveau reggae y avait pas grand chose sur wikipedia, et je me suis dis faut faire quelque chose ! D'où la création de ce projet qui commence doucement, mais il faut laisser le temps au temps, n'est ce pas ? Je suis sur que d'ici quelques semaines on sera plus tout seuls !
La première chose à faire serait d'organiser des catégories, mais on verra ca à plus tard, le temps de bien comprendre le système wiki et de choisir l'organisation la plus judicieuse. Sur le wikipedia anglophone, les pages reggae, sont un peu mieux fournies, donc on pourrait commencer par voir comment c'est foutu, et peut etre traduire quelque page. Enfin, voilà tu es libre de participer comme tu l'entends ! a+
Sbouba 7 août 2005 à 17:08 (CEST)
Pour ce qui est des traductions de l'anglais au français, perso, suis ok. Ce serait un bon début, et l'anglais et moi, on est potes! Mais est-ce que sur Wiki on traduit n'importe quel article ou seulement les meilleurs? (je sais plus comment ils sont appelés ces articles.. ah oui! les "articles de référence", non?). Parce que si les articles anglais sont pas très bons, autant pas encombrer la Wiki française, et faire mieux...quitte à s'inspirer seulement de l'organisation. Qu'en penses tu? Bon, je suis pas encore allée voir chez les anglais j'ai un gros boulot à terminer avant..mais si j'ai un peu de temps, j'irai..
A bientôt!
Aioliou 8 août 2005
Ouaip je me suis peut être un peu emballé le wiki anglais reggae est presque aussi pauvre que le notre :(
Sbouba 2 septembre 2005 à 11:44 (CEST)
Cortex 3 septembre 2005 à 09:51 (CEST)
salut, ici Cortex, je débarque sur le wiki et le projet reggae me motive bien. je viens de compléter la page d'Augustus Pablo qui, pour une telle légende, était très pauvre, notamment en traduisant uen partie de la biographie en anglais donnée en liens externes. à bientot, hesitez pas à faire appel à moi !
Nattybwoai, 31 octobre 2005
salut, je débarque également et je viens de compléter la page reggae et la page The Gladiators.
J'ai traité du chapitre origines et style pour la page reggae. La catégorie origine qui précédait était très incomplète et attribuait à Jackie Mittoo (qui est effectivement à l'origine de la transformation du ska en rocksteady) le passage du ska au reggae (un bon de 20ans quand meme lol)...
J'ai complété la page the gladiators qui est maintenant (je pense) un peu plus digne de ce groupe de légende.
Par contre je n'ai pas encore compris comment m'enregistrer en tant qu'utilisateur et participant au projet...
Salut Nattybwoai, bienvenue parmis nous ! tu nous a fais une très bonne contribution sur le gladiators, bravo. n'hésites pas à collaborer au projet, et j'espere que tu t'inscriras tres vite.Sbouba 9 novembre 2005 à 22:48 (CET)

Bonjour a tous !

Je suis un nouveau sur Wikipedia et j'aimerais participer aussi au projet reggae... -grom-

Je cherche quelqu'un pour me dire quoi faire, j'ai envie de participer au projet reggae, mais je ne sais par ou commencer (j'ai pour l'instant juste fait une chronique du dernier album des improvistors dub, et par consequent crée l'article, vous pouvez le modifier...... -grom-
Commence par te créer un compte utilisateur en cliquant sur 'Créer un compte ou se connecter' tout en haut à gauche de toutes les pages, puis familiarise toi avec wikipedia en te baladant d'articles en articles. Quand tu auras créer un compte un message de bienvenue t'acceuillera et te guidera vers les pages des pages qui t'aideront. N'hésite pas à me poser des questions sur ma page de discussion Sbouba 20 novembre 2005 à 17:11 (CET)
Voila, je me suis crée un compte, maintenant je suis a la dispo de qui veut pour me coacher et me dire quoi faire dans ce projet reggae... -grom-

[modifier] Winston McAnuff et Makasound

Winston McAnuff. Je suis en train de faire sa page. Si on peut m'aider à mettre les bandeaux ébauches, texte conecernant la masique, et le reggae... Merci --Lorenzo Alali __discuter__nouveau msg 17:09, 12 novembre 2005 (CET)

Comme je te l'ai dis sur ta page discussion lorenzo, c'est un bel article. Mais c'est un copier/coller du site de [Makasound] une boite de prod française qui deterre des bons veieux albums. D'ou le copyvio rajouté par Nojhan.
Mais à priori rien ne prouve que makasound refuse de voir les biographies de leurs artistes en libre sur wikipedia. Ils sont là pour promouvoir le reggae et promouvoir leurs artistes c'est aussi promouvoir leur vente.
Donc il faudrait leur envoyer un mail, pour leur expliquer ce qu'est wikipedia et leur demander l'autorisation pour utiliser les biographies de leur site. Seulement je n'ai pas le temps en ce moment, alors si quelqu'un peut prendre l'iniative
J'ajoute que cela ne concerne pas que Winston Mc Anuff, mais aussi Linval Thompson, Hugh Mundell, The Meditations, et bien d'autres. Donc ca permettrait d'avoir de jolis pages reggae pour pas beaucoup d'effort. D'ailleurs n'hésitez pas à faire parreil pour d'autres sites dont le contenu vous semble intéressant
Sbouba 20 novembre 2005 à 11:46 (CET)

[modifier] Ébauche

J'ai créé un bandeau d'ébauche spécial reggae, (voir page principal du projet). Qu'est ce que vous en en pensez ? Je sais que l'image est pas terrible, mais c'est la seule que j'ai trouvé sur notre cher wiki. Je lance un grand concours de trouvage d'une meilleure image ! Sbouba 20 novembre 2005 à 15:26 (CET)

Image:Logo reggae.png
Marley_head.png
J'ai fabriqué une autre image en deux coups de cuillère à paint. Vous préferez laquelle ? Bon en les mettant à coté, je pense que le lion est pas mal, ou plutot que la tete de bob c'etait vraiment pas une bonne idee. Je change pour le lion. Mais le concours de trouver une meilleur image est toujours lançé, surtout qu'il en faudra &#x26une pour un éventuel portail...
Sbouba ♫ 27 novembre 2005 à 21:07 (CET)

[modifier] Tentative?

Je me suis essayé à Gimp et Inkscape pour réaliser deux logos (améliorables sans doute) :

Qu'en pensez-vous? Personnellement, je préfère le carré. Ça pourrait donner :

Cet article est une ébauche à compléter concernant le reggae, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

ou

Cet article est une ébauche à compléter concernant le reggae, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

Ton1 ♫ 17 mars 2006 à 03:28 (CET)

C'est pas mal, mais je trouve ça, un peu flou. Si tu pouvais faire ressortir le lion un peu plus, ça serait niquel, (je prefere le carré aussi) ~ Sbouba ♫ 17 mars 2006 à 13:46 (CET)
Ouais c'est ce que je voulais dire par améliorable (le flou). Je vais essayer de faire ça dès que j'ai le temps (ie pas avant dimanche) mais comme le dessin représente un lion entier, c'est sans doute difficile de faire aussi précis que la tête  :-)!! Mais je vais essayer. Ton1 ♫ 17 mars 2006 à 16:23 (CET)

Nouvelle tentative moins floue, des avis?

Cet article est une ébauche à compléter concernant le reggae, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

ou plus simple

Cet article est une ébauche à compléter concernant le reggae, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

Sinon j'ai ça mais je suis moins convaincu :

V4.2 V4.3 V4.4

25 mars 2006 à 20:21 (CET)

je vote pour la version simple, elle a tout ce qui faut. La principale qualité d'une icone, qu'elle saute vite aux yeux, qu'on identifie de suite de quoi sa parle. pour moi parfaite. ~ Sbouba ♫ 25 mars 2006 à 22:33 (CET)
Ok, "pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple?" Je viens d'uploader une version 48 pixels par 48 pixels pour optimiser le chargement. Je te laisse t'occuper de changer la bannière si tu penses que c'est mieux qu'avant, visiblement il n'y aura pas plus que ton avis, on n'est pas nombreux ces temps-ci. Ne perdons pas espoir !
Version 48x48
Version 48x48
25 mars 2006 à 23:31 (CET)
voilà c'est fait et dans la boite utilsateur aussi. Je l'ai mis en 45x45 ça a l'air plus raissonable comme taille. bon travail ton1 ~ Sbouba ♫ 26 mars 2006 à 01:32 (CET)
Merci bien, je suis content que ça te plaise ! 26 mars 2006 à 05:54 (CET)
Même réduit par les jaloux à 30px, il est toujours aussi beau ;) ~ Sbouba ♫ 28 juillet 2006 à 23:18 (CEST)

[modifier] Makasound

Ce soir j'ecris a Makasound pour savoir si je peux utiliser les articles, et surtout les déscriptions des albums Inna De Yard. Au passage j'ai modifié la liste d'artistes makasound... -grom-

Je leur avait envoyé un mail jeudi dernier ! prumch ! (cf page discussion de McAnuff). Au moins ils verront qu'on est motivé ! tiens nous au courant... Par contre signe tes messages, en mettant trois ou quatre tilde à la fin Sbouba 26 novembre 2005 à 21:32 (CET)
Ca y est, j'ai trouvé ce matin une reponse de Makasound dans ma boite... négatif, c'est copyrighté, et l'autorisation n'est pas donnée.... tant pis:( -grom- 82.248.179.14 27 novembre 2005 à 16:03 (CET)
Ok -grom-, merci et tant pis. au passage, s'il te plait essaye d'éviter d'ouvrir un nouveau chapitre avec ==Chapitre== pour un sujet dont on parle déjà. Ca permet de garder une page de discussion plus propre. Sbouba ♫ 27 novembre 2005 à 16:21 (CET)

[modifier] Israel Vibration

Salut a tous !

Voila c'est juste pour dire que je viens de remarquer que Israel Vibration est pas encore doté d'un article, un comble:P ! Donc je m'en occupe...

82.248.162.114 30 novembre 2005 à 15:12 (CET)


EDIT : Ca y est !

[modifier] Black Uhuru

Je m'occupe du listing de Black Uhuru...

[modifier] Sound Systems

Bonjour, tout nouveau sur Wiki, j'ai modifié la page dub-plates dont la définition n'était pas tout à fait exacte... Sinon, j'me demandai si il ne faudrait pas mettre la catégorie "Sound system" (qui existe déjà) au même titre que Productions, Studios et Labels... dub discussion 15 décembre 2005 à 12:41 (CET)
Bienvenu Dub ! tout à fait d'accord pour une catégorie sound system, mais c'est inutile de créer une catégorie vide. On la créera quand on aura au moins 5 articles (au bas mot) à mettre dedans...
en tout cas, je suis content d'avoir un nouvel activiste avec nous !
Sbouba ♫ 14 décembre 2005 à 14:12 (CET)

[modifier] Portail reggae

Je me demande s'il e serait pas plus judicieux de faire non pas un portaillimité au seul reggae et musiques dérivées mais plutôt de faire un portail "reggaze et autres musiques caribéenne" ou quelque chose dans le genre, pour intégrer toutes les musiques issues des Caraïbes. Sinon certaines musiques risquent de se retrouver isolées, et je pense que les portails doivent être les plus larges possibles (sinon il risque d'y avoir trop de lien vers des portails différents en fin de page alors que d'autres articles ne correspondront à aucun portail précis...).

Voilà, qu'en pensez-vous ? Korr 22 février 2006 à 15:32 (CET)

C'est un point de vue interessantqui a le merite de poser une vraie question ! Mais pour l'instant, le projet reggae n'a pas commencé la création d'un portail. Le contenu de WP dans ce ce domaine est trop faible à mon avis, et je prefere (maigrement) me concentrer sur les articles avant d'entamer un portail. Sinon, mon avis sur un portail reggae ou plus large, aucun ! Il faudrait que je me penche sur le probleme. ~ Sbouba ♫ 24 février 2006 à 19:15 (CET)
*Je serais en fait plutôt d'avis à intégrer le projet reggae dans un portail Jamaïque. La plupart des musiques ont un contexte qui est très souvent ignoré. Particulièrment le reggae a un contexte historique, social, politique, culturel, religieux qui compte particulièrement plus que dans d'autres musiques, ainsi d'intégrer la musique jamaïcaine dans un portail Jamaïque serait donc intéressant, on pourrait à la fois aborder tout ce qui touche à l'ile, son histoire mais aussi la culture rasta. Ca permettrait aussi d'écarter les soi-disant groupes de reggae français (tels Tryo, Sinsemilia ...) qui je pense ont plus leur place dans les projets Rock et Chanson française (et pour ceux que ça choquerait, qu'ils fondent un projet groupes actuels indépendants).
*Je ne suis pas trop partant pour un portail pûrement Reggae car ça voudrait dire que les autres formes de musique jamaïcaine (ska, dub, nyahbinghi ...) comptent peu alors qu'elles ont malgré tout une place importante.
  • Je suis farouchement contre l'idée du portail Musique caribéenne car c'est énormément réducteur pour toute les musqiue qui y figureraient. Ca ressemblerait plus à un fourre-tout incohérent fondé sur du racisme culturel qu'autre chose. Ce serait mettre dans le meme lot le Zouk, la Salsa, le Ska, le reggae, le mento, le Son, de mettre sous le même drapeau, les rites vaudous et la religion rasta. Je suis contre. Je voie mal mettre le buena vista social club, Michel Camilo (jazzman dominicain), Mongos Santamaria, Max Romeo et Kassav sur la même page car ils ont été trié selon leur origine géographique. C'est ce même racisme culturel provenant d'europe vis à vis des "non-occidentaux" qui classe toutes les musiques extra-européeenes comme musique du monde les classant ainsi dans le même lot se situant ainsi en dessous de la grande musique européenne. Nous devons lutter contre cet esprit réducteur et c'ets pas un portail musique caribéenne qui améliorerait les choses.

Linumbrs 17 septembre 2006 à 21:00 (CEST)

  • Dans les faits, le projet reggae englobe mento, ska, rocksteady, reggae, ragga, dub, dancehall et j'en passe, reggae étant une façon plus rapide de dénommer toutes ces musiques, même si l'origine n'est pas la même, plus ancienne, plus récente, géographiquement différente etc... ce n'est qu'une question de titre
  • Je suis complètement contre l'intégrer à un portail Jamaïque pour plusieurs raisons :
    1. Si portail Jamaïque il y a, soit le reggae a une place correcte mais loin d'être prépondérante car la Jamaïque ne se résume pas au reggae, le reggae n'est pas l'élément majeur en Jamaïque (ce n'est que la vision occidentalo-centrée qui voit Jamaïque=Bob=ganja=yeah man !) et comme ça serait bien d'avoir un portail sur le reggae, ça serait dommage qu'il ne soit qu'une sous composante d'un portail. Soit le reggae a une place prépondérante dans ce portail Jamaïque et là c'est du grand n'importe quoi.
    2. Il y a un paquet de groupe de reggae anglais (immigrés ou nés sur le territoire anglais), ils n'auraient rien à faire sur un portail Jamaïque et de groupe africains, allemands, etc...
    3. Il y a un paquet de groupes français qui font du reggae. Que tu le veuillles ou non, Tryo, Sinse et consorts ont été des groupes de reggae, même si leurs orientations musicales ont changé, ils sont toujours influencés et je ne vois pas pourquoi on devrait se passer de les mettre là sous prétexte que tel ou tel contributeur trouve que tel ou tel groupe est vendu ou je ne sais quoi. Il y a bien plus de groupes jamaïcains qui sont partis dans des directions bien pires et bien moins défendables. De plus, il existe un paquet de groupes français qui jouent un reggae très proche du son jamaïcain seventies ou sixties.
  • Par contre un portail musique jamaïcaine serait peut-être plus approprié. Personnellement, je reste sur l'idée d'un portail reggae, c'est plus facile d'accès je trouve, même si ça paraît réducteur. Dans la même veine, ska et rocksteady sont des sous catégories de reggae, ce qui, historiquement parlant, n'a pas de sens.
Ton1 17 septembre 2006 à 21:29 (CEST)
Contre par principe! We don't want You Ism-Skisms! :) Nan plus sérieusement, c'est un sujet délicat. Tout d'abord je pense que Linumbrs n'a pas un vision corecte du reggae.. Quelques précision:
  • Le reggae n'est vraiment pas seule catégorie de musique qui soit fortement liée à un background social et culturel.. Le Rebetiko en Grèce, ou encore les rap, etcetc...
  • Regrouper les musique sous la dénomination "caraïbenne" ou outre ne me parrait à proprement pas un critère "raciste", puisque géographique par essence. Le taxer de raciste c'est justement y ajouter un point de vue de race: qui pense à quoi? Moi je pense aux musiciens qui jouent de la musique dans les caraibes, basta. On regroupe bien les differentses musiques européennes non?
  • Sinsémillia et consors font du reggae, et que tu affirmes le contraire est un flagrant PdV. Moi aussi je pense que certaines de leur production sont pas à la hauteur, mais je n'en fais pas le cas général en proposant à ceux qui sont pas content d'aller voir ailleurs -- sans compter que le première album des deux exemples cités sont très bon à mon sens :)
Bref, catégoriser pour catégoriser je ne sais pas si cela à un sens... Et le plus logique pour moi c'est bien le portail musique des Caraïbes, puisque qu'il est le seul a avoir un critère objectif, et que, à titre personnel, je trouve interessant de comparer les influences réciproques... Et les rythmes reggae sont fortement influencés de rythme des autres musiques caraïbénne, comme le dancehall s'est propagé en Guadeloupe et s'est melé avec des rythme de carnaval, etcetc... Au contraire les rapprochement montrent des liens culturels et sont tout sauf un fourre-tout incohérent fondé sur du racisme culturel... Toots5446 17 septembre 2006 à 23:30 (CEST)
arf, on est pas sortis de l'auberge avec ce débat...
Bref une unité basé sur du géographique ça me plait pas trop... D'accord c'est un critère objectif, mais à mon avis ça place des frontières au mauvais endroit.
Je penche plus vers une unité basé sur du culturelle et des influences, donc un portail ou on regroupe ska rocksteady reggae ragga, c'est à dire Portail Musique d'origine Jamaïcaine ou Portail Reggae et Musique Jamaïcaine. D'ailleurs, on a un portail rock et un portail jazz, on a pas de portail Musique d'Amérique du Nord.
Certes il faut faire des portails le plus larges possibles, mais la priorité c'est quand même d'avoir des portails cohérents avec un thème suffisament clair pour que : 1) les frontières soient bien établies, 2) on regroupe pas des articles qui n'ont rien a voir entre eux, en ne regroupant d'autres plus proches...
toujours est il qu'amha un portail c'est pas si urgent si ?
~ Sbouba ♫ 18 septembre 2006 à 16:00 (CEST)
  • Va pour le portail reggae, mais si l'on pouvait en plus de présenter la musqie en elle même, d'envoyer un "clin d'oeil" vers des thématiques parallèles au reggae (que ce soit l'histoire de l'île, la politique, le milieu social, Kingston, la religion rasta, le mouvement skinhead, et d'autres thématiques).
  • Quand je parle de Tryo et des groupes de ska français comme je l'ai dit et que j'ai dit qu'il faut les "mettre à l'écart", c'est à dire clairement affirmer les différences de style qu'il ya entre eux et les musiciens de reggae roots, de la même manière qu'il faut indiquer la différence très nette entre le reggae roots et le dancehall des années 80. Je suis énervé par le fait que ces groupes actuels se voient appelés "roots" alors qu'ils ont presque rien à voir avec le roots reggae et qu'ils font de l'ombre au reggae originel.
  • Le fait d'avoir dit que Tryo n'est pas un groupe de reggae est un flagrant point de vue, et alors ? On a pas le droit d'avoir des goûts, des avis, des idées personnelles ? Avoir une opinion veut-il dire que l'on accepte pas celle des autres ? J'ai des opinions très claire sur Tryo et c'ets pas pour autant que je n'accepte pas le point de vue de ceux qui les aiment. Etre ouvert d'esprit ne veut pas dire ne pas avoir d'idées personneles. Et avoir des opinions ne signifie pas être intolérant. D'ailleurs je vais vous dire ce que je pense de Tryo: tout d'abord il a été considéré comme groupe de reggae pas parce que ce qu'ils font ressemble au reggae mais parce que à une époque où le gens ne s'intéressaient pas autant au reggae qu'aujourd'hui, ils ont sorti leur premier album, et donc à l'époque peu de gens connaisseaint le reggae donc tout le monde s'ets mis à trouver que Tryo c'ets du reggae car il faisaient des contre temps, mais surtout qu'ils colportaient beaucoup de clichés sur le reggae(l'herbe, yeah man). Ensuite je trouve que musicalement ça n'a rien a voir avec le reggae roots, il manque la basse, et les bases. Aussi je trouve que ce sont des hypocrites et que c'est à cause de type comme eux que le reggae a l'image ganja=jamaique=yeah-man=rasta-rocket. J'ai déja vu beaucoup de leur fans affubler des symboles rastas mais qui ne savant meme pas que veut dire le terme rastafari, et qui savent même pas que c'est une religion. En gros ils reflètent une une image à la Banania du Reggae. J'ajouterais même que tous les amateurs qui font des chansonnettes devant les feux de camps, les valent. En plus de faire de l'ombre au reggae roots en prenant cette étiquette qui ne leur correspond pas , ils font de l'ombre aussi aux songwriters méritants.
  • Bien sûr il existe des bons groupes extra-jamaïcains qui font des excellentes choses: je pense surtout à Jim Murple Memorial dont je suis un fervent admirateur mais aussi à Orange Street qui font de la musique qui tient bien la route.

Linumbrs 18 septembre 2006 à 18:08 (CEST)

C'est marrant je pensais exactement à Orange Street et Jim Murple pour les groupes qui font du bon roots. Par contre, je ne suis absolument pas d'accord sur le fait que ces groupes font de l'ombre au reggae, beaucoup de jeunes ont découvert le reggae grâce à eux, comme beaucoup ont découvert le punk par offspring ou blink 82, rien de mal à celà. Pour les clichés, j'ai du mal à comprendre ta réflexion. As-tu seulement écouté les paroles des groupes de reggae jamaïcains. C'est tout autant caricatural par moment (et sans aucun doute plus souvent que dans les paroles de groupe de reggae français). Je ne cherche pas à prendre leur défense comme le ferait un fan, je n'en écoute quasiment jamais (Sur CD, Orange Street seulement et en concert Jim Murple et quelques autres mais pas grand chose) mais je cherche à rétablir un peu la vérité. Loin de moi l'idée de me poser en grand connaisseur, je pense néanmoins que tu n'as pas assez de recul. Et je trouve ta remarque sur pousser la chansonnette autour d'un feu de camp un peu déplacée, ya rien de mal à faire ça, ça fait partie des plaisirs de la vie. Détend toi amigo !
A part ça, il est évident que si on crée un portail reggae, il faut donner une vision globale, politique, religieuse, géographique etc... à celui-ci.
Et toujours aussi d'accord sur le fait que ça ne presse pas :).
Allez réjouissons nous, dans quelques jours, on a droit à Dennis Alcapone et Mystic Revelation of Rastafari, Alpha Blondy et les Congos (enfin pour les chanceux qui sont sur leurs routes :). A plus. Bonne contribs reggaïsantes. Ton1 18 septembre 2006 à 22:21 (CEST)

Mais moi aussi j'aime les chansonnettes au bord d'un feu de camp, il m'arrive de le faire moi même aussi. Je disais qu'on fait trop grand cas de Tryo qui n'est pas meilleur que n'importe qui qui pousserait la chansonnette au bord d'un feu de camp. Si on enregistre Tryo, qu'on enregsitre tous les chantuers de faux de cmaps au monde, ils le mériteraient. Linumbrs 19 septembre 2006 à 19:02 (CEST)

Bon, deja je n'ai pas dit qu'avoir une opinion c'etait mal, c'est simplement que imposer la sienne c'est pas correct pour le travail d'ici.
Ceci étant dit, je suis d'accord que nous ne pouvons pas à l'heure actuelle faire un quelconque portail puisque qu'on regroupe des choses trop différentes pour se rattacher à d'autre (reggae roots années 70 et reggae français par exemple). En revanche je trouverai cela dommage de se rattacher uniquement à des aspects Jamaïcain du reggae, car je sais que, par exemple la musique caraïbéenne a fortement influencé les rythme reggae et vice-versa (c'est une bonne idée d'article tiens! :) ), et il ne s'agit pas de caricaturer avec La Compagnie Créole. D'ailleurs vous seriez surpris, je pense d'à quel point on peut les comparer. Il ne s'agit plus de se limiter aux groupes mais bien de remonter à la culture, les rythmes africains sous jacents.. Ne serait-ce que parceque le créole est, par exemple, un culture partagée et originaire de l'Anglais, le Français et le Portugais... Les anciens esclaves ont changé de maitre et de patrie assez souvent pour que l'on retrouve des influences, particulièrement rythmique de part et d'autre.. Aller, le carnaval de Nothing Hill, c'est Caraïbe et non reggae uniquement, il y a là bas des trips que vous rechignez ici à regouper sous des thèmes communs :) .. Bon je vais préparer un article je crois!
Bref, mon avis serait de présenter des liens plus ouverts, en commençant par bien différencier au sein du portail reggae les différentes tendances, comme de dire qu'effectivement Tryo c'est pas du roots (qu'il nous faut)... :) Une fois cela fait, un pourra passez aux connections externes: inter-caraïbe, influences chanson française, tout ce que vous trouverez de pertinent...
Pour résumer: différencions notre portail et relions là où c'est pertinent! Toots5446 19 septembre 2006 à 20:54 (CEST)
Bon le but est pas de polémiquer sur la qualité de Tryo, chacun ses goûts mais il me semble indéniable qu'on ne peut pas dire que Tryo c'est la même chose que 3 ou 4 pélos qui chantent no woman no cry pour draguer quelques miches. Pour les avoir vu il y a fort longtemps (8 ans je crois), il y a une vrai qualité scénique et artistique, c'est comme de dire que la peinture abstraite est accessible à n'importe quel gosse. Je préfère cent fois 2 accords bien plaqués qu'un solo technique sans une once de sentiments. A mon avis, c'est surtout le public de Tryo que tu n'aimes pas et tu translates ça sur le groupe, il n'y peuvent pas grand chose à la récupération, en plus je crois qu'ils ont pas mal utilisé leur notoriété pour des actions humanitaires donc faut pas non plus leur jeter la pierre. Et je préfère un gosse de 12 ans qui écoute Tryo sur son Ipod plutôt qu'un groupe de rap à chagasses ou Lorie.
Et tu nous prépares quoi Toots ? Ton1 19 septembre 2006 à 22:26 (CEST)

Pour répondre à Toots je pense cette fois très objectivement que Tryo est un groupe de chanson française à influence reggae, et non un groupe de reggae à influence chanson française. Dans d'autres domaines : le groupe de hip-hop jurassic 5 qui est très influencé par le jazz et la funk reste considéré comme un groupe de rap. Qu'il en soit de même pour Tryo en plaçant en premier plan son aspect chanson française et en second plan son aspect reggae. J'espère par cette phrase mettre fin à cettte polémique qui se barre dans tous les sens. Linumbrs 20 septembre 2006 à 21:47 (CEST)

Ne nous focalisons pas sur Tryo. Ce n'est qu'un petit glaçon par rapport à la partie immergée de l'iceberg. Quand à Jim Murple Memorial ou Orange Street, et bien ce c'est pas du reggae non plus, même si c'est de la bonne musique jamaïcaine (faite par des Français). J.M.M. vont grosso modo du rhythm and blues des année 1950 au rocksteady, et O.S. vont de mento au dub, en passant par le ska (voir leur projet Odyssée Jamaïque). Bon, ou pourait aussi citer The Elements, Pierpoljak, Serge Gainsbourg et beaucoup d'autres.
Pour résumer ce qui est dit plus haut, voici à peu près ce que j'en pense :
1°) un portail "Jamaïque" présenterait le désavantage d'exclure le reggae anglais, français (le bon comme le mauvais...), etc. Et comme il est dit plus haut, le reggae n'est qu'une partie de la Jamaïque, et pas la plus importante. D'ailleurs les Jamaïcains écoutent-ils encore du reggae aujourd'hui ?
2°) un portail "Musique des Caraïbes" présente les même inconvénients : on exclurait Steel Pulse, Alpha Blondy... Et si les rapports entre mento et calypso sont évidents, je vois moins le lien avec la salsa ou le zouk. Au fait, la samba brésilienne peut-elle être considérée comme une musique des Caraïbes ?
3°) un portail "Reggae" pur exclurait le mento, le ska, le rocksteady ou le ragga. Hors nombre d'artistes de reggae, à commencer par Bob Marley, ont débuté en faisant du ska ou de rocksteady. Le Projet reggae a aujourd'hui un peu de bouteille, et on constate que justement, ska et rocksteady y ont leur place.
Donc : je suis d'avis qu'il faudrait faire un portail "Reggae (et autres musiques d'origine jamaïcaine)". D'un point de vue pratique, il s'appelerait "portail reggae", mais la page d'accueil mentionnerais le titre en entier. Là où je sens que certains vont grincer des dents, c'est qu'un portail qui comprendrait le ska engloberait également ses dérivés, c'est à dire des groupes comme Madness ou Ska-P.
--Stevie 1 octobre 2007 à 19:28 (CEST)

Je vais peut-être jetter une pierre, mais le portail ne devrait-il pas plutôt s'appeler "Mento et musiques d'origine jamaïcaine", car en fait tout part du Mento, épuré, speedé, cutté, dubé à toute les sauces. Les plus grands noms, sections rythmique des Wailers ou Sly & Robbie en tête ont certe apporté les plus grosses révolutions en jouant du reggae, mais pour moi ce n'est pas le point de départ. Le débat dérive sur les Caraïbes ? Pour quelles raisons, le Mento. Prennons le portail jazz, comme il est cité, jazz étant le point de départ d'un style nouveau à une époque, toutes ses dérives jusqu'aux plus actuelles en passant par les moins évidentes y sont référencées. Chaque article à sa place, même si un genre particulier admet à sont tour plusiseurs dérives, dans la mesure ou l'on sait effectivement que le point de départ est le Jazz. Voilà, c'est dans les Caraïbes sur l'ile de la Jamaïque que l'on jouait du Mento. Cette musique purement jamaïcaine née de l'appropriation par les habitants du "calypso" traditionnel des Antilles. Saruman 8 novembre 2007 à 01:59 (CET)

Il est vrai que toutes les musiques comme le ska, le reggae etc viennent du mento, mais je tiens à préciser que le but de ce projet, et le désir qui en est venu d'en faire un portail, était de parler principalement du reggae. Faisons donc un portail avec un titre rendant au mento ce qui est au mento (^^), mais faisant tout de même la part la plus belle au reggae, qui est au centre des considérations ici il me semble, ou alors... ne faisons pas de portail dans l'immédiat! Il faut déjà qu'il y ait suffisamment d'articles sur les sujets qui nous préoccupent avant de réfléchir à un portail! Quand à décider comment va s'appeler ce portail, et donc par là de quoi exactement il parlera, c'est encore loin, on a encore beaucoup de travail à fournir... Voilà, juste pour dire aussi, bien que je sais que la discussion sur Tryo est close, que j'ai quand même envie de dire: Tryo a été influencé par le reggae, mais je pense qu'ils ont compris, contrairement à certains, l'essence même du reggae, qui n'est PAS une musique figée: c'est une musique qui est sortie de tant de métissages qu'elle ne peut qu'évoluer. Je ne prétends pas que Tryo est un groupe "messie" du reggae, qu'ils nous montrent la voie, je dit juste qu'ils ont trouvé la leur, et c'est tant mieux pour eux. Le reggae est librement interprétable par tout ceux qui le pratiquent ou l'aiment, et si ils ne font plus du reggae "pur" à présent, ils ont (pour moi) le mérite de faire la musique qu'ils aiment, et c'est tant mieux pour eux. Ah, et ce n'est pas rastafari, mais rastafarI, je compte faire un article sur cela pour l'expliquer =) Alexnoflash 13 Novembre 2007 à 17h20 (CET) Commentaires ajoutés par 213.56.45.198 (d · c · b). Gronico 13 novembre 2007 à 17:25 (CET)

Si l'on suit ton résonnement Saruman, il ne devrait pas y avoir un portail Jazz, mais plutôt un portail Gospel et chant de travail des esclaves noirs américains, car c'est de là en grande partie que vient le jazz, tout comme le blues.
Sérieusement, le Reggae est une musique universellement connue, dont le développement mérite bien un portail. Quasiment personne ne connait le mento (demandes donc autour de toi). De plus, le ska et le reggae ne viennent pas exclusivement du mento, et le rhythm and blues américain a été une influence importante également. Mais à mon avis, mento et ska auraient toute leur place dans un portail Reggae.
Cette discussion à propos d'un portail est née il y bientôt deux ans, si je me réfère aux messages plus haut. Je crois que les articles sur le reggae se sont bien ettoffés depuis. Même s'il reste encore du boulot (il y en aura toujours), il y a déjà pas mal de matière.
Personnelement, j'aimerais bien créer ce portail, où tu du moins une ébauche, mais l'ampleur de la tache m'effraie un peu. Je m'y mettrais quand j'en trouverai le temps et le courage.
--Stevie 13 novembre 2007 à 18:53 (CET)

[modifier] Chanteur de reggae

Il me semble que la catégorie chanteur de reggae ne soit pas une sous-catégorie de reggae, puisqu'elle n'apparaît pas dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Reggae alors qu'elle existe, comme je ne sais pas comment remédier à ce problème, quelqu'un pourrait-il le faire. De même, il faudrait sans doute créer une catégorie "label de reggae" et "producteur de reggae" (voire "acteur de la scène reggae" pour des ingénieurs du son connus ou autres si toutefois il y a assez d'articles).

24 mars 2006 à 03:42 (CET)
En fait, j'ai organisé les choses comme ça :
  • Catégorie:Reggae
    • Catégorie:Musicien de Reggae
      • Catégorie:Chanteur de Reggae
C'est à dire chanteur de reggae dans musicien de reggae. j'ai voulu faire pareil que chanteur qui est dans musicien au meme titre que guitariste, ou batteur. Mais vu que je doute qu'un jour on ai plus de trois guitariste et trois batteur, ces catégories n'existeront peut etre jamais. donc on pourrait faire ce que tu dis mettre chanteur dans reggae.
pour les catégories producteur et label je suis d'accord, mais attendons d'avoir 5 ou 6 articles...
pour mettre une catégorie dans une autre, c'est comme pour les articles.
~ Sbouba ♫ 24 mars 2006 à 14:10 (CET)
T'inquiète pas, il y a quand même un certain nombre de batteurs, de bassistes, de guitaristes ou autres qui méritent un article (Sly Dunbar, Robbie Shakespeare, Errol Flabba Holt, Ernest Ranglin, Don Drummond, Tommy McCook, Leroy Sibbles, Jackie Mittoo, Roland Alphonso, Lloyd Brevett, Johnny Dizzy Moore, Earl Chinna Smith, Aston et Carlton Barrett et j'en passe). À mon sens t'as complètement raison de mettre chanteur dans musicien tant qu'il n'y a pas assez d'article pour les sous catégories (le seul pb c'est que du coup, ces sous catégories sont peu visibles)
En tout cas, il y a donc un problème de catégorisation dans la Catégorie Reggae, je veux dire pas mal de groupe ou musiciens qui ne sont pas dans des sous catégories, qui sont directement dans la catégorie reggae. J'essaierai de m'occuper de les ranger quand j'en aurai le temps. 24 mars 2006 à 19:36 (CET)
Ok ca marche ! ~ Sbouba ♫ 24 mars 2006 à 19:42 (CET)<--plus rapide que moi tu meurs ;)
Je meurs 24 mars 2006 à 19:44 (CET)
ooops ~ Sbouba ♫ 24 mars 2006 à 20:11 (CET)
J'ai fait un premier rangement sommaire il y quelques jours, en profitant pour enlever quelques groupes de la catégorie reggae ou jesaispasquoi qui n'avaient rien à foutre là (genre groupuscule faisant de l'autopromotion). Sur ce après ma création de The Wailing Souls, que je t'invite à corriger car je n'ai plus les yeux en face des trous, je vais me pieuter! 31 mars 2006 à 05:25 (CET) On n'est pas nombreux, ils sont où les anciens participants ?
'ils sont où les anciens participants ?', lol, bon en fait on a jamais été très nombreux, les gens vont, viennent s'en vont et reviennent... ~ Sbouba ♫ 1 avril 2006 à 15:26 (CEST)
ouep! comme moi par exemple... lol mais bon, j'ai toujours pas bien compris comment ça marche ici (pourtant jsuis pas blonde! :-/) Par exemple, la page Sly end Robbie, je voulais la mettre en page "orthographe à vérifer", voire même à remanier parce qu'il y a beaucoup d'ajectifs qui qualifient genre mythique, légendaire... ou bien des mots anglais style rude boys, backing band... qui ne font pas très encyclopédie en français... mais je sais pas comment on fait...--Aioliou 10 avril 2006 à 22:12 (CEST)
Pour Sly and Robbie, il faudrait choisir entre un article sur Sly & Robbie ou un sur Sly + un sur Robbie parce que pour l'instant, il y a Sly & Robbie et Sly Dunbar, c'est un peu injuste pour Robbie :-). Sinon, pour l'anglicisme backing band, c'est difficile de faire autrement, on n'a pas de mot décrivant bien ce concept (ils ne se contentent pas d'accompagner un groupe en tournée ni simplement d'enregistrer en studio de façon anonyme etc...), d'ailleurs j'avais pensé faire un article dessus parce que le principe de backing band dans le reggae est bien plus compliqué que dans le reste de la musique en général. Personnellement, je l'utilise dans les articles ainsi que le "verbe" backer parce que je me vois mal dire à chaque fois "accompagné par les musiciens du groupe..." (il faudrait dire ici backing band, prenant ici tout son sens) sachant qu'en plus ils font parfois les chœurs, ils font parfois (ou ils ont fait, ou ils feront plus tard) partie du groupe. Pour rudeboy, ça dépend du contexte, mais si tu veux parler des rude boys de la fin des 60s, idem, il faut un article ; si le mot est explicité dans wp et qu'il y a un lien vers l'explication, pas de problème pour l'utiliser. Pour mythique et légendaire, c'est clairement un problème de NPOV (enfin je me rappelle avoir utilisé "légendaire" il y a peu de temps, mea culpa...) 10 avril 2006 à 23:51 (CET)
Joli comeback Aioliou ;) Bon perso je pense qu'un article Sly & Robbie et deux articles Dunbar et Shakespeare se justifie tout à fait. Ils ont une histoire commune mais aussi une hitoire à part donc ça se tient. Il faut juste éviter de trop parler de Sly & Robbie dans les pages individuelles de Sly et de robbie mais plutot renvoyer vers Sly & Robbie. euh... vous avez suivi ?
L'article Sly & Robbie pas neutre ? j'y jetterai un coup d'oeil, c'est moi qui l'ai traduit depuis wikipedia anglophone. Dans ce genre de cas aioliou, quand tu sais pas trop quoi faire, ou que t'as pas trop le temps de le faire, tu peux mettre un petit commentaire sur la page de discussion de l'article. tot ou tard quelqu'un tombera dessus...
Pour les anglicismes à répétitions, c'est dur de les éviter. Je suis assez de l'avis Ton1. on devrait peut être étoffer ou créer des articles sur le vocabulaire, genre dubplate, sound-system (qui existent deja) ou backing-band et que sais je encore. par contre "backer" je trouve qu'on peut éviter, "avec le groupe" ou "accompagné par" ça marche très bien. Mais comment appelé un backing-band autrement ?
~ Sbouba ♫ 11 avril 2006 à 02:06 (CEST)
Ok pour les commentaires sur les pages de discussion des articles. bon, si vous voyez des trucs mal fait par moi, n'hésitez pas à reprendre! vous avez tous les deux raison pour les anglicismes... c un peu inévitable. Une catégorie voca s'impose du coup, ou "lexique du reggae", c'est encore plus approprié, en précisant les nuances entre certains (mêmes) termes utilisés ailleurs dans la musique... ( le backing band de Ton1).bon j'y retourne pour quelques temps :)--Aioliou 11 avril 2006 à 20:08 (CEST)

[modifier] Musiciens et chanteurs reggae

(douze fois, mes yeux:-))

en effet je tente pas le 13, trop dur, je déplace ^^ ~ Sbouba ♫ 28 juillet 2006 à 22:49 (CEST)

une question sur les categories encore svp: j´ai reussi a mettre the cool ruler dans la categorie: Musiciens et chanteurs reggae. par contre je n´arrive pas d´ajouter la categorie sur l´article de monsieur isaacs.
en regardant l`hiérarchie des catégories sur le Projet:Reggae il me semble que cette liste entière est inutile et tout les artistes sont mieux placés ou sont déjà sur des autres listes. est-ce qu´il n´est pas favorable de supprimer cette liste et mettre les personnes sur une autre liste?
merci pour une response ici, je suis la discussion. --Deslaidsdeslaids 28 juillet 2006 à 18:22 (CEST)


"Musiciens et chanteurs reggae" est une liste ! Attention à ne pas confondre Liste et Catégorie au sens WP du terme !
Les catégories ont vient "ranger" les articles dedans, en mettant par exemple [[Catégorie:Reggae]]. Les listes sont justes des listes et pour ajouter un point, il faut modifier la liste !
(doit y avoir quelque part ou c'est mieux expliqué)
Après est ce que les listes et les catégories font pas double emploi, c'est un débat vieux comme WP,à ce qu'il parrait.
Perso, je me tiens éloigné de ce genre de listes, parce que c'est un boulot monstre à maintenir et j'ai pas le sentiment que ça apporte quelque chose de primordiale à l'encyclopédie.
J'avais jamais vu cet article, merci de le mettre en lumière. A première vue, je suis d'avis que ça sert à rien, mais je sais pas trop quoi en faire...
~ Sbouba ♫ 28 juillet 2006 à 22:46 (CEST)
Je poursuis la discussion sur cet article sur sa page de discussion~ Sbouba ♫ 29 juillet 2006 à 11:23 (CEST)

[modifier] Article Reggae

Bon je suis toujours pas couché, je me disais en comparant l'article ska et l'article reggae que ce dernier ferait bien de s'inspirer du premier. J'ai un peu la flemme de le faire, je préfère écrire des bios de groupes donc si quelqu'un se sent motivé... 31 mars 2006 à 05:51 (CET)

d'accord avec toi l'article reggae est tout pourri, j'ai jamais eu le courage de l'attaquer, trop de boulot ! ~ Sbouba ♫ 1 avril 2006 à 15:28 (CEST)

[modifier] Effet piranha

Je me demande aussi si ça serait pas intéressant d'essayer cette technique qui visiblement a fait ses preuves sur wikipedia. Je parle (au cas où vous n'ayez pas vu le lien dans le titre) de l'effet piranha, c'est-à-dire créer plein d'articles (en l'occurence sur des groupes, chanteurs, albums, producteurs, musiciens etc... de reggae)) ne comportant que le minimum pour aller vite en espérant que des visiteurs les étoffent. 31 mars 2006 à 05:51 (CET) On a le droit de rêver...

euh, oui, on a le droit de rêver t'as tout résumé... ~ Sbouba ♫ 1 avril 2006 à 15:30 (CEST)

[modifier] Pablo Moses

si quelqu'un peut se charger de cet article...
ne conaissant que très peu l'artiste je n'y ai pas changer grand chose... ... mais je pense qu'il peut être "integré" --SiMonkey 10 mai 2006 à 19:40 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Combinations

L'article Combinaison (reggae) est proposé à la suppression. Les membres du projet Reggae étant les mieux placés pour juger cet article, je vous invite donc à donner votre avis sur la page de vote. Dr gonzo 16 mai 2006 à 16:05 (CEST)

merci du coup de fil ~ Sbouba ♫ 17 mai 2006 à 14:05 (CEST)
article conservé et renommé (Combinaison (reggae)). Rune Obash-Oook??? 23 mai 2006 à 06:49 (CEST)

[modifier] Page d'accueil du projet

J'ai essayé de faire une page d'accueil pour remplacer l'actuelle, elle est visible sur Utilisateur:Ton1/Brouillon2. Je vais sans doute l'améliorer encore un peu. Dites-moi ce que vous en pensez. Disposition, couleur... J'ai pas encore changé les différents sujets dans les cadres mais on peut sans doute en rajouter, surtout que par rapport à la page actuelle, il y a un bon gain en terme de place. Sur ce, vu que j'y suis depuis quelques heures, je m'arrête. Toutes les remarques sont les bienvenues. 14 juin 2006 à 23:59 (CEST)

c'est très bien, perso tu peux faire le changement quand tu veux ! ~ Sbouba ♫ 16 juin 2006 à 18:50 (CEST)
Je vais le faire tout de suite, de toute façon, on n'est pas beaucoup et je sais que Toots5446 est d'accord. Et on peut réverter. Sinon, qu'est-ce que tu penses de faire le ménage dans les participants ? Certains n'ont jamais contribué, parfois même pas à WP, et sont inactifs depuis plusieurs mois. 16 juin 2006 à 18:56 (CEST)
C'est fait ! Moi j'aime bien dit-il modestement 16 juin 2006 à 19:12 (CEST) Sinon heureux de te voir de retour ! J'ai eu peur que tu te sois barré toi aussi, vu que t'avais presque pas de contribs ces derniers temps.
Pas d'objection, pour nettoyer la liste des participants. et t'inquiète je suis aps parti, je vais je viens selon me dispos, je suis jamais là mais jamais très loin ;) ~ Sbouba ♫ 17 juin 2006 à 15:44 (CEST)
Je viens de regarder un peu plus en détail. Faudrait rajouter un lien modifier pour "présentation". peut être mettre les articles sur la fin, et tout ce qui est catégorie, à faire, bibliographie en premier. j'ai pas très bien compris ou t'avais mis le modèle cadre perso, mais si c'est dans l'espace principale, ça va gueuler, faudrait le mettre en sous page comme pour les pages de textes.
Le seul inconvénient du truc, c'est que pour suivre la page, faut suivre toutes les sous pages. ~ Sbouba ♫ 17 juin 2006 à 16:00 (CEST)
pour le lien sur présentation, c'était fait exprès (mais je vais le mettre si tu penses que c'est mieux), le modèle cadre perso est dans ...wiki/Modèle:cadre_perso, si c'est ça que t'appelles l'espace principal... va falloir que je le recopie effectivement. Et sinon faut suivre les sous pages mais ça vaut le coup je crois. 17 juin 2006 à 16:45 (CEST)
C'est fait pour le lien "modifier" ainsi que pour les modèle "début cadre perso", "début cadre" et "fin cadre" qui sont maintenant des sous-pages du projet. 17 juin 2006 à 23:10 (CEST)

[modifier] Participants

J'ai fait le ménage dans les participants, j'ai supprimé :

  • aseedb : 1 edit dans mouvement rastafari en janvier dernier
  • don' : 4 edits dans WP
  • Harijan : 9 edits dans WP
  • Psykoz : 2 édits dans WP
  • Yakam : à première vue, pas d'edit dans le projet mais il est actif, peut-être le verra-t-on revenir

J'ai laissé Pedro Lassouras, qui édite beaucoup dans WP et qui est inscrit récent, même s'il n'a pas encore édité beaucoup sur le projet.

J'arrive pas à avoir l'edicount de Yakamonéyé mais les contribs montre quelques edit récents dans le projet, bienvenu à lui !

Ce nettoyage avait pour but de savoir qui contribue actuellement, d'y voir un peu plus clair, de savoir combien on est réellement sur ce projet. Il ne sert à rien d'inscrire son nom si l'on ne participe pas, même si ça n'a rien de grave. Il ne faut pas y voir un quelconque intégrisme ou élitisme. Si l'une des personnes que j'ai enlevée s'estime flouée, elle peut se réinscrire sans problème.

J'en profiterais pour inciter les participant(e)s actuel(le)s à... participer toujours plus... et surtout à recruter, j'imagine que vous n'écoutez pas du reggae tout(e) seul(e) dans vos chambres, et aussi à venir dire bonjour sur la page de discussion, à proposer des améliorations au projet, à donner votre avis quand les autres en proposent. Rastageekement vôtre, 17 juin 2006 à 22:24 (CEST)

J'essaye d'apporter mon coup de main au projet, je débute tout juste sur wikipedia et j'ai une folle envie d'améliorer les points ayant rapport au Reggae, j'ai remarqué un niveau des discographies et des albums qu'on avait pas mal de retard à combler par rapport au wiki anglais, j'ai tenté de faire l'album Uprising de Bob en suivant un modèle qui est apparement utilisé dans les autres projets musicaux. Un truc qui serai bient cool serait d'entrer en contact avec des membres actifs du projet, hésitez pas à me contacter. A bientôt Rub-a-dub 17 juillet 2006 à 16:43 (CEST)

Sans penser aux albums, un truc bien cool aussi serait de faire une bio digne de ce nom sur Bob, ça serait la moindre des choses mais j'avoue avoir la flemme et peur aussi de tomber dans les clichés. Ton1 17 juillet 2006 à 18:26 (CEST)
C'est vrai que comparé à la version anglaise, on peut dire que la bio de Bob est pas très fournie, je vais essayer de voir ce que je peux faire. Rub-a-dub 17 juillet 2006 à 22:13 (CEST)

[modifier] Burning Spear

Si quelqu'un pouvait insérer des photos, et compléter l'article au niveau des infos, ce serait génial, parceque la discographie complète (avec chansons) ça prend du temps à faire, mais ça sert a rien ou presque >_< je sais pas pourquoi je l'ai fait d'ailleurs. Et je n'ai malheureusement aucune information sur lui.

Merci d'avance

CGM

effectivement, il faudrait des photos, d'ailleurs j'encourage les participants à prendre des photos en concert, que ce soit pour Burning Spear (actuellement en tournée en France), ou d'autres. Je vais uploader ce que j'ai sous peu. Sinon pour les listes de chansons, je pense que ça sert, c'est simplement que ce n'est pas encore généralisé car on est peu sur le projet. Par contre, pour que l'article ne soit pas trop lourd, il faudrait au moins faire deux colonnes pour que ce soit moins lourd ou trouver une présentation plus agréable, voire faire un article à part Discographie détaillée de Burning Spear. Quant aux informations, le magazine Natty Dread #3 lui a consacré un gros dossier, j'essaierai de rajouter des infos dès que j'aurai le courage de l'éplucher, sinon tu peux chercher sur internet différentes informations et les intégrer dans l'article, du moment que tu reformules et que tu varies les sources, il n'y a pas de problèmes de copyright. 25 juin 2006 à 23:14 (CEST)
Avec firefox, la discographie est dans une boite deroulante, donc aucun probleme en ce qui concerne la presentation, mais sous IE, je crois que ça ne marche pas...(à quoi ça sert IE? franchement?), docn c'est vrai que ça fait uen (très) longue page, je vais créer l'article discographie détaillée. Pour les photos, j'en aurais bien pris, mais il passe partout, sauf dans le sud...(j'en aurais peut être de toots and the maytals et de jimmy cliff, qui passent pas loin de chez moi). CGM 27 juin 2006, 15:16 Edit: j'ai un probleme avec la Discographie détaillée de Burning Spear, au niveau des numéros des chansons et du sommaire, si une bonne âme pouvait s'en occuper, ce serai gentil (je ne maitrise pas encore le wikipédien)( 27 juin 2006, 15:37)(CEST)
Pour IE, je sais pas, je suis sous linux avec konqueror comme browser et les trucs déroulants fonctionnent mais je trouve ça moche (enfin chacun ses goûts). Pour Burning Spear, je l'ai vu début juin au Zénith de paris mais j'étais pas assez près pour prendre des photos, par contre, je vais voir Toots jeudi au Plan à Ris Orangis et je vais voir ce que je peux faire. Ton1 27 juin 2006 à 16:21 (CEST)
C'est vrai que les boites déroulantes ne sont pas particuliérement belles, mais elles sont utiles, plutôt que d'avoir une page trop longue. malheureusement, je ne les maitrises pas encore parfaitement...(Burning Spear et bon en concert??) CGM 30 juin 2006 à 13:35 (CEST)
Burning Spear est très bon en concert et il joue longtemps (2h à 2h30), ce qui ne gache rien, sinon Toots était très bon hier soir, je vais uploader quelques photos dès que je peux, peut-être ce soir. Ton1 30 juin 2006 à 15:08 (CEST)
Ouaip, je confirme gt avec le sieur ton1 au concert de b. spear, il arrive meme a degager un etat de transe en faisant durer ses titres pendant de longs solos de percus qu'il sait si bien faire... Memorable! Toots5446 30 juin 2006 à 16:32 (CEST)
Waw, dit comme ça, ça impressione^^, c'est vraiment dommage qu'il ne vienne pas dans le sud...pour les photos, tu crois que t'a le droit de diffuser des photos de burning spear prises sans son autorisation? d'après ce que j'ai compris à mon cours d'education civique de cette année, je crois que non CGM 3 juillet 18:46 (CEST) Edit: je pars pendant deux mois, je ne pourrais donc pas, ou très peu, faire d'articles (en gros, ne m'enlevez pas du projet reggae, je suis encore là!^^) 6 juillet 2006 12:40 (CEST)
Pour le droit à l'image, il me semble que dans la diffusion de la photo d'une personnalité publique dans le cadre de son activité professionnelle est permise, ce qui est le cas ici. Et t'inquiète pas, personne ne va te virer pendant tes vacances, j'ai juste fais le ménage des personnes qui n'étaient de toute évidence pas impliquées depuis un certain temps. Profite bien de l'été, chanceux ! Ton1 7 juillet 2006 à 08:32 (CEST)

[modifier] Histoire de la musique Jamaïcaine

Personne ne possède ce DVD ? Une des meilleures documentation actuelle sur l'histoire du reggae ! Je vous le conseille vivement ! More Fire

J'ai vu History of Jamaican Music il y a quelques jours (en VO, quelques sous-titres anglais quand c'est difficile à comprendre). Effectivement, c'est extrêmement intéressant et ça balaie de 1960 à aujourd'hui comme Bass Culture, When Reggae Was King avec des témoignages de Prince Buster, Bunny Wailer, Ken Boothe, Marcia Griffith, Horace Andy, Bunny Lee, Max Romeo, Burning Spear et d'autres acteurs du reggae tous aussi importants. J'essaierai d'ajouter certaines infos quand je pourrai. Sinon à voir aussi : la biographie de Peter Tosh Red X basée sur les cassettes enregistrées entre 83 et sa mort en 87. Sortie en 92, je ne sais pas si elle est dispo en dvd.
Oui il y a même Lee Perry qui repeint un arbre dans Black Ark et qui donne une interview, c'est énorme ! C'est un matériel de très haute qualité pour retaper l'article reggae qui a besoin d'un gros travail. Pour la vie de Peter Tosh idem je l'ai en DVD c'est superbe ! More Fire

[modifier] Nouvelle section : Annonces

J'ai voulu créé une nouvelle setion sur la page dur projet : Projet:Reggae/Annonces, pour mettre toutes les actualités du projet... Un peu eu du mal avec la mise en forme, si tu pouvait jeter un coup d'oeil Ton1,j'ai voulu que le texte soit aligné à droite mais ça a pas marché... ~ Sbouba ♫ 29 juillet 2006 à 18:27 (CEST)

ouais je viens de voir ça, c'est bien. mais qu'est ce que tu entends par aligné à droite ? Ton1 29 juillet 2006 à 19:06 (CEST)
j'entends "aligné à gauche" ^^, là le texte est centré sur la page ~ Sbouba ♫ 29 juillet 2006 à 22:16 (CEST)
ok :) Je vais voir ce que je peux faire Ton1 30 juillet 2006 à 16:37 (CEST)
vu ! c'était le center autour du /annonces Ton1 30 juillet 2006 à 16:40 (CEST)

[modifier] Participation au projet

Je suis débutant sur Wiki et je me suis inscrit en allant sur l'extrait concernant Bob Marley et j'ai découvert qu'il manquait quelques info concernant sa discographie. J'ai donc ajouté au file de mes visites mes connaissances. Et j'ai découvert votre projet que je trouve vraiment sympathique. Et je me demandais si il était possible de faire partit des Participants.

Voila en tout cas merci pour cette initiative qui vaut vraiment le coup

Rastafx 9 août 2006 à 15:03 (CEST)

ouais bien sûr, personne n'a à décider de ta participation à part toi. Bienvenue ! Perso, je suis inactif en ce moment parce que j'ai internet qu'au taf mais on est quelques uns à veiller donc si tu as des questions, n'hésite pas ! Ton1 9 août 2006 à 15:19 (CEST)
Par contre pour ce qui est des albums de Bob, je pense qu'il faudrait se limiter a ce qu'il a sorti officiellement de son vivant (genre trojan, island, beverley, étant donné que le nombre de compilations est assez élevé. Et qu'une compilation n'est pas à mon sens un sujet encyclopédique. En gros, un article sur catch a fire ou kaya ok, mais pas natural mystic ou Songs of freedom. Par ailleurs, tu risques de te faire taper sur les doigts pour les pochettes, elles ne sont pas libres de droit (enfin ça c'est pas moi qui vais te les faire enlever). Ton1 9 août 2006 à 15:28 (CEST)

ok Merci bcp pour les infos

Rastafx 9 août 2006 à 16:46 (CEST)

[modifier] bandeau projet reggae

J'ai créé un bandeau projet reggae : Modèle:Projet reggae La raison principale est que sur certains article, le bandeau

{{ébauche reggae}}

n'est plus nécessaire et que par conséquent, il n'y a pas de lien dans l'article qui pointe directement vers le projet. D'autres part, même si le bandeau d'ébauche est présent, ça fait un rappel en fin d'article. La syntaxe à utiliser pour tous les articles concernant le sujet est donc :

{{Multi bandeau|projet reggae|portail musique}}

A placer en fin d'article. Ce qui donne

Modèle:Projet reggae
très joli, félicitations ! par contre, peut être mettre le portail musique avant le projet reggae ?
un bot pourrait aider à traiter toutes les pages de catégories reggae et filles... remplacer {{portail musique}} par {{Multi bandeau|portail musique|projet reggae}} devrait pas poser de problèmes.
~ Sbouba ♫ 20 août 2006 à 21:16 (CEST)
je me suis posé la question pour l'ordre et je me suis dit que quelqu'un qui consultait une page sur le reggae était potentiellement plus intéressé par le reggae que par le portail musique mais d'un autre côté, c'est vrai que le portail musique est plus intéressant que la page du projet si tu n'es qu'un simple lecteur. Et puis je me dis qu'à droite ou à gauche, ça n'a pas grande importance. Pour faire les pages ça devrait aller, avec firefox ou konqueror, j'ouvre tous les articles d'une catégorie en onglets et je remplace à la chaîne. Ton1 20 août 2006 à 21:31 (CEST)

Ce bandeau pose problème : il est dans l'espace encyclopédique, et ne dirige pas vers un portail (destiné aux lecteurs) mais vers un projet (destiné aux participants), tout en utilisant la notice "Accédez et participez aux articles concernant ..." normalement utilisée pour un portail. --Gribeco ► 2 septembre 2007 à 20:43 (CEST)

[modifier] Apple Gabriel

Bonjour j'ai créé aujourd'hui une petite page sur Apple Gabriel. Et je voudrais savoir si je pourrais rejoindre le Projet Reggae? --Gmz 28 août 2006 à 20:00 (CEST)

Bien sûr, j'étais justement en train de te souhaiter la bienvenue sur ta page de discussion, je t'inscris de suite dans la liste. Ton1 28 août 2006 à 21:05 (CEST)
D'ailleurs tu tombes très bien pour étrenner les recommandations et le modèle que je viens de rédiger et qui se trouve juste en dessous. Ton1 28 août 2006 à 21:09 (CEST)

Merci Ton1 :) --Gmz 29 août 2006 à 14:06 (CEST)

[modifier] Modèle d'article

Histoire de faciliter l'édition, et notamment au nouveaux, j'ai fait un petit modèle pour débuter un article (groupe ou musicien), c'est plus ou moins comme ça que je les crée et ça me semble pas mauvais. Néanmoins, s'il semble à quelqu'un que l'un des items n'est pas pertinent ou pourrait être mieux agencé, qu'il propose sa version.

Brève présentation et remise en contexte (ex :'''Machin''' est un
chanteur de [[reggae]][[Jamaïque|jamaïcain]] né le 14 juillet 1946...)

== Biographie ==

===Sous-titre 1===

===Sous-titre 2===

== Discographie ==

=== Albums ===

''Classement par année d'enregistrement''

* [[1971]] - ''Titre de l'album'' - Commentaire éventuel :
année de sortie si différente de celle de l'enregistrement,
label, description contextuelle.
* 197X - etc...

=== Compilations ===

* ''Titre de la compil'' - Période d'enregistrement
si elle est connue et de sortie, label + commentaires éventuels

=== Singles === (éventuellement)

''Classement par année d'enregistrement''

* 1972 - ''Titre du single'' - Commentaire éventuel* etc...

== Liens externes ==

* [http://site_officiel.org Site officiel]
* [http://site_non_officiel.org Site amateur] EVENTUELLEMENT
et seulement s'il est consacré au groupe ou à l'artiste,
pas si c'est une sous-page.

{{Multi bandeau|projet reggae|portail musique}}

[[Catégorie:Groupe de reggae]] ou [[Catégorie:Musicien de reggae]]
ou [[Catégorie:Chanteur de reggae]]

[[grd:exemple]]

[modifier] Recommandations

Recommandations issues de règles en vigueur sur wikipédia (enfin pas toujours) et afin d'harmoniser les articles sur le reggae.

Ces recommandations étant un avis et une proposition, elles peuvent ne pas être partagées, je les mets en double, comme ça chacun donne son avis et on modifie la première pour en faire une recommandation consensuelle tout en gardant une trace de l'avis de chacun.

De plus, je suis parfaitement conscient que dans les rédactions d'articles que j'ai pu faire jusqu'à présent, toutes ces règles ne sont pas respectées (loin de là), je vais évidemment essayer de faire en sorte que ça cesse.

Par ailleurs, je lis (presque) couramment l'anglais et l'espagnol, ne pas hésiter à me demander si vous voulez une traduction. Ne pas hésiter non plus si vous voulez un article ou un renseignement sur un groupe, j'ai pas mal de bouquins et de magazines, je peux vous mailer un scan (dans la limite du raisonnable, le photocopiage tue le livre).

[modifier] Version modifiable

  • Mettre seulement la première apparition du nom en gras et la première apparition de chaque nom propre non linké en italique.
  • Mettre les titres de chansons et les titres d'albums qui sont au sein de l'article en italique.
  • Ne pas oublier de faire un résumé contextuel en haut de l'article avec comme idée que le lecteur peut ne pas être un spécialiste mais un simple lecteur de l'encyclopédie. De même, au sein de l'article, lorsque l'on parle de quelqu'un pour la 1ère fois (ou d'un groupe, d'un studio, etc...), contextualiser rapidement (ex : Derrick Morgan a travaillé pour Leslie Kong, propriétaire du label Beverley's).
  • Utiliser le nom complet de l'artiste, ne pas écrire Bob a fait ci ou ça, Peter travaille alors avec Bunny, à la lecture, c'est désagréable, notamment pour un néophyte. Par contre, utiliser le nom de scène ou le nom utilisé couramment (par exemple, ne pas utiliser Robert Marley ou Clement Dodd). D'une manière générale, le ton doit être encyclopédique, donc éviter le ton fan club à tout prix et rester factuel.
  • Lorsqu'on fait un lien vers un autre article, le premier doit être linké, ne pas linker les occurences suivantes dans le même paragraphe, linker éventuellement une seconde fois si le premier lien est "loin".
  • Ne pas créer de lien rouge sur les musiciens d'un groupe sauf si le musicien n'est pas spécifique au groupe et mérite un article à lui tout seul s'il n'est pas affilié à un groupe en particulier (à l'appréciation du rédacteur), linker les occurence de musiciens d'un autres groupe vers l'article du groupe (ex : dans l'article sur le groupe A, si on parle du musicien X du groupe B, on écrit 
    [[Groupe B|musicien X]]
    .
  • Ne pas créer de lien rouge sur les albums, à part Bob Marley (puisque c'est déjà fait), il faudra faire à terme (et si le nombre d'albums est suffisant) des articles Discographie détaillée de Groupe A comme Discographie détaillée de Burning Spear (il faudrait trouver une mise en forme générale pour ce type d'article également, la version actuelle avec fenêtre déroulante n'étant pas très pratique ni très jolie).
  • En général, ne pas mettre de liens externes vers des sous-pages de site quelconque présentant une bio du groupe, ça n'a que peu d'intérêt, il vaut mieux l'utiliser pour compléter l'article et le citer en référence si elle est majeure.
  • En règle générale, dans le cas d'un musicien lié à un groupe (ex : Ras Michael & The Sons of Negus, créer 2 pages distinctes Ras Michael et The Sons of Negus, faire des redirects vers le premier article (en catégorisant éventuellement, ici Ras Michael en catégorie chanteur de reggae). On a actuellement par exemple Albert Griffiths qui ne sert à rien. Ne faire un article détaillé que si le groupe a eu une existence assez différente (ex : The Wailers et Bob Marley).
  • Veiller à ne pas surcharger en catégories, en évitant par exemple pour les personnes les mort en telle année ou naissance en telle année, ce n'est pas parce que ces catégories existent qu'il faut les utiliser, elles ne font pas consensus au sein de Wikipédia et ne sont d'aucun intérêt (à mon avis) pour le projet.
  • Pour le moment ne pas utiliser d'image en fair use, même si les articles anglais sur le même sujet le font. Attendons le résultat de la [[prise de décision sur le sujet. Par contre, prendre des photos en concert ou ailleurs (pour les chanceux) et contacter ceux qui peuvent en avoir pour leur demander de mettre une de leurs photos en licence libre.

[modifier] Mes recommandations (Utilisateur:Ton1)

  • Mettre seulement la première apparition du nom en gras et la première apparition de chaque nom propre non linké en italique.
  • Mettre les titres de chansons et les titres d'albums qui sont au sein de l'article en italique.
  • Ne pas oublier de faire un résumé contextuel en haut de l'article avec comme idée que le lecteur peut ne pas être un spécialiste mais un simple lecteur de l'encyclopédie. De même, au sein de l'article, lorsque l'on parle de quelqu'un pour la 1ère fois (ou d'un groupe, d'un studio, etc...), contextualiser rapidement (ex : Derrick Morgan a travaillé pour Leslie Kong, propriétaire du label Beverley's).
  • Utiliser le nom complet de l'artiste, ne pas écrire Bob a fait ci ou ça, Peter travaille alors avec Bunny, à la lecture, c'est désagréable, notamment pour un néophyte. Par contre, utiliser le nom de scène ou le nom utilisé couramment (par exemple, ne pas utiliser Robert Marley ou Clement Dodd). D'une manière générale, le ton doit être encyclopédique, donc éviter le ton fan club à tout prix et rester factuel.
  • Lorsqu'on fait un lien vers un autre article, le premier doit être linké, ne pas linker les occurences suivantes dans le même paragraphe, linker éventuellement une seconde fois si le premier lien est "loin".
  • Ne pas créer de lien rouge sur les musiciens d'un groupe sauf si le musicien n'est pas spécifique au groupe et mérite un article à lui tout seul s'il n'est pas affilié à un groupe en particulier (à l'appréciation du rédacteur), linker les occurence de musiciens d'un autres groupe vers l'article du groupe (ex : dans l'article sur le groupe A, si on parle du musicien X du groupe B, on écrit 
    [[Groupe B|musicien X]]
    .
  • Ne pas créer de lien rouge sur les albums, à part Bob Marley (puisque c'est déjà fait), il faudra faire à terme (et si le nombre d'albums est suffisant) des articles Discographie détaillée de Groupe A comme Discographie détaillée de Burning Spear (il faudrait trouver une mise en forme générale pour ce type d'article également, la version actuelle avec fenêtre déroulante n'étant pas très pratique ni très jolie).
  • En général, ne pas mettre de liens externes vers des sous-pages de site quelconque présentant une bio du groupe, ça n'a que peu d'intérêt, il vaut mieux l'utiliser pour compléter l'article et le citer en référence si elle est majeure.
  • Dans le cas d'un musicien lié à un groupe (ex : Ras Michael & The Sons of Negus, créer 2 pages distinctes Ras Michael et The Sons of Negus, faire des redirects vers le premier article (en catégorisant éventuellement, ici Ras Michael en catégorie chanteur de reggae). On a actuellement par exemple Albert Griffiths qui ne sert à rien ou The Wailers qui pourrait être intégré à Bob Marley avec un paragraphe spécial (car ils ont joué en solo après la mort de Bob ou avec Alpha Blondy par exemple), cela donne une vision plus globale du groupe.
  • Veiller à ne pas surcharger en catégories, en évitant par exemple pour les personnes les mort en telle année ou naissance en telle année, ce n'est pas parce que ces catégories existent qu'il faut les utiliser, elles ne font pas consensus au sein de Wikipédia et ne sont d'aucun intérêt (à mon avis) pour le projet.
  • Pour le moment ne pas utiliser d'image en fair use, même si les articles anglais sur le même sujet le font. Attendons le résultat de la prise de décision sur le sujet. Par contre, prendre des photos en concert ou ailleurs (pour les chanceux) et contacter ceux qui peuvent en avoir pour leur demander de mettre une de leurs photos en licence libre.

[modifier] Modifications du Utilisateur:Sbouba

  • En règle générale, dans le cas d'un groupe indissociable d'un musicien, il faut développer un seul article principal. Par exemple, développer Ras Michael & The Sons of Negus, et créer 2 pages de redirection vers cet article : Ras Michael et The Sons of Negus (en catégorisant éventuellement, ici Ras Michael en catégorie chanteur de reggae). Ne faire un deuxième article détaillé que si le groupe a eu une existence distincte (ex : The Wailers et Bob Marley).

[modifier] Modification de Utilisateur:Jackie Michou

  • Après avoir créer un article, faire une recherche sur wikipédia avec l'intitulé de l'article afin de créer des liens et d'en dérougir quelques uns avec une autre écriture, orthographe... (ex: Jamaica All Stars était ecrit Jamaïca Allstars)

[modifier] Discussion

La discussion est ouverte...

Presque aucune objection !
A part sur le passage sur les musiciens et groupes, que j'ai du lire trois quatre fois pour comprendre... P
Je pense par contre (par exemple) que The Wailers méritent un article à part de celui sur Bob et tu expliques toi même pourquoi.
Autre chose, on peut catégoriser un redirect ? o_O
~ Sbouba ♫ 31 août 2006 à 13:52 (CEST)
Ouais ouais on peut catégoriser un redirect et c'est bien pratique (ex : Beverley's). Bon, pour les groupes et artistes, c'est juste que je trouve inutile la multiplication des articles, je trouve plus simple d'avoir un gros article avec plusieurs paragraphe, quitte à linker sur le paragraphe (ex : les enfants de Marley). Mais comme c'est mon avis et qu'il est pas partagé... je vais enlever cette recommandation et on fera du cas par cas. Désolé d'avoir été un peu flou, j'essayais de faire le plus général possible, il faudrait que je mette un exemple. Ton1 31 août 2006 à 19:37 (CEST)
bon en fait, j'ai pas enlevé, j'ai nuancé. Ca me fait pas mal rire d'utiliser le même argument pour arriver à la conclusion inverse :). Si t'as d'autres idées... Ton1 31 août 2006 à 19:41 (CEST)
Ok, c'est mieux, et j'ai encore remanié. est ce que plus clair ? ~ Sbouba ♫ 1 septembre 2006 à 10:19 (CEST)
Parfait, c'est moins lourd. Ton1 1 septembre 2006 à 14:31 (CEST)

[modifier] Morts des artistes de reggae

Une idée comme ça : Si on faisait une rubrique dans la page du projet reggae qui concerne uniquement les morts recentes d'artistes de reggae, pour qu'on soit tous au courant, tout de suite. J'espere que vous m'avez compris ^^. CGM

hum, ça me semble pas très encyclopédique. C'est vrai qu'il y en a beaucoup ces temps-ci (Desmond Dekker, Laurel Aitken, Joseph Hill il y a 2 semaines, Justin Hinds, Clancy Eccles) mais Wikipédia n'est pas un mémorial, perso, je me contente de l'intégrer à l'article. Il est clair que le jour où on aura un portail, il y aura une rubrique évènement récent et que ça pourra en faire partie mais là, je n'y vois pas trop l'intérêt, on est pas là pour écrire des RIP. On peut toujours le signaler ici à la limite. Ton1 3 septembre 2006 à 13:28 (CEST)
Joseph hill est mort ? tu vois, j'étais pas au courant... peut être que si il y avait un portail, les gens se rendraient plus compte qu'il y a un projet reggae, et que l'effet piranah marcherait plus, non? CGM dim 3 septembre 2006 à 19:54 (CEST)
Ouais il est mort à Berlin le jeudi 19 août (je t'avoue que pour être arrivé à la bourre au concert d'Alpha Blondy en novembre dernier et donc l'avoir raté en 1ère partie, j'ai un peu les nerfs aussi). Le problème du portail, c'est qu'il faut beaucoup de contributeur pour y participer, sinon c'est jamais remis à jour donc il me semblait que c'était prématuré car on se retrouve avec des trucs qui datent à mort à présenter aux lecteurs, tandis que le projet est a priori destiné aux seuls contributeurs. Il n'y a qu'à voir le Portail:football m'en fout du foot mais je suis tombé dessus il y a quelques jours qui il y a quelques jours, pouvait te faire croire que la coupe du monde n'était pas terminée alors qu'il y a sans aucun doute plus de contributeurs footeux que reggaephiles. Si tu t'intéresse à WP et au reggae, tu finis par tomber sur le projet un jour ou l'autre, étant donné qu'il y a un lien dans chaque article relatif. Le problème vient surtout de la notoriété et de la volonté des lecteurs de s'investir un tout petit peu, la preuve en est que nombre d'ip viennent rajouter des liens vers leur site mais qu'ils ne contribuent pas pour autant (plus d'une quinzaine de reverts en quinze jours sur l'article reggae). Mais bon, c'est pour bientôt... Ton1 3 septembre 2006 à 20:14 (CEST)
ok, on va dire que t'a raison ^^ esperons que beaucoup de gens se passionnent tout a coup pour le reggae et qu'on puisse faire ce portail, ce serai bien utile. j'ai l'impression que tu pourrais t'occuper tout seul du portail, on dirai que tu passe ta journée sur wikipedia^^ CGM 3 septembre 22:53 (CEST)


[modifier] Liste des chanteurs de reggae

Une discussion est déjà ouverte sur la page de ce sujet, mais je proposais d'en créér un ici, vu qu'il y a plus de monde . Je voulais donner mon avis sur cette page. Comme d'autres ont dit sur la discussion du sujet, elle devrait être mieux organisée, en séparant d'abord les groupes, chanteurs, musiciens (comme déjà dit précédemment). Et je pense surtout qu'il faudrait séparer le Dancehall du Reggae... J'aurais proposé de mettre en orde alphabétique, en commençant par les prénoms, et sans compter les déterminants (par exemple place The Gladiators dans les G). Cette liste est pour moi quelquechose d'important pour le projet. Je vous invite à regarder la page de la version anglaise Roots Reggae. La discussion est ouverte... --Gmz 3 septembre 2006 à 23:13 (CEST)

Vu que tu l'annonce ici, on peut continuer sur la page dédiée : Discuter:Liste des chanteurs de reggae, pour pas alourdir un peu plus cette page. Ton1 4 septembre 2006 à 00:03 (CEST)

[modifier] Rythme ska, rythme reggae

Dans Bass Culture, Lloyd Bradley explique que le rythme reggae et le rythme ska ne sont pas les mêmes; Le rythme ska correspondrait à : skank, one drop, skank, 4iéme temps et le rythme reggae à : premier temps, skank, one drop, skank; Mais en écoutant plusieurs albums des skatalites ou autres groupes de ska, je n'ai jamais pu veifier ça, c'est à dire que le rythme ska et le rythme reggae sont les mêmes. pouvez vous m'expliquer? (pour mettre dans l'article après) CGM mardi 19 septembre 2006 à 18:00 (CEST)
Je vais laisser Toots t'expliquer, il le fera bien mieux que moi, je suis une tanche en solfège. Tout ce que je sais c'est que ça sonne pas pareil et que c'est reconnaissable dès la 1ère seconde (ouais je me foule pas trop :p). Sinon, j'ai pas d'idée à l'instant, et surtout j'ai pas ma musique pour chopper un bon exemple mais trouve toi un morceau de ska repris en reggae, genre un Skatalites ou un Ethiopians, tu sentiras la différence plus facilement. Ton1 19 septembre 2006 à 22:07 (CEST)
Sincerement moi j'arrive pas du tout a voir la difference, peut être parceque les seuls albums des skatalites que j'ai sont assez nouveau (enfin, relativement), et qu'ils sont passé au reggae, non? CGM 22 septembre 18:29 (CEST)

Ce qui est dit là est vrai, cependant l'explication se contredit toute seule (elle peut à la fois justifier que le rythe ska est différent du rythme reggae mais elle peut aussi justifier que le rythme ska est pareil que le rythme reggae.)

  • Le rythme ska est souvent plus rapide que le rythme reggae et c'ets surtout ca qui le différencie en pratique du rythme reggae (mais c'est pas ca qui est mis en cause ici).
  • Selon l'explication le rythme ska a un temps d'avance sur le rythme reggae, mais à l'échelle d'un morceau on revient au même car on alternera toujours entre (rien, skank, one drop, skank). C'est plutôt rare d'avoir un rendu différent avec les deux srtuctures. Si ce que dit Lloyd Bardley est vrai la différence ne se fait ressentir qu'au tout début du morceau: dans le rythme ska on devrait entendre le skank immediatement après le roulement de batterie du départ, dans le rythme reggae, on aurait un léger décalage. Si le morceau commence en plus avec un fondu enchainé, on peut avoir du mal à distinguer le premier du deuxième et du quatrième temps.
  • Cette explication concerne exclusivement le rythme One Drop, il existe d'autres rythmes dans le ska et le reggae, dans lesquels on peut entendre plus de coup de caisse claire ou de grosse claire dans une mesure. Dans certains morceaux le skank se fait même pas sur les temps mais en contre-temps.
  • Le rythme one-drop, est souvent associés aux noms de Carlton Barrett et Lloyd Knibbs et il faut savoir que le premier s'est inspiré du deuxième, il est donc normal que tu ne saisisse pas la différence si tu essaye de comparer un disque des skatalites et un disque des wailers.
  • Pour résumer c'ets juste une histoire de décalage d'un temps. Ce qui nous emmène à l'origine du rythme ska. Les musiciens de l'île ont joué du rock and roll et petit à petit ils se sont mis a battre avec les pieds les contre-temps, ce qui a donné un rythme syncopé au ska, et ce qui était battu comme un contre-temps a fini par etre considéré comme un temps, et ça a donné le ska.

Linumbrs 22 septembre 2006 à 19:31 (CEST)

Ouais, donc en fait, on pourrait dire que dans un rythme ska, le skank est le contretemps, pour faciliter l'ecriture, plutôt que de faire des mesures avec des notes super longues (c'est ça?^^). Sinon, le rythme one-drop est utiliser pour designer les deux rythmes, ou seulement celui du ska? CGM 22septembre 2006 22:32 (CEST)

Le skank est en effet en contretemps pour les rythmes les plus rapides, si l'on considérait que le skank était sur le temps, ca nous donnerait des mesures ultra-courtes. La basse du ska ellle reste à la même vitesse que celle du reggae, mais le skank du ska, est souvent dédoublés dont le fait que le skank est souvent en contretemps. Quant à "One drop", ceci désigne les rythmes que tu as cité (ska ou reggae mais surtout reggae). Il est surtout utilisé dans le reggae et particulièrement par Carlton Barrett, qui est considéré come son inventuer Linumbrs 23 septembre 2006 à 08:03 (CEST)

Une derniere question: le rythme rocksteady et le même que le rythme ska, mais en beaucoup plus lent, c'est ça? utilisateur:CGM 23 septembre 12:20 (CEST)

[modifier] Je vais créer beaucoup des pages!

Salut tout de monde, Je suis un Canadien. Je parle Anglais et j'écoute beaucoup des reggae. Je vais créer des pages pour artistes obscures. Modifiez ça après s'il vous plâit! Je suis un etudiant, mon français n'est pas parfait! Au revoir! George la Hippie 1 octobre 2006 à 03:12 (CEST)

[modifier] Article "Trenchtown"

Est-t-il selon vous utile et nécessaire de faire un article sur Trenchtown, banlieue de Kingston, endroit mythique ou est né le reggae ainsi que bon nombre de grands artistes de reggae ?

Si oui je peux peut-être essayer quelque chose

Jahbomb 2 octobre 2006 à 21:23 (CEST)

Oh que oui c'est utile, et oh que oui c'est nécessaire, par contre attention à ne pas tomber dans le cliché. À ce propos, tu peux t'appuyer sur plusieurs documents très (très très très meme) intéressants :
  • le #26 du magazine Natty Dread, qui a un dossier consacré très fourni d'une vingtaine de page (une mine d'informations, je l'ai relu cet été, vraiment génial). Si tu ne l'as pas, je t'envoie une copie par mail sans problème.
  • Voir Trenchtown et mourir, bouquin de Helen Lee, qui est, je crois qu'on peut le dire, la plus grosse pointure du reggae en France, un bouquin sur l'histoire de Trenchtown depuis sa construction (début du XXè siècle) jusqu'au début des années 2000. Excellent bouquin, social + politique + musique, analyse très intéressante. (20 euros neuf mais je l'ai trouvé d'occase à 10 euros (dans mon souvenir))
  • Trenchtown, concrete jungle, kill or be killed de Pauline Edwards, que je n'ai pas lu (et que j'ai hate de chopper) mais qui est parait-il intéressant.
Si tu commences, je suis chaud pour t'aider ! Ton1 3 octobre 2006 à 00:49 (CEST)

[modifier] actualité ?

je me pose la question: comment être au courant d el'actualité reggae,

je sais qu'une encyclopédie n'est pas une revue d'actualité, mais il faudrait alors que le Portail donne des liens vers les revues franciphone que l'on conseille aux lecteurs. saluations Michelbailly 5 octobre 2006 à 15:16 (CEST)

Pour l'actualité, il y a pas mal de site spécialisés, mais c'est vrai qu'une section dans un portail a tout à fait sa place comme sur Portail:Maritime, pour les revues, principalement, il y a Natty Dread et à partir de ce mois-ci, un nouveau venu, Reggae Musiques & Culture, qui personnellement ne m'a pas convaincu mais qui se laisse lire néanmoins. Ton1 5 octobre 2006 à 15:57 (CEST)

[modifier] Typographie des articles musicaux

Bonjour, je voulais vous tenir au courant d'une prise de décision sur la typographie des articles musicaux avant de passer au passage du vote. Si vous voulez bien réagir et proposer vos idées. Pour l'instant, il a été discuté de :

   * Italique pour le Nom d'un album
   * Italique pour le Nom d'une chanson qui est sortie en single (ou en EP, etc.)
   * Guillemets français pour « Le titre d'une chanson » cité dans un texte.
   * Pas de mise en forme particulière pour un titre de chanson ou d'album cité dans le cadre d'une liste.

Merci par avance.Keres@ 11 octobre 2006 à 12:53 (CEST)

[modifier] Nouveau Membre

Bonjour tout le monde, Ben voilà je suis un internaute qui exploite Wikipédia de temps en temps. Aujourd'hui, je m'aperçois qu'il existe un projet pour établir le maximum d'informations sur la musique jamaïcaine (oui, je sais, vous connaissez ça mieux que moi). Eh bien, je me dis "mais je dois en être". Donc voilà ma petite mine qui se pointe à votre porte... Depuis quelques temps, j'ai envie de faire un site de discographies sur les premières années de l'industrie du disque jamaïcaine(vs Roots Archives). Voilà qui me fera patienter, le temps de faire murir mon projet. J'ai quelques notions sur le Ska et sur Studio One. Je compte les mettre contribution de tout le monde. Je suis fan d'instrumentaux. Je me propose donc d'abord de developper l'article sur Tommy McCook. J'ai un peu de temps (surtout au boulot) donc je viendrai regulierement faire un tour dans votre communauté.

Jackie Michou 12 Octobre 2006

[modifier] Les catégories

Bon, c'était déjà discuté plus haut mais je le mets ici, c'est plus visible. La Catégorie:Chanteur de ska n'est pas une sous-catégorie de Catégorie:Musicien de ska tandis que la Catégorie:Chanteur de reggae n'est pas une sous-catégorie de Catégorie:Musicien de reggae, on s'était dit à l'époque que c'était normal que chanteur soit sous-cat de musicien mais maintenant qu'il faut choisir pour ska, je me dis que c'est pas plus mal que les 2 cats soient au même niveau, ça évite de catégoriser dans la catégorie mère et fille à la fois si le chanteur est par ailleurs musicien. Qu'en pensez-vous ? Ton1 16 octobre 2006 à 00:45 (CEST)

Bon j'ai pas trop de recul sur les longues discussions que vous avez pu avoir à propos des catégories, mais il me semble assez logique que les chanteurs de ska soit une sous-catégorie par rapport aux musiciens. Je m'explique: les musiciens ont appris à jouer de la musique à l'école avec leur parents... Ils connaissent le solfège, les accords, les harmonies et les arrangements. Les chanteurs chantaient sous leur douche et dans les yards. Dans nombres d'interviews, on va lire que se sont les musiciens qui ont appris la musique aux chanteurs. Je me rappelle d'un entretien de Lester Sterling qui racontait qu'avec certains artistes ils ne pouvaient pas enregistrer en une seule prise comme pour les instrumentaux et que le chanteur repartait souvent bosser la chanson dans son coin car la tonalité de la mélodie avait changé suivant les arrangements.Jackie Michou 21 octobre 2006 à 15:19 (CEST)

Par contre j'avais une interrogation sur certaines catégories et leur contenue. Où doit on mettre les backings band ? La catégorie groupe de reggae comprend à la fois des trios vocaux (Congos,...) et des groupes mélangeant chanteurs et musiciens (Twinkle Brothers). Ne peut-on pas les dissocier (même si la voix est instrument comme je me suis plu à le démontrer au dessus)? Jackie Michou 21 octobre 2006 à 15:19 (CEST)

En fait le but de mettre Chanteur et Musicien au même niveau, c'est de ne pas avoir des catégories trop profondes et aussi de ne pas avoir quelqu'un qui est catégorisé en catégorie mère et catégorie fille à la fois, par exemple dans Musicien d'une part (parce qu'il serait par exemple guitariste) et chanteur d'autres part parce qu'il l'est aussi. Mais je suis d'accord, dans l'absolu, même en dehors de l'apprentissage, un chanteur est un musicien, ya pas à discuter, qu'il connaisse ou non le solfège. Mais la question que j'ai posée était pour recueillir des avis donc avec le tien ça en fait déjà 1. À plus tard. Ton1 21 octobre 2006 à 15:54 (CEST)

[modifier] Oui c'est possible

J'ai envoyé hier soir un mail à B.B. Seaton pour lui demander s'il pouvait mettre une ou plusieurs images de lui et des Gaylads dont il détient les droits. J'ai eu sa réponse ce soir, moins de 24 heures plus tard. Il m'a envoyé 4 photos que j'ai donc immédiatement rajouté à l'article. Comme quoi, en demandant poliment... Bref, je suis bien content et je vous encourage à en faire de même. Ton1 18 octobre 2006 à 00:36 (CEST)




Eh ben, bravo Ton1! Et merci à B.B Seaton pour avoir été si généreux :) --Gmz 18 octobre 2006 à 19:06 (CEST)
Salut, j'ai passé quelques mails pour obtenir des photos mais je n'arrive pas à les mettre sous wiki (et cela en suivant les inscriptions pas à pas). De plus, je ne comprends pas trop le système des licences. J'ai des photos où l'auteur me demande de citer son nom mais il accepte que je la mette sur l'article. Je doute alors qu'elles correspondent aux photos en fair use. Quelqu'un peut-il m'éclairer ?
Merci Jackie Michou 22 mars 2007 à 21:01 (CET)
Salut, content que tu aies pu obtenir des photos, disons qu'il faut un peu se prendre la tête, sur les licences, je suis plus trop au courant, si tu as un mail de celui qui possède les droits sur la photos et qu'il t'autorise explicitement à la mettre, je pense qu'il n'y a pas de problème. Il faut les uploader sur Commons et enregistrer la partie du mail qui t'autorise à le faire, même si ça ne prouve rien dans l'absolu, ça évite qu'un admin la supprime, si ça t'embête, envoie-les moi (avec le mail d'autorisation) et je me chargerai de le faire demain. Ton1 22 mars 2007 à 21:34 (CET)

[modifier] Nouvelle arrivée

Rita83 19 octobre 2006 à 19:32 (CEST) Je suis arrivée hier sur ce projet, et j'ai crée aujourd'hui une page consacrée au groupe The twinkle brothers. N'hésitez à me donner des conseils pour pouvoir développer au maximum cette page, car j'ai parfois du mal avec la manipulation de ce sitet. Merci beaucoup.

J'ai modifié légèrement l'article ainsi que celui sur Jah Shaka, observe bien les changements que j'ai effectués, j'ai notamment renommé The twinkle brothers en The Twinkle Brothers, j'ai mis les titres en minuscules (BIOGRAPHIE -> Biographie etc.), j'ai classé les albums par ordre chronologique de haut en bas plutôt que de bas en haut parce que tous les autres articles sont faits comme ça donc ça permet d'harmoniser. Et puis quelques autres retouches mineures. Sinon c'est très bien (enfin de mon point de vue mais je sais pas si t'en auras d'autres... quoique peut-être Gmz qui a l'air d'être dans le coin) ! Et t'inquiète pas pour la synthaxe, ça viendra, faut juste pratiquer. Ton1 19 octobre 2006 à 23:26 (CEST)

[modifier] Lovers' rock

Hellow,

vous connaissez ce style uniquement chanté par des femmes, fin 70, début 80 et très apprécié à London. Un titre : It's my house and I like it.

@+Perky 26 octobre 2006 à 12:19 (CEST)

Salut!
Effectivement je connais, mais je pense pas que ca soit uniquement chante par des femmes... cf [1] Toots5446 26 octobre 2006 à 15:37 (CEST)

Super ! Quelle culture ! Merci pour le lien.--Perky 26 octobre 2006 à 16:08 (CEST)

Ouais on va recentrer ça sur wikipédia : en:Lovers Rock quoiqu'à mon sens le lover's ne représente pas qu'un courant anglais mais bien un style à part entière, autant les paroles que la musique (parfois aux limites de l'insipide) dont par exemple un paquet de titre de John Holt, artiste qu'il faudrait penser à bleuir au plus vite :). Ton1 26 octobre 2006 à 23:07 (CEST)

J'apprécie le "insipide" : )))

Voui, c'était les girlies de Brixton qui écoutaient Janet Kay 's Silly Games, Denis Bowell et Don Campbell. Je dois dire que je ne connais pas John Holt. Perky 27 octobre 2006 à 01:43 (CEST)

Tout n'était pas insipide, mais certaines chansons (pas toutes) sont bien plus proche de la musique d'ascenseur (ou de salle d'attente) que du reggae. Par contre, si tu veux du bon lover's jamaïcain, tu peux essayer Gregory Isaacs, en commençant par l'album 'Night Nurse. Personnellement, je trouve qu'il y a une constante chez les artistes de lover's, c'est que tu peux trouver des perles mais qu'il y a toujours une grosse part de "déchet" (ce que j'ai appelé musique insipide), mais c'est un avis personel qui n'engage que moi :) Ton1 27 octobre 2006 à 02:18 (CEST)
Est-ce que cest le meme Denis Bowel que le Denis Bowel Dub Band qui accompagne LKJ?? Aussi ne t'inquietes pas pour Ton1, malgre son qualificatif d'insipide (a la limite), c'est un amoureux transis de Mr. Boothe, et je le souconne d'avoir une sensibilite pour les gros tubes bien lovers.... :-) Bon a part ca, moi aussi je trouve qu'il y a des derives dans certains sons lovers rock, un peu comme le Rythm'n'Blues a pu deriver dans la soupe de R'n'B, tout en gardant des titres et artistes de qualite, comme Alicia Keys -- avis perso inside :) Toots5446 27 octobre 2006 à 11:58 (CEST)
Ouais c'est le même Bovell avec deuzèl et Dennis avec deuzèn. Pour Ken Boothe, faut que je m'attaque à son article parce qu'actuellement il est un peu mince, tiens d'ailleurs je suis en train d'en écouter, Lady lady lady with a starlight, oh lovely starlight that shines so bri-iii-iight ! :). Ton1 27 octobre 2006 à 15:30 (CEST)

Salut, je viens de traduire en:Mad Professor vers Mad Professor, et je m'aperçois que Lovers Rock est un article sur un album de Sade. Une redirection vers cet article existe depuis Lover's Rock (album), je suppose qu'il faudra faire de Lover's rock une page d'homonymie. Suivant cette hypothèse, le lien vers ce style que j'ai ajouté sur l'article de Mad Professor est lover's rock (reggae), je vous laisse le soin d'harmoniser ça aux goûts du projet. Merci à tous pour les vibes. -- skiidoo 18 février 2007 à 14:38 (CET)

[modifier] Reggae Live

Bonjour,

Nous ne savons pas à qui nous avons affaire, mais nous ne comprennons pas votre attitude. Cela fait plusieurs mois que nous nous livrons une bataille sans merci pour un simple lien dans la section reggae (Reggae Live - http://www.reggae-live.com).

Nous aimerions une explication de votre part. En quoi ce lien vous dérange ? Wikipédia n'est il pas une encyclopédie "LIBRE".

Ce site que nous représentons n'est pas une bete page internet sans intérêt, il apporte quelques choses d'aussi essentiel que le contenu que vous produisez sur wikipedia qui ne vous appartient pas.

Nous sommes capable de nous entendre sur des traductions d'articles effectués par nous et de régler rapidement les litiges. De plus nous serions ravi d'enrichir votre contenu avec nos portraits (The Heptones pour ne citer qu'eux) mais nous n'apprécions que moyennement votre attitude.

Si ca vous gêne qu'on existe il faut clairement nous l'énoncer, l'heure n'est pas à la division, le reggae est vraiment sous représenté dans les médias et si vous aussi vous tenez à l'apauvrir...

En esperant pour une fois que vous sortirez de l'ombre pour nous donner une explication.

Au plaisir de vous lire. Cordialement Reggae Live info@reggae-live.com

Enfin ! Vous daignez expliquer le pourquoi du comment de ce rajout de lien. Je ne vous cache pas que le ton que vous utilisez n'est pas des plus agréables. Mais je vais tâcher de passer outre.
Tout d'abord, je tiens à vous dire que j'apprécie votre site et que je me promène dessus régulièrement (je ne parle pas au nom de wikipédia ni du projet reggae mais en mon nom (ou plutôt en mon pseudo, ayant décidé de rester anonyme sur Wikipédia pour diverses raisons, ce qui est mon droit). Votre travail sur le reggae est très appréciable, c'est un des sites les plus agréables, une présentation originale et un site qui me semble assez bien codé, une volonté de montrer tous les aspects du reggae, aussi bien la musique que les arts et la culture qui tourne autour, en cela, bravo !.
Par contre, je tiens à vous donner quelques explications sur le fonctionnement de Wikipédia et notamment pourquoi le lien vers votre site a été retiré à plusieurs reprises (très souvent par moi-même d'ailleurs).
Wikipédia est victime de son succès, de nombreuses personnes rajoutent des liens à n'en plus finir et ceci est assimilé à du spam, en ce sens, une personne qui vient rajouter un lien et rien de plus est considérée comme une personne rajoutant un lien publicitaire (de plus ces personnes pensent souvent que cela fait augmenter leur google rank, ce qui n'est pas le cas car ces liens sont implicitement suivi d'un attribut rel="nofollow", voir à ce sujet l'article anglais en:Spam in blogs). De plus, le lien doit avoir un rapport direct avec l'article (c'est votre cas sur l'article Reggae) mais nous devons faire une sélection afin qu'il n'y ait pas 10 ou 20 liens externes (voire plus), le but étant que le lecteur ait les liens les plus pertinents.
De plus, les personnes qui ajoutaient le lien vers reggae-live le mettait souvent en première position, de mon point de vue, ça dénote un manque de politesse, de respect, la moindre des choses quand on arrive en dernier, est bien de se mettre en bout de file, pas de doubler tout le monde.
Par ailleurs, vous faites une erreur sur le mot "libre", Wikipédia est une encyclopédie libre mais pas dans le sens où n'importe qui peut écrire tout et n'importe quoi. Elle est libre au sens de licence libre sous licence GFDL, c'est à dire que n'importe qui a la liberté de copier ou redistribuer cette encyclopédie, commercialement ou non, modifiée ou non, vous faites un contresens classique sur le mot libre qui n'a effectivement pas ce sens dans la vie de tous les jours (rien de grave, je tenais juste à le signaler).
Nous serions ravi (et là je pense pouvoir parler au nom du projet reggae) que vous nous aidiez à enrichir Wikipédia sur les sujets afférents au reggae, pour cela rien de plus facile, vous pouvez vous créer un compte (même si cela n'a rien d'obligatoire) et modifier les articles à souhait (en faisant attention à rester neutre, car contrairement à reggae-live, wikipédia n'est pas un site sur lequel on critique, on essaie au maximum de présenter les biographies sous un jour neutre (ni critique en bien, ni critique en mal)). Je suis parfaitement conscient que le reggae est sous-représenté et je ne tiens pas non plus à diviser quoi que ce soit mais Wikipédia n'est pas là pour faire de la propagande.
Je rajoute le lien vers votre site, j'espère que vous viendrez participer aux articles de Wikipédia. Sachez que vous pouvez réutiliser le contenu de Wikipédia tel quel ou modifié à condition de citer la source, en mettant un lien (cliquable de préférence) et la liste des principaux contributeurs et de mettre le texte sous licence GFDL.
Un lien qui ne fait pas de mal : Wikipédia.
Merci d'être venu vous expliquer, désolé d'avoir été un peu sec mais le ton employé n'était pas très agréable, j'espère que nous allons désormais pouvoir partager nos connaissances et notre passion sereinement, nous ne tenons pas à appauvrir le contenu de Wikipédia bien au contraire, la facilité de modification de ses pages nous oblige à être vigilants. À bientôt j'espère. Ton1 27 octobre 2006 à 18:05 (CEST)

[modifier] Les Radios Assos

Sans doute mais cette page n'est pas un espace publicitaire, même pour ce qui est gratuit. Merci de ta compréhension. Ton1 11 novembre 2006 à 18:10 (CET) (cf. historique)

[modifier] Artiste introuvable

Bonjour,

En consultant votre projet Reggae (très bien fait d'ailleurs), je remarque l'absence de Sister Nancy, une artiste reggae du début des années 80. Je n'ai pas vraiment d'infos sur elle, mais je me demandais si quelqu'un prévoyait faire un article sur elle (en fait, je cherchais justement des infos !).

Merci et continuez votre bon travail!

M.L.

Salut M.L., je ne connais que sa version de Bam-bam (sympa mais rien d'original d'ailleurs) et je n'ai pas d'info sur elle non plus mais rien ne t'empêche de cliquer ici pour créer l'article (même minime) et de te créer un compte pour participer aux articles, on manque de contributeurs notamment pour les artistes eighties/digital. Ton1 23 novembre 2006 à 23:06 (CET)

[modifier] 38 Dub Band

En allant sur la page 38 Dub Band je tombe sur un article d'ACDC. Celà depuis le 20 novembre lorsque Utilisateur: Kropotkine 113 a modifié la page. Est-ce une erreur de ma part ou du vandalisme? Le dernier cas m'étonnerait, l'utilisateur n'a pas l'air d'être de ce genre. Gmz 3 décembre 2006 à 21:33 (CET)

  1. Drôle de cas : le premier "vandalisme" est surment une erreur du premier de ces utilisateurs qui voulait corriger, un mauvais copier coller je pense (AC DC ne s'est jamais appelé 38 Dub Band) . un utilisatuer a remis le bn article sur 38 Dub band, un dernier utlisateur a remis croyant surment bien fair el'article de AC DC car, il marque "revert" dans l'historique. L'erreur est maintenant réparée, merci de nous avoir prévenu. Linumbrs 4 décembre 2006 à 19:42 (CET)

[modifier] Bons livres sur le reggae

Comment savoir quels sont les livres les plus pertinents (parmis ceux cités sur cette page ou non) sur le reggae et le mouvement rasta ? Si quelqu'un pouvait m'en conseiller d'aussi pertinents que Bass Culture (qui reste la reference sur le reggae pour moi), je lui en serai très reconnaissant. merci ;) CGM 5 décembre 2006 à 20:17 (CET)

En français (traduit de l'anglais), de toute évidence Bass Culture, une mine d'information, les autres bouquins en français sont ceux de B. Blum (vulgarisation mais néanmoins intéressants quoiqu'on pense de l'auteur qui n'est pas un exemple d'humilité c'est sûr) et quelques autres mais je te conseille vraiment Bass Culture (se trouve pour 20 euros dans les grandes librairies ou sur internet). Sinon sur le rastafarisme, tu as "le premier rasta" d'Hélène Lee qui est assez intéressant. Ton1 6 décembre 2006 à 00:07 (CET)
J'ai lu Bass Culture cet été, et reggae explosion, qui est interessant pour les photos, mais qui me laisse assez dubitatif quant a la veracité des informations (disons qu'il ne me parait pas aussi serieux que Bass Culture). Qu'entends tu par "vulgarisation" ? CGM 6 décembre 2006 à 13:50 (CET)
Pour ceux qui ne savent pas, y as une liste assez grande de livres sur reggae-live Gmz 6 décembre 2006 à 19:26 (CET)
Merci pour la liste, mais c'est toujours le mêmme probleme, on ne sait pas quels livrres sont vraiment bons et quels livres sont - pardonnez moi le terme - nuls à chier; car il y a dans cette liste "tendance rasta" et j'avais cru comprendre en lisant tel ou tel site que cet ouvrage était assez inutile, voire contenant des informations fausses CGM 6 décembre 2006 à 20:51 (CET)
Tendance Rasta contient peut-être des informations fausses (tout comme Wikipédia ou toute autre publication) surtout qu'il a été écrit par des "non-spécialistes", n'empêche que comme approche vulgarisée, ça reste un livre intéressant à lire et la grande majorité de ce qui est écrit est véridique. Si tu n'a encore lu aucun bouquin, c'est facile et rapide à lire contrairement à Bass Culture qui est un pavé (rien n'est jamais parfait). Ça m'énerve un peu de voir qu'à chaque fois qu'un auteur fait l'effort de sortir quelque chose, il y en a toujours pour détruire leur travail, à ce rythme là, plus personne ne va oser écrire quoi que ce soit. Je rappelle au passage qu'il faut compléter Liste de livres consacrés au reggae. Ton1 10 décembre 2006 à 23:07 (CET)
Je ne voulais pas casser detruire le travail des auteurs de Tendance Rasta, mais c'est ce que j'avais cru comprendre. C'est vrai que bass Cutlure est un pavé, mais il est très interessant (un peu compliqué à comprendre parfois, c'est vrai;)) CGM 12 décembre 2006 à 19:23 (CET)
T'inquiète pas, je ne pensais pas à toi quand je parlais de destruction du travail, je pensais aux acteurs de la scène reggae (sites internet, journaux etc...) qui sont rarement tendre envers Tendance rasta ou d'autres bouquins alors que ce sont des initiatives heureuses et bienvenues pour faire connaître le reggae et qu'il ferait mieux d'en dire du bien, non seulement parce qu'ils sont dans l'ensemble bons mais parce que comme disait justement l'un des acteurs pas très loin au-dessus sur cette page, le reggae est sous-représenté dans les médias, l'heure n'est pas à la division. Ton1 13 décembre 2006 à 00:24 (CET)
Il faudrait un bon film sur le reggae qui ferai remonter le reggae et les Rastas dns l'estime mondiale, qu'ils arretent d'être considéré comme des parias, malheureusement, peu de realisateur s'interessent à eux...CGM 13 décembre 2006 à 19:31 (CET)
Et on vient d'en perdre un grand.. Toots5446 14 décembre 2006 à 01:02 (CET)


[modifier] Politique de la Jamaïque

C'est la page Politics of Jamaica qui serait à traduire (dit sur la page du projet)? Si c'est ça, alors je suis partant... Gmz 23 décembre 2006 à 11:38 (CET)

c'est cet article, mais sur la version anglaise de Wikipedia. merci à toi, et bon courage ;) CGM 23 décembre 2006 à 12:25 (CET)


[modifier] Discographies

L'IP 83.192.111.7 a créé aujourd'hui un paquet de pages concernants des albums. Tenant compte que les pages ne possèdent seulement la liste des chansons, faudrait-il supprimer ces [[2]] pages ou les garder pour ensuite rajouter des infos? Gmz 27 décembre 2006 à 22:43 (CET)

Les projets (et portails) rock et hip-hop notamment ont des pages pour beaucoup d'albums, et certaines de ces pages ne contiennent que la liste de chansons ce qui n'est déjà pas mal. Le but semble être à terme dans les projets musicaux d'avoir une page pour chaque album. Je pense donc qu'il faut garder ces pages d'autant plus qu'elles sont toutes récentes, on ne va pas supprimer ces pages sous prétextes qu'elles ne contiennent pas grand chose. Il est vrai cependant qu'une suppression peut être envisageable si l'une de ces pages créées s'avère être celle d'un album non officiel. A vérifier au cas pas cas. Il faut donc vérifier cette condition sommaire (un simple recherche sur [3] suffit) , et ensuite wikifier tout ceci : y apposer le bandeau reggae '({{Multi bandeau|projet reggae|portail musique}}), le bandeau d'ébauche mettre un lien vers l'article sur l'artiste principal de l'album, et éventuellement utiliser le modèle modèle:Infobox Album pour les groupes ayant sorti beaucoup d'albums. Linumbrs 28 décembre 2006 à 15:02 (CET)
J'ai vérifié rapidement, tous ces albums sont officiels. Au passage, quelques adresses pour les discographies :

Bon c'est pas les seuls mais c'est la crème de la crème :). Sinon, j'ai pas trop le temps de rédiger en ce moment mais je suis toujours dans le coin pour répondre aux questions ou scanner des articles. Ton1 28 décembre 2006 à 22:56 (CET)