Discuter:Rétrograde (astronomie)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Rétrograde (astronomie) fait partie du projet Astronomie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'astronomie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de l'Astronomie pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

L'explication actuelle n'est pas satisfaisante : il dit côté nord du plan de révolution, mais ne mentionne pas comment ce nord est déterminé. En fait c'est quasiment une définition circulaire car on pourrait définir la direction de référence par rapport au sens de rotation ... De plus la prtie concernant la rotation n'est pas vraiment expliquée.

L'article anglo mentionne Polaris comme direction de référence; c'est pratique pour le système solaire mais ne fonctionne pas vraiment en dehors de lui et je ne trouve pas de confirmation dans mes bouquins.

Pour la rotation, dans mes trois bouquins parlant du sujet je trouve comme information explicite:

• la rotation d'une planète ou d'une lune est prograde si son sens de rotation est le même que son celui de mouvement orbital; retrograde dans le cas contraire.

Pour le mouvement orbital, les infos données ne sont pas 100% explicites, toutefois elle semble indiquer que:

• le mouvement orbital d'une planète est prograde si sa rotation est dans le même sens que le mouvement de rotation général du système planétaire auquel elle appartient, avec mouvement de rotation général = sens de rotation de l'étoile centrale = sens de rotation de l'orbite de la majorité des planètes, notamment les plus massives = sens de rotation donné par le moment angulaire total du système planétaire.

Cette définition a le mérite de ne pas nécéssité de référence à un direction donnée comme celle de l'étoile polaire ou d'un Nord non-défini et est applicable à d'autres systèmes planétaires.

Une référence sur le net: http://docs.kde.org/en/3.2/kdeedu/kstars/ai-retrograde.html

Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer?

-- Looxix 2 jul 2004 à 00:52 (CEST)

Ca me semble tout-à-fait juste. C'est moi qui ai introduit le Nord, pour le système solaire il se définit facilement (en fait j'aurais tout défini à partir de l'axe de rotation de la Terre...), mais tes définitions sont plus justes (même pour le système solaire, si on les applique récursivement) et meilleures à tous point de vue. Mais "i am not an astronomer". FvdP (d) 2 jul 2004 à 20:21 (CEST)

IANAA non plus :-), le problème est que j'aimerait d'avoir une bonne source précise comme référence, mais tout ce que j'ai trouvé est assez flou. Je fouillerai un peu plus la semaine prochaine. -- Looxix