Discuter:Résolution d'équations différentielles par quadrature

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression. Le fait qu'une proposition de suppression ait déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs.

[modifier] Déplacé de Article proposé à la suppression

• Résolution des équations différentielles Aucun article encyclopédique ne peut venir à bout d'un telle ambition (trop des cas particuliers, trop d'équations non encore résolues. L'article est pour l'instant à l'état d'ébauche, son contenu peut être facilement recréé dans des articles moins ambitieux équation différentielle linéaire d'ordre un, équation différentielle linéaire d'ordre deux. HB 31 aoû 2004 à 10:23 (CEST)
  • Contre. Quelques conseils pratiques pour la résolutions d'équations différentielles, une telle ambition ??? Rajoute tes commentaires sur la page plutôt que de la supprimer. Marc Girod 31 aoû 2004 à 11:42 (CEST)
  • Contre. Éclatera sans doute plus tard en différents articles de famille d'équations (équation différentielle linéaire par exemple), mais servira à coordonner l'ensemble. -- Dromygolo 31 aoû 2004 à 12:45 (CEST)
  • Contre . Je suis tout a fait d'accord avec Marc Girod et Dromygolo. [[Utilisateur:Anarkman| Anarkman]] 2 sep 2004 à 08:50 (CEST)
  • Contre, par contre attention à ne pas trop pousser loin. Je dit ça en pensant aux démonstrations qui pourrait être incluse et dont le statut n'est pas clairement défini (encyclo vs wikisource) phe 2 sep 2004 à 22:45 (CEST)
    • meuh si faut pousser ! :o) Ashar Voultoiz|@ 4 sep 2004 à 06:37 (CEST)
    • J'ai attendu avec patience pendant 6 jours que les personnes opposées à ma demande de suppression fasse une proposition constructive. Mais ces 5 personnes (au moins) ont préféré émettre une opposition de principe et laisser en l'état un article qui était une véritable injure pour une encyclopédie (titre mensonger, contenu faux et incomplet, typographie à l'état de brouillon...). Cet immobilisme est vraiment regrettable. Ce n'est pas sur un coup de tête que j'avais proposé sa suppression mais après avoir mûrement et vainement réfléchi à un moyen de le rendre présentable. Je me soumets à la décision de l'ensemble des wikipédiens intéressés et ne supprime pas l'article. J'en ai cependant complètement effacé le contenu (mais un revert est toujours possible ;) ) et l'ai transformé en une page d'inventaire qui, d'une part perdra son sens si elle n'est pas entrenue, d'autre part pourrait être aussi bien remplacée par une catégorie. Quant au titre, il semble aux yeux d'un mathématicien aussi pitoyable que celui d'un article qui s'intitulerait "Comment devenir riche et célèbre" HB 5 sep 2004 à 16:42 (CEST)
      • Peut-être que ce qui s'approcherait le plus d'une méthode générale serait justement un inventaire de méthodes, plus la donnée des critères qui permettent de choisir une méthode plutôt qu'une autre.--Ąļḋøø 6 sep 2004 à 01:59 (CEST)

• Je suis étonné de voir que dans les articles vers lesquels pointe celui-ci on ne traite que des cas en 1 dimension même dans les cas linéaires. En effet il faudrait peut-être songé à voir les choses un peu plus généralement avec X' + A X = B où A est une matrice carrée dont les coefficients sont des constantes... A ma connaissance c'est d'ailleur a partir de là que l'on montre que les solutions d'une equation linéaire d'ordre n forment un espace affine de dimension n (en effet on applique Cauchy-Lipschitz a l'ODE X' + AX = B avec X =( x, x', x,...,x(n)).