Discuter:République du Viêt Nam

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	République du Viêt Nam fait partie du projet Pays du monde, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux Pays du monde, anciens et actuels et leurs frontières. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

A neutraliser... Boeb'is 16 novembre 2006 à 08:05 (CET)

pfff... "vous ne vous y êtes pas trompé" ! visiblement cet article a été rédigé par ho chi minh lui-même. Jean-Claude62 23 juin 2007 à 20:07 (CEST)

Je suis en train de traduire un guide touristique sur le Vietnam, et ce n'est pas la première fois que je trouve un article dans ce genre sur l'histoire du pays. À mon avis, il faudrait empêcher son auteur de publier des articles sur le Vietnam, puisqu'il montre qu'il n'est pas en capacité de le faire... C'est simple: des donnés, pas des avis...

JP 29-07-07

[modifier] heuuu... plus complet?

j'ai complété la page... j'ai le droit? (pas de la modifier, mais de la modifier sans en parler à personne et de façon unilatérale). J'ai mis le tout au présent, mais... ce ne serait pas miux au passé simple?

La pertinence de cet article est-elle toujours mise en cause? Il me semble que la plupart des choses pouvant produire de la discorde ont été soit enlevées, soit modifiée...

[modifier] J'ai fait ce que j'ai pu...

Il est évident que la première mouture a été écrite par un bouddhiste pro-Viêt minh, outré par la politique de Diem. Toutefois le faits sont exacts, c'est leur présentation qui favorise systématiquement le POV communiste.

Dans l'article "Communisme" (auquel je ne touche pas, tant les guerres d'édition sont fréquentes) c'est aussi le cas, mais de manière plus subtile, cryptée: le POV endogène est parfaitement sourcé et référencé, les POV exogènes ne sont pas occultés mais sont présentés comme émanant d'adversaires de l'idéal, et les "fruits historiques" de ce mouvement apparaissent ainsi "presque naturellement" comme étant des déviations, des accidents, des trahisons de l'idée (ce qui est précisément le but de la plupart des contributeurs de cet article): malin, n'est-ce pas ? Et pratiquement imparable ! Alors que cette vision des choses est aussi un POV après tout...

Bon courage ! --Spiridon MANOLIU (d) 10 janvier 2008 à 12:43 (CET)

[modifier] moi je trouve pas... enfin... je crois.

 précision d'avant message: Isidore-Basile c'est moi, juste que je me rappelle plus du tout de mon mot de passe depuis à peu près octobre ou novembre...
 Pour avoir contribué à l'article, je ne trouve pas qu'il puisse être soupçonné de non-pertinence... La présentation ne favorise pas systématiquement le point de vue communiste. Enfin, je crois. Non? Je n'ai pas écris la première mouture du texte, mais à l'époque il me semblait assez pertinent, excepté quelques... insistances propres à souligner un POV personnel...
quels seraient les points à reprendre? Quels phrases pourraient être ajoutées/supprimées? quels POV pourraient être atténués, lissés?
 Qu'est-ce qui pourrait le rendre totalement pertinent?...