Discuter:Référendum de 1995 au Québec

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Conseil de l'unité canadienne

C'est bel et bien le Conseil de l'unité canadienne et non le Conseil pour l'unité canadienne. Par contre, Option Canada n'est jamais devenu plus tard le Conseil de l'unité canadienne. Selon l'historique du site Web du Conseil, l'organisme a débuté en 1964 sous le nom de Canada Committee/Comité Canada. Ce qui était écrit originalement était valide alors je l'ai réinséré. J'ai aussi wikifié Conseil de l'unité canadienne pour en faire un article. J'y reviendrai plus tard. -- Mathieugp 24 octobre 2005 à 15:49 (CEST)

Donc, on parle de deux groupes différents ici? Un serait le Conseil et l'autre, qui est mentionné dans l'article, Option Canada? Je n'essaie pas de te contredire, mais juste de comprendre les faits.

-- Ogryx 25 octobre 2005 05:46 (CEST)

Effectivement mon ami. Plusieurs des membres de l'exécutif du CUC se sont retrouver pour fonder un organisme (que l'ex journaliste de Radio-Canada Normand Lester qualifie d'organisme-paravent) qui a agit tout au long de la campagne. Voici un lien vers un article de Normand Lester sur le sujet dans Le Devoir :
http://www.ledevoir.com/2005/04/21/79861.html
Et ici, tu trouveras une collection d'articles sur Option Canada : http://www.vigile.net/ds-federation/index/option-canada.html
Le livre de Robin Philpot Le référendum volé que je viens de lire contient plein de petits faits supplémentaires. Je vais essayer de produire une chronologie des événements sur les dessous du référendum à partir du livre et des sources en ligne. -- Mathieugp 25 octobre 2005 à 14:40 (CEST)
Parfait. Continue le bon travail. Je te conseille également une autre référence: Le livre ou le documentaire Point de rupture, de Mario Cardinal. C'est tout simplement par souci de neutralité parce qu'il faut quand même noter que tes trois sources sont souverainistes. N'hésite pas à me consulter également si tu as besoin d'aide.

-- Ogryx 30 octobre 2005 à 05:12 (CEST)

[modifier] La faut aux immigrants?

Il me semble que la présentation de la répartition revient à dire que c'est grâce aux immigrants que le "non" a remporté le référendum. N'est-ce pas un peu péjoratif?



Le non l'as emporté par 200 000 voix et la majorité des Québécois issus de l'immigration ont votés pour le Non... calculez vous-même! Utilisateur:Darkdragon

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 01:02 (CET)

[modifier] Deux ou trois fois - «question portant sur l'avenir politique de leur province »

Si c'est trois fois, on devrait mettre des liens avec les noms des deux autres fois (peut-être entre parenthèses), parce que ce n'est pas clair... On pense à l'autre référendum sur la souveraineté et... pas à l'autre ? Gene.arboit 15 août 2006 à 00:14 (CEST)

Pas d'objection à ce qu'on rajoute un lien vers le référendum de 1980 et celui de 1992. -- Mathieugp 15 août 2006 à 00:25 (CEST)

[modifier] Félicitations

Ben... ça coûte pas cher et ça fait du bien, paraît-il !

Félicitation à tous les auteurs de ce texte : le résultat est superbe. Merci à vous. Fredesk 6 octobre 2006 à 04:20 (CEST)

[modifier] 3 ème ou 4 ème référendum?

Apparemment il y aurait eu un référendum au "Québec" (même si ce n'était encore le Québec que l'on connait) en 1919. La question ne portait pas du tout sur l'avenir de la province mais je tiens à le faire remarquer au cas ou certaines informations quelque part seraient erronés: [1] --Fhennyx 25 février 2007 à 21:33 (CET)

[modifier] Source ?!

Je ne vois, pour ma part, aucune source à cet article. Il est très important de sourcer les articles de wikipedia, surtout lorsqu'il s'agit d'article controversé comme celui-ci. Je vous réfère à cette page pour de plus amples informations sur le sujet --Guillaume (d) 13 janvier 2008 à 00:21 (CET)