Discuter:Purple Heart

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

copié depuis la page Wikipédia:Liste des articles non neutres/Purple Heart, le désaccord ne porte pas sur la neutralité de l'article

Proposé par : 86.193.178.47 6 mai 2006 à 20:47 (CEST)

Sommaire

[modifier] Propositions pour la neutralisation

Les conditions de refus d'obtention de cette décoration sont réfutables par les souvenirs de guerre du soldat Alan Ingram Cope ("la guerre d'Alan", dessiné par Emmanuel Guibert aux éditions "l'association"), que ledit soldat est tombé d'une grange dont un farceur anonyme avait retiré l'échelle. A la fin du conflit, l'homme fut récompensé pour sa blessure.

Egalement, la série "Band of brothers" de David Schwimmer, dans l'épisode 3 (Carentan), un soldat hospitalisé récompensé de trois purple heart affirme avoir reçu le troisième pour un "furoncle sur le tibia qu'il a fallu percer". 86.193.178.47 6 mai 2006 à 20:47 (CEST)

Les sources sont-elles suffisantes pour justifier une modification de l'article ? - phe 7 mai 2006 à 09:11 (CEST)

Non, bien sûr, simplement supprimer ou modifier la section portant sur le refus. Dans une encyclopédie libre, on peut facilement introduire des erreurs ou inexactitudes que nul ne remarque. Si on en remarque une et qu'on la laisse passer, où va le monde?


  • Je ne connais pas le sujet mais la contradiction s'explique peut être tout simplement du faite que dans la réalité les règles ne sont pas appliqués à la lettre. Dans un conflit comme la seconde guerre mondiale où le nombre de blessés est très important, j'imagine qu'on ne perd pas toujours son temps à connaître les circonstances exactes de chaques blessures. 62.235.224.96 13 mai 2006 à 03:13 (CEST)
  • J'avoue que c'est vrai. Mais, et vous en conviendrez, une encyclopédie doit présenter des faits irréfutables (vrais jusqu'à preuve du contraire). Or, nous ne sommes pas dans un code militaire américain mais bel et bien dans une encyclopédie et notre but est d'établir la vérité. Neutres, oui! Mais menteurs, non!

[modifier] Enlever le bandeau

Voici un autre bandeau qui traîne inutilement, posé par un IP. Si dans sept jours, personne ne s'y oppose, je retirerai le bandeau. Bouchecl 28 juin 2006 à 08:06 (CEST)

Utilisez la formule vote, justification, signature:

Utilisateur:ggaarrggll, je suis content que vous soyez passé. Le bandeau traîne ici depuis deux mois et personne ne fait rien. À un moment donné, il faut que les choses bougent! — Bouchecl bla? 16 juillet 2006 à 20:45 (CEST)

[modifier] Pour le retrait du bandeau

  1. + Pour Un bandeau est posé et l'anonyme s'envole. Bouchecl 28 juin 2006 à 08:06 (CEST)

[modifier] Contre le retrait du bandeau

  1. - Contre Sachez que "l'anonyme", comme vous m'avez appelé, désire remettre les choses en ordre! Je pense qu'on ne devrait pas être obligé d'avoir un compte pour être wikipédien. Serait-on dans une secte? Lisez mes arguments plus haut puis faites paraître votre avis Utilisateur:ggaarrggll

[modifier] Neutres/autres