Discuter:Problème corps-esprit
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Problème corps-esprit fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Groupes de travail : |
[modifier] Fusion Problème corps-esprit et Philosophie de l'esprit
Fusionner vers philosophie de l'esprit mieux nommé et décrivant plus clairement son objet. De: et en: ont d'ailleurs fait de même, Tryphon Tournesol 11 octobre 2006 à 20:31 (CEST)
- D'autres sujets peuvent être abordés dans cet article : modularité de l'esprit, psychologie naïve, mentalais, approche computo-représentationnelle de l'esprit sont les premiers qui me viennent à l'esprit. Bien sûr le problème corps-esprit est central et sous-jacent à de nombreuses autres questions mais il me semble qu'il y a bien assez à dire pour faire plusieurs articles. Leur articulation reste cependant à définir. GL 11 octobre 2006 à 21:12 (CEST)
- Problème corps-esprit est très étendu. Philosophie de l'esprit contient un résumé de Problème corps-esprit avec un renvoi vers lui. Pourquoi fusionner ? Jerome66 | causer 18 octobre 2006 à 15:22 (CEST)
[modifier] comment ne pas comparer l'inefficacité de ce modèle dual à l'efficacité du modèle corps-pensée-âme classique lui aussi
je m'étonne de ne trouver dans les commentaires et dans la discussion aucune allusion à l'ambiguité liée au terme "esprit", qui renvoie aussi bien à l'âme qu'à la pensée! C'est pourtant, me semble-t-il, ce "flou" plus ou moins artistique et conscient qui permet au modèle bipolaire et obsolète de fonctionner encore, au plus grand profit de ceux qui, fidéistes ou athées, n'ont aucun intérêt à discuter rationnellement de croyance. Pour moi j'ai redécouvert avec bonheur le modèle à trois dimensions au bout de soixante ans, puisqu'il m'avait été enseigné alors que j'étais enfant, et je découvre chaque jour qu'il me permet d'articuler des réalités qui autrement demeurent antinomiques, comme science et/ou foi, pour citer le faux dilemne le plus connu! --86.66.159.226 26 juillet 2007 à 09:53 (CEST)jfvernay
