Discuter:Pro-ana
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Pro-ana fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 Tâches à accomplir pour Pro-ana |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
Voir aussi la page d'aide. |
||
lien externe "article sur l'anorexie et Pro Ana" mort donc supprimé de l'article
Lien Legifrance vers la loi actuelle visée par le projet UMP cité dans l'article. C'est la loi 86-1067 et non 86-7067 - Arnauddouze
Ne faut-il pas supprimer les textes Pro-Ana qui sont tout de même dangereux.
- Ils ont été retirés ... Ils sont probablement dangereux s'ils sont lus par de potentielles "victimes", sans aucune analyse. Je pense qu'on pourrais les laisser sur Wiki, accompagné des avertissements nécessaires. En l'état, les lecteurs/trices intéressées iront les chercher ailleurs, sur des sites partisants. Chose bien plus dangereuse à mon avis. --Grook Da Oger 6 décembre 2007 à 17:15 (CET)
- L'information n'était pas sourcée, vu la sensibilité du sujet, nous ne pouvons pas trop nous payer ce luxe. Kelson (d) 6 décembre 2007 à 17:17 (CET)
- Régler un problème de manque de source par un ménage par le vide n'est pas très satisfaisant et nous pouvons mieux faire je pense. Le bandeau à sourcer à été justement posé pour faire une demande de correction, tout en laissant un peu de temps. Après si on veut virer les infos pro ana parce qu'on les trouvent dangeureuses, je comprend, mais c'est un autre débat. En cherchant sur le net des références correctes, je me rend compte que trouver des ref de qualité n'est pas si facile, des tonnes de blogs ou forums citent ces textes, mais les articles d'analyses serieux sont inexistants ... étonnant! --Grook Da Oger 6 décembre 2007 à 18:30 (CET)
- L'information n'était pas sourcée, vu la sensibilité du sujet, nous ne pouvons pas trop nous payer ce luxe. Kelson (d) 6 décembre 2007 à 17:17 (CET)
[modifier] Synthèse
Comme l'article ne présentait aucune source, rentrait dans des détails inutiles et des fois présentait un point de vue ; je l'ai réduit à sa portion la plus généraliste. Les précisions supplémentaires devront être sourcées. Kelson 5 août 2007 à 23:23 (CEST)
[modifier] Ref Nec
- l'article tel qu'il est generalise. d'après l'article anglais, le mouvement pro ana n'est pas un mouvement présentant * l'anorexie comme un mode de vie, ceule une france de la population pro ana le fait.
- L'écriture de lettre a ana est un exemple de ce qui peut se trouver mais n'est pas une regle generale
- une prise de conscience a eu lieu, me semble plus etre une prise de position qu'un effort encyclopedique
--Dwarf Power (d) 14 avril 2008 à 17:27 (CEST)
Cet article paru dans le Monde du 14 avril pourrait-il convenir ? http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/04/14/plongee-dans-la-galaxie-des-sites-pro-ana-menaces-par-une-proposition-de-loi_1034211_3224.html Par contre je ne sais pas ajouter une note, et je n'ai pas réussi non plus en consultant l'aide... Désolée...
