Discuter:Principe de précaution
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Principe de précaution fait partie du projet juridique, qui a pour but de développer les articles juridiques. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs.
Le portail des droits du monde est également susceptible de vous intéresser. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?). |
 |
Si l'article ne parle que de droit français, merci de cliquer ici pour rattacher cet article au portail du droit français.
Sinon, nous vous remercions de simplement cliquer là pour confirmer le rattachement de cet article au portail des droits du monde. Merci de votre aide ! |
Cet article me paraît manquer de références solides, en ce qui concerne en particulier ~la définition du principe dit de précaution et son insertion dans les règles de droit. Il me semble qu'il y ait un malentendu sur le sens du mot "action". Il n'existe pas à ma connaissance de disposition de droit qui légitime a priori toute "action" contre une innovation, sous le prétexte d'un danger supposé ou fantasmé.Spedona 20 mar 2004 à 09:07 (CET)
Cet article est scandaleux. Il fait montre d'une approche obscurantiste du principe de précaution. Faisant l'apologie du principe d'abstention, de la doctrine éradicatrice et prenant totalement à contre sens la volonté institutionnelle. Une modification de cette approche dépassé est nécessaire pour ne pas véhiculer des idées dangereusements fausses.
--Infoprev 3 jan 2005 à 10:50 (CET)
Article modifier en profondeur. --Infoprev 3 jan 2005 à 12:08 (CET)
Sommaire |
[modifier] neutralisation
commencé à lire un peu : il y a certains raccourcis génants, entre principe de précaution bloqué et niveau de vie. manque de référence me semble-t-il en attendant j'ai mis quelque chose de sur. j'ai contrebalancé l'idée que les comités scientifiques étaient toujours pour le principe de précaution- dans la réalité, il y a souvent expertises et contre expertises par d'autres scientifiques qui ont aidé à mettre au point l'innovation. à exprimer mieux sans doute mais il est tard.
- je partage l'avis précédent de manques de références diverses et diversifiées pour l'article et il manque une définition simple le principe de précaution est .... c'est un concept utilisé dans le domaine ...
ce genre de chose fait gagner du temps au lecteur et structure un article. --Julianedm 4 mars 2006 à 01:37 (CET)
[modifier] Roumanie
"Un bon exemple de l'application du principe de précaution est la Roumanie de Ceaucescu, dans laquelle le gouvernement lui-même se chargeait de conditionner et de distribuer la nourriture, de façon à s'assurer que les Roumains aient une alimentation saine et équilibrée." Le but du gouvernement était-il réellement la santé ? Apokrif 4 juillet 2006 à 17:59 (CEST)
- juste, je partage ton questionnement par rapport aux motivationx (réelles ou affirmées) du conducator ceaucescu, si c'est une application du principe de précaution, il faut au moins des textes (meme de propagande) qui le mentionnent sinon c'est une affirmation interprétative. remarque annexe; d'ailleurs si cela concernait la santé, il y aurait simplement le principe de sécurité alimentaire. je l'ai mis en commentaire en attendant un peu une ref; --Julianedm | ðΔ 23 août 2006 à 12:45 (CEST)
[modifier] charte de l'environnement
éventuellement ok qu'il y ait un 'chapitre' sur la charte de l'environnemnt, mais n'oublions pas que l'article ici concerne le principe de précaution. on peut résumer, il y a le renvoi a l'article charte de l'environnement pour ne garder ici que le principe de précaution. en fait, il faut mme vérifier que toutes les infos existent dans l'article charte (si pas les copier ou transférer). parfois on voit des paragraphes sur un sujet plus développé que l'article même. --Julianedm | ðΔ 25 septembre 2006 à 01:16 (CEST)
- On est d'accord. J'avais surtout fait une mise en forme, mais on peut en effet retirer ce qui ne concerne pas directement le principe de précaution. Nadiah 25 septembre 2006 à 10:02 (CEST)
[modifier] Félicitations
Article étonnamment riche et instructif. Félicitations aux contributeurs ! Dodot 4 juillet 2007 à 13:45 (CEST)
