Discuter:Primates

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Zoologie
 Primates fait partie du projet Zoologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la zoologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la zoologie pourrait aussi vous intéresser ainsi que l'avancée de ce projet.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Les statistiques de fréquentation)
Maximum Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
Projet Wikipédia Junior
 Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
  • L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative,
  • L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction.

Avancement : B, Importance élevée, Merci de votre évaluation.


La liste des familles est différente sur en:Primates. Elle ne couvre pas non plus la liste 'classique' (manque les tupaiidés et les pongidés). Les familles des galagidés et cheirogleidés ne sont pas citées dans la Brittanica (15th ed.) par exemple. J'ai ajouté les tarsiers, mais ceux-ci sont dans les Prosimii dans la Brittanica... En bref, c'est pas cohérent. Faudrait décider s'il faut s'aligner sur la clissification ancienne (type Brittanica) ou sur les données modernes... Mmy 8 avr 2003 à 22:18 (CEST)

il pu

Je croyais que les tarsiers faisaient partie des prosimiens. On aurait pu aussi organiser les prosimiens en lémuriformes, lorisiformes, tarsiiformes et toupaiiformes, en mettant les familles à la suite

Lémuriformes,
Lemuridae
Cheirogaleidae
Indriidae
Daubentoniidae
Lorisiformes
Galaginae
Lorisinae
Tarsiiformes
Tarsiidae
Toupaiiformes
Tupaiidae

Mon site perso, Planète Simiesque, http://planete.simiesque.free.fr

Anaïs

Sommaire

[modifier] Tableau trop gros

Le tableau est trop gros, chez moi ça prend 2/3 de la page (800X600) !! pas vous ? un p'tit régime Wikislim-rapide lui ferait du bien, surtout que sur la plage cet été il auras pas l'aire c.n (ya rien a comprendre ;-) Ʀinaldum 15 mar 2004 à 17:33 (CET)

ps: je parle de la largeure..Ʀinaldum 15 mar 2004 à 18:03 (CET)

Tu exagères : la moité seulement chez moi ! Le tableau est de toute façon à refaire : on élimine soit familles, soit classification phylogénique (je penche pour éliminer "familles", mais il faut réfléchir). Jeantosti 15 mar 2004 à 17:42 (CET)

J'exagère ? Ʀinaldum 15 mar 2004 à 18:03 (CET)

On n'a pas le même matériel ! Image:Ecranjt.jpg Jeantosti 15 mar 2004 à 18:19 (CET)

Pourquoi avoir supprimé la classification phylogénétique ? C'est cette classification qui est actuellement le plus reconnue par les scientifiques car basée sur les études des clades évolutifs, au niveau morphologique, morphogénétique et moléculaire. S'il faut en supprimer une, c'est plus la classification traditionnelle, qui n'est plus reconnue comme rigoureuse, car basée uniquement sur des critères morphologiques. L'idée est plutôt de conserver à titre d'illustration la classification traditionnelle car sa popularité chez les non-scientifiques est grande.

Sts 16 mar 2004 à 13:18 (CET)

P.S. : La page du projet Arbre de la Vie préconise de conserver les deux.

Le problème, c'est que d'une part le tableau est trop gros (cf. remarque de Rinaldum), de l'autre que les avis divergent sur la classification phylogénique (tarsier et répartition en familles des hominidés essentiellement). Mais je ne suis pas content de moi, et si tu trouves une autre façon de présenter le tableau, n'hésite pas. Jeantosti 16 mar 2004 à 13:37 (CET)

Catarhiniens ou Cathariniens ? A☮ineko 16 mar 2004 à 14:55 (CET)

C'est Catarhiniens, du grec cata, tombant, et rhinos, nez, car ils ont les narines orientées vers le bas. J'avais dans mes tablettes "Catarrhiniens" (deux r) mais l'orthographe la plus fréquente est visiblement Catarhiniens. Gardons donc celle-ci.

Sts 17 mar 2004 à 11:19 (CET)

"Catha..." était bien sûr une coquille. Par contre, pour les 2 r, on a une différence entre les formes latine (si on peut dire) et française :

  • Catarrhinii > Catarhiniens;
  • Platyrrhinii > Platyrhiniens.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

[modifier] LE FRECHE

Dans le paragraphe sur les tarsiers figure "Le Freche, découvert par ...". Ce qui veut dire ????--Pfinge 11 juillet 2005 à 14:34 (CEST)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 00:19 (CET)

[modifier] Phylogénie

Bonjour.
Toutes les classifications peu ou prou phylogénétiques classent aujourd'hui les Tarsiiformes en groupe frère des Simiiformes (Simiens) au sein des Haplorhiniens, et les séparent donc des Prosimiens qui ne méritent plus ce nom (Strepsirhiniens).
Les mêmes regroupent dans la même famille les Hominidés et les Panidés.
David Mitrani 12 avril 2006 à 12:49 (CEST)

[modifier] évaluation - bandeau Junior

J'évalue les articles de la liste suivante, auquels je mets soit le bandeau {{junior}}, soit {{1000 articles}}. Il y avait dans cette liste l'article Hominoidea, provenant par lien interwiki de larticle en:Ape sélectionné initialement. J'ai choisi de mettre le bandeau non pas à Hominoidea, mais à Hominidae et Primates. Bien-sûr on peut en discuter. Astirmays 1 mai 2007 à 19:48 (CEST)