Discuter:Préamplificateur d'antenne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je ne suis pas d'accord de dire qu'un préampli d'antenne améliore la qualité du signal, il l'amplifie avant de l'envoyer dans le réseau de distribution ou dans le cable d'antenne. Rien de plus. Si le signal est de mauvaise qualité à la sortie de l'antenne, il le restera à la sortie du préampli.--Dominique Michel 2 août 2006 à 19:23 (CEST)

r = Il suffit d'observer les clichés pour constater que la qualité d'image s'améliore bien lorsqu'on insert un préampli à la sortie de l'antenne. Cependant il rajoute son propre bruit au bruit de l'installation.


[modifier] Cet article est incompréhensible

C'est pourquoi il est à recycler, d'où le bandeau.

Thedreamstree 30 octobre 2006 à 01:08 (CET)

En effet, cet article s'inscrit dans un domaine qui nécessite au lecteur d'être initié. Il est donc nécessaire d'éclaircir cet article et de le compléter d'une introduction aux différents concepts qu'il aborde.
Ce que je propose :
  • Reformuler l'article à l'aide de phrases complètes : le style télégraphique ne permet pas de faire le lien entre les notions abordées.
    • Diminuer le nombre d'abréviations, ou bien les définir clairement dès l'introduction.
  • Faisons en sorte que l'on sache dès les première lignes :
    • Ce qu'est un préamplificateur d'antenne
    • A quoi il sert et dans quel domaine
    • Comment il fonctionne, quelle technologie il utilise
    • Depuis quand il existe et selon quel besoin il a été créé.
  • Multiplions le nombres de liens internes bleus, complétons les liens rouges.
  • Le plan de l'article doit être réorganisé de façon plus logique.
Je sollicite l'auteur de l'article afin qu'il nous aide dans cette tâche.
Thedreamstree 9 novembre 2006 à 23:00 (CET)

Je suis entièrement d'accord avec Thedreamstree. J'étais entrain de me faire exactement les mêmes reflections et je cherchait à marquer l'article en gros (quite à le salir) pour stimuler une refonte qu'and j'ai v le bandeau et suivi le lien vers le commentaire ci joint.

Il me vient une comparaison : Cet article (et beaucoup d'autres ou cours ou tutoriel) est comparable à un récital de musique. Très beau à contempler. L'ennui c'est que le but est d'apprende aux autres. Iriez vous prendre des cours de musique ou les 3/4 du temps on écoute le professeur, aussi doué soit il ? Mon analogie à une limite : Dans le domaine musical, on voit la différence entre un CD et un artiste qui se produit : c'est visuel et parfois auditif aussi dans le melleur des cas. Autrement dit il est difficile de se tromper en félicitant le gars qui a mis le CD dans le lecteur a la place de l'artiste Pour la connaissance, c'est maleureusement pas possible ou difficile de faire la différence entre un copier/coller est une préstation originale et inspirée. Donc on peu se trouver a la fois face à un conte au lieu d'un artcle pédagogique mais en plus ce conte peut simplement être plus ou moins recopié. Donc je remercie chaleureusement la réaction de Thedreamstree, qui me semble constrsuctive. I faut toujours refuser avec force le verbiage mondain !