Discussion Utilisateur:Pp1966pp

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

--PP1966PP 17 mai 2008 à 11:15 (CEST)

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

Bienvenue. Ceci est ta page utilisateur, Pp1966pp.
N’hésite pas à la modifier et à t’y présenter !
PP1966PP 17 mai 2008 à 11:15 (CEST)==Bienvenue sur Wikipédia==

DarkoNeko (にゃ )--14 avril 2008 à 17:15 (CEST)

[modifier] Louis XVIII

Bonjour,

j'ai vu tes ajouts sur l'article Louis XVIII. Peux tu ajouter les sources ? C'est un article important, mais actuellement très insuffisant et qui mériterait qu'on l'améliore à laide de sources fiables. --Nicod (d) 18 avril 2008 à 11:30 (CEST)

Bonjour, il s'agit des "Mémoires de Madame de Milon de Mesmes" qui était en exil à Mittau avec le marquis et la marquise de Beaucorps (membres de sa parentèle), livre que j'ai lu dans la bibliothèque de Madame Lozouet de Beaucorps-Créquy, descendante des sus-nommés.

[modifier] Comte de Flandre dans Comté de Flandre

Bonjour

Vous êtes en train d'effectuer des ajouts sur la titulature et le statut du comte de Flandre dans l'article Comté de Flandre. Ses ajouts seraient à mon sens mieux placés dans l'article Liste des comtes de Flandre puisqu'ils concernent d'avantage le comte que le comté. Sinon, il existe déjà un paragraphe "Titulature et statut" dans l'article Comté de Flandre.

PhiDeM (d) 6 mai 2008 à 22:15 (CEST)

[modifier] Liste des ducs de Bourgogne

Bonjour, je t'invite à prendre connaissance des propos que j'ai eu l'occasion d'échanger avec Fan2jnrc sur la page de discussion Marie de Bourgogne: c'est verbeux et fastidieux mais c'est en rapport avec tes récentes modifications de l'article Liste des ducs de Bourgogne. La conclusion d' Odejea, qui est intervenu à ma demande, est éclairante et peux servir à nuancer le propos sur la nature du titre de duchesse de Bourgogne revendiqué par la fille de Charles le Téméraire... En revanche, si le duché concédé à Philippe le Hardi est sans contestation possible un apanage, j'ai des doutes sur la qualité d'apanage du duché de Bourgogne sous les Capétiens: je crois savoir qu'à la mort de Philippe de Rouvres le duché échoit à Jean le Bon par héritage et non par retour au domaine royal... Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 7 mai 2008 à 17:25 (CEST)

[modifier] Diable qu'il y a de passion chez les WikiBourguignons!

Je suis un francophone des Etats-Unis, citoyen américain, vivant actuellement au Grand-Duché de Luxembourg pour des raisons familiales.

J'ai enseigné pendant deux ans (1988-1990) comme chargé de Travaux Dirigés en Histoire du Droit (Droit de la France d'Ancien Régime) à l'Université de Paris-II lorsque j'étais doctorant en France. Le droit féodal et ce qui s'y rapporte me passionne.

Alors que vous soyiez Bourguignons et/ou Français, entendez d'une personne extérieure que les droits de Marie de Bourgogne sont politiquement peut-être fondés mais qu'ils ne tiennent pas juridiquement la route. Je ne parle pas de sa titulature, si bon semblait à l'empereur romain-germanique de la titrer comme il voulait! Je parle de ses droits féodaux sur les terres tenues de ses parents. Du fait de la spécificité du droit constitutionnel coutumier de la France d'Ancien Régime, la masculinité des apanages découle de la loi salique (loi privée sous les Mérovingiens, réinventée sous les derniers Capétiens directs pour écarter Jeanne de Navarre au profit du futur Philippe V le Long, devenue incontestablement après 1328 loi constitutionnelle française). Quel que soient les termes oubliant la masculinité dans l'apanage que signe Jean II le Bon, elle est implicite juridiquement même si, politiquement, son oubli a pu être partiellement volontaire. Encore une fois, Jean II le Bon avait la plus grande des faiblesses pour son fils benjamin chéri, Philippe le Hardi.

Louis XI était fondé, en droit, à récupérer, outre la Bourgogne ducale, toutes les terres françaises que tenait Charles le Téméraire.

Que cela ait déplu à Marie et qu'elle cherchât par tous les expédients à demeurer duchesse titulaire de Bourgogne, elle ne l'était juridiquement pas.

Pour moi, il ne fait aucun doute que la Bourgogne ducale est un apanage dès Henri Ier, roi des Francs au XIè siècle...et qu'elle le demeure sous Jean II le Bon, roi de France au XIVè siècle.

Je vois que nous sommes d'accord au moins sur 50% du sujet... Je vais essayer de creuser les 50% restants (les ducs de Bourgogne capétiens sont-ils apanagistes?). Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 8 mai 2008 à 17:49 (CEST)

[modifier] Jeanne Enríquez

Bonjour, je viens de vois ta modification dans cet article. Outre le fait qu'il n'existe (tout au moins à ma connaissance) aucune certitude sur le fait que la mère d'Alonso Enríquez ne soit pas l'épouse de Fadrique Alfonso, soit Constance d'Angulo, il conviendrait de toute façon de sourcer cette affirmation. Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 14 mai 2008 à 17:18 (CEST)

[modifier] Lois fondamentales du royaume de France

Bonjour,

Tout d'abord, je me réjouis qu'un historien du droit vienne rejoindre Wikipédia, et je vous y souhaite donc la bienvenue.

J'ai vu que vous aviez modifié l'article Lois fondamentales du royaume de France en enlevant un bandeau {{référence nécessaire}}.

Cela ne correspond malheureusement pas aux principes de fonctionnement de Wikipédia selon lequel le bandeau ne peut être retiré que si l'on ajoute une source comme indiqué sur Wikipédia:Citez vos sources !. Or vous n'avez pas rajouté de source, vous avez seulement rajouté une explication et un renvoi à l'article Charles Quint.

J'ai laissé les précisions que vous aviez ajouté, mais j'ai retiré la mention « Voir l'article sur Charles Quint » car si quelqu'un veut le voir, il lui suffit de cliquer sur le nom deux lignes au-dessus, et j'ai remis le bandeau {{référence nécessaire}} dans la mesure où Wikipédia n'est pas une source.

Il existe des règles un peu déroutantes au début sur Wikipédia, mais vous étiez de bonne foi et je ne vous reproche rien de grave. J'ai simplement voulu expliquer pourquoi retirer le bandeau {{référence nécessaire}} n'était pas approprié ici dans la mesure où vous n'apportiez aucune source au sens de Wikipédia.

Cordialement,

O. Morand (d) 17 mai 2008 à 01:57 (CEST)