Discussion Utilisateur:Po mercier/archive

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Contributions en biologie

Rebonjour,

j'ai demandé à Moez, à la suggestion d'autres admin, de jeter un coup d'oeil sur tes contributions concernant la biologie, comme je suis assez incompétent dans ce domaine (je suis ingénieur physicien). Comme Moez est docteur en biochimie et qu'il travaille en recherche dans une faculté de médecine de New York, je crois qu'il pourra sûrement te guider dans le domaine. Cordialement, - Boréal (:-D) 31 août 2006 à 17:51 (CEST)

[modifier] Image:Eyrie pirate baby.gif

Selon http://www.neopets.com/terms.phtml cette image est copyrighté, elle n'a donc pas sa place ici ! VIGNERON * discut. 31 août 2006 à 20:57 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Teel01.jpg est en fair use, ce n'est pas le meilleur choix mais bon ça ira (jsuqu'à ce qu'on décide de ce qu'on fait du fair use). Au fait héros prend un s (à moins que la référence mythologique ne soit voulue) VIGNERON * discut. 31 août 2006 à 21:09 (CEST)

[modifier] Résumé

Bonsoir,

Une autre petite critique soulevée à l'instant par un administrateur est que tu ne commentes pas tes modifications.

Je t'invite donc dans le futur à systématiquement commenter tes modifications dans la boîte résumé prévu à cet effet.

C'est obligatoire, et même toi, tu trouveras cela pratique pour te souvenir de ce que tu as exactement modifié.

--Dereckson 31 août 2006 à 23:14 (CEST)

[modifier] Fair use

Lis donc Fair use, Wikipédia:Fair use et la PdD Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use. VIGNERON * discut. 1 septembre 2006 à 12:25 (CEST)

P.S. Je déplace tes boîtes ailleurs, là où elles ne casseront pas la mise en page de ta page de discussion. P.P.S. Voilà, c'est déplacé vers Utilisateur:Po mercier/UserBoxes.

[modifier] Utilisateur:Po mercier/Homo sapiens vegetalus

Hello,

Qu'as-tu l'intention de faire avec le texte en titre? - Boréal (:-D) 1 septembre 2006 à 22:48 (CEST)

OK, je craignais que tu puisses vouloir mettre dans la partie encyclopédique de Wikipédia cet article. Car, bien que des éléments d'information qui y sont contenus puissent être vérifiables, le sujet en lui-même et l'article relève de l'essai personnel, ce qui ne peut se retrouver sur WP. Cordialement. - Boréal (:-D) 2 septembre 2006 à 17:39 (CEST)

[modifier] Kim Kelly

Bonjour,

J'ai retiré les bandeaux que tu avais mis sur cet article. Je conçois parfaitement que l'on puisse ne pas apprécier le sujet ou le contenu de cet article, mais je ne crois pas que les bandeaux étaient pertinents. Le texte n'est pas trop allusif: il comprend une introduction et je crois que l'on cerne parfaitement le "sujet". L'article contient bien des références qui établissent la vérifiabilité du contenu. Quant au bandeau de vérification, il est pertinent dans la mesure où l'on a des récriminations précises et des suggestions quant à l'amélioration de l'article. Cordialement, - Boréal (:-D) 3 septembre 2006 à 20:40 (CEST)

[modifier] Homo Sapiens vegetalus

Je vois ce qu'il en retourne et ce que je peux faire. Je crois qu'il y a encore des craintes que ce texte se retrouve parmi les pages encyclopédiques. Cordialement, - Boréal (:-D) 12 septembre 2006 à 03:51 (CEST)

C'est fait. Évidemment, cette page peut rester dans ton espace perso, mais son retour dans l'espace encyclopédique serait inadéquat. - Boréal (:-D) 12 septembre 2006 à 14:50 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 septembre 2006 à 04:38 (CEST)

[modifier] Québécocentrisme...

Bon, je ne te parlerai pas en chinois, promis juré ! Bien qu'il y en ait pour dire que tu le parles couramment ;p En fait, je te contacte pour éviter un travers aussi agaçant que le francocentrisme : le québécocentrisme. En effet, j'ai dû (outre corriger tes fautes...), remettre « Flaming Moe » et mettre entre parenthèses que la version québécoise est probablement « Flammé de Moe »... En effet, la version française est tout de même assez répandue (France, Belgique, Suisse...) ce qui représente tout de même un auditoire potentiel de près de 80 millions de francophones... contre 7,5 millions que Québécois ! Donc, lors de tes interventions, réfléchis bien si tu ne vas pas faire un québécocentrisme ! Il faut bien sûr mettre les deux termes, c'est ainsi que j'ai appris qu'Homer mangeait des donuts en France et des beignes au Canada ;) ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 18 septembre 2006 à 23:33 (CEST)

[modifier] Sciences biomédicales

Penses tu que Sciences biomédicales vaille un article séparé ? Conseillerais tu la fusion avec biologie médicale ? Chris93 27 septembre 2006 à 09:44 (CEST)

Non honnêtement je ne comprends même pas pourquoi tu demandes ça. La biologie médicale fait référence à une profession de type plus clinique tandis que la science biomédicale fait référence plus à un ensemble de science bien distincte et nature plus fondamentaliste que clinique. Po Mercier 27 septembre 2006 à 18:02 (CEST)


[modifier] 29 mars...

 Joyeux anniversaire, Po mercier !

--GdGourou - °o° - Talk to me 29 mars 2007 à 12:41 (CEST)

[modifier] joyeux anniversaire

JJJJJJJJJJJOOOOOOOOOOOOOYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYEEEEEEEEEEEEEEEEUUUUUUU UUUUUUXXXXXXXXXXAAAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNNNNNNIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIVVVVVVVVVVVVVVVVVVVEEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRRRSSSSSSSSSSSSAAAAA AAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIRRRRRRRRRRRRREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE EEEEE

PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO mmmmmmmmmmmmeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrcccccccccier