Discuter:Pierre Mailloux

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Pertinence

Le 17 octobre 2005 à 16:55, L'IP 132.209.15.117 a demandé de corriger la section "Anecdote" comme suit (recopie du texte initialement inséré dans l'article) :

"(corriger cette section SVP, c'est Guy A. Lepage qui à cité cette étude et non Doc Mailloux, mais M. Lepage a reprit des propos cité par Doc. Mailloux près de 3 ans au par-avant)"

jerome66 17 octobre 2005 à 17:32 (CEST)


Voici un lien vous permettant d'écouter ce qui c'est dit à Tout le monde en parle http://extrait.choiradiox.net/Video/05-09-25-R-C-TLMEP-Doc-Mailloux-Bigras-Tres-Bizzare.wmv [anonyme :: 132.209.15.117]
Pourquoi cette anecdote ne serait pas pertinente; au contraire, elle est très pertinente! :: Remi “¶” 17 octobre 2005 à 20:18 (CEST)
J'ai ajouté le lien ci-dessus vers l'émission et ajouté, sous anecdote, que c'est Guy A. Lepage qui cite les propos que Doc Mailloux avait tenu 3 ans auparavant. J'ai retiré le bandeau de pertinence. jerome66 18 octobre 2005 à 06:15 (CEST)
J'ai modifié la citation pour l'amputation parce que la jambe de Pierre Mailloux a été arrachée dans l'accident d'automobile causée par un ivrogne ; il était arrêté pour aider des femmes étrangères en panne sur la route. (Pierre Mailloux dixit à la radio)
Monsieur Mailloux a été invité à donner des conférences en psychiatrie dans plusieurs villes Canadiennes Anglaises (il y est reconnu comme un grand spécialiste en traitement de la schisophrénie) dont il n'est pas fait mention dans cet article. (Pierre Mailloux dixit à la radio)
Il n'y a pas de race inférieure, mais il y a eu des traitements indignes donnés à des êtres humains à l'époques de l'esclavage aux États-Unis ; pratiques qui ont laissé des séquelles qui se résorbent lentement avec le temps. On doit déplorer que des humains aient été croisés comme du bétail, pour en faire des êtres forts physiquement et soumis intellectuellemnt. Heureusement il y a eu aussi de bons esclavagistes et il y a aussi eu des révoltés qui ont échappé à cette folie en s'enfuyant. (C'est une partie de l'Histoire des Etats-Unis)
Je vois à tort ou à raison dans la saga de suspention contre Pierre Mailloux, une espèce de vendetta jusqu'à ce qu'on me prouve le contraire. L'inquisition est terminée depuis des siècles et la langue de bois m'horripile autant que le "politicaly correct". [Gy]

[modifier] Références

Plusieurs affirmations sans références sont faites dans cet article. Il faudrait y voir, ou effacer ces informations non démontrées! Pagir 11 mars 2007 à 03:30 (CET)

[modifier] Et les patients du doc.

Les effets collatéraux de ces poursuites sont très graves pour les quelque centaines de patients du docteur, étant donné la pénurie de médecins qui persiste au Québec.

Cette pénurie est principalement dûe aux coupures gouvernementales à l'époque où il voulait sauver de l'argent en favorisant les retraites; mais le collège des médecins n'aide pas à la solution de ce problème de pénurie.23 avril 2007 à 06:40 (CEST)

Pierre Mailloux est réintégré comme médecin. Il pratique normalement dans son hopital.1 juin 2007 à 05:56 (CEST)

[modifier] Invité par le Réputé Clark Institute

Le Clark Institute n'invite pas n'importe quel médecin spécialiste à se prononcer devant lui ; pourtant Pierre Mailloux a été invité. Les trois personne qui lui ont retiré le droit de pratique sont:

le syndic Deschêsnes qui n'est pas une sommité en psychiatrie comme Mailloux l'est,

les dr. Lefebvre et Antoun

l'avocat du syndic Me Jacques Provost

Les patients de Mailloux sont les grands oubliés par ces personnes.

Question de logique, qui devait¸ être à la hauteur de porter un jugement dans le domaine de la psychiatrie sinon un comité d'autres psychiatres ?

Le directeur des services professionnels de l'hôpital Comtois à Louiseville le dr. Guy Grenier a déclaré n'avoir rien à reprocher au psychiatre.28 mars 2007 à 18:49 (CEST)

La justice du Québec a enfin tranché, le syndic Deschesne en prend pour son rhume. C'est pas trop tot.6 avril 2007 à 19:02 (CEST)

[modifier] Impartialité

M. Mailloux est victime d'une déformation flagrante de ses propos par les deux animatrices qui ne font pas preuve d'impartialité, mais tente plutot de débattre et de ridiculiser le psychiatre en onde.

Cet extrait lui-même semble partial