Discuter:Pierre Guillaume (activiste)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Catégorie extrême gauche

Ce monsieur a eu de l'importance à l'extrême gauche et il continue de s'en réclamer. Retirer la catégorie me semble un peu abusif. Nkm 14 juin 2006 à 13:55 (CEST)

Tant qu'il a été d'EG il est resté complètement marginal, personne ne le connaissait si ce n'est comme libraire (et pas comme militant d'EG). Il n'est connu que parce que négationniste. J'ignore où il continue de se dire d'EG ? Au sein de la fête du FN ? De toute façon un dictateur se disant démocrate n'aurait pas sa place en "catégorie:démocrate", soyons sérieux ! --Horowitz 14 juin 2006 à 14:59 (CEST)

Soyons sérieux, en effet : je ne vois pas en quoi le fait d'être négationniste l'empêche d'être d'extrême-gauche. Quant à sa notoriété, elle fut réelle bien que limitée avant le passage au négationnisme. Il continue à se présenter comme de gauche et tiers-mondiste dans ce que j'ai pu voir de sa revue La Vieille taupe. A mon humble avis, il faut respecter son auto-positionnement, et ne pas le passer sous silence sous prétexte que cela vous déplaît. Nkm 14 juin 2006 à 15:14 (CEST)

On avance. Il ne se revendique plus d'extrême-gauche, mais "de gauche". Avant le négationnisme il n'était, dans les années 60, qu'un militant parmi d'autres, inconnu et dont aucun texte n'avait eu le moindre echo. A noter que son "auto-positionnement" (supposé, dont on n'a aucune preuve pour le moment) est signalé dans l'article. Cela n'en fait pas du tout une "personnalité" d'un milieu politique qui le rejette dans sa totalité... --Horowitz 14 juin 2006 à 15:41 (CEST)

Inconnu de vous ne veut pas dire inconnu tout court. C'était une personnalité d'un microcosme : il y a dans la catégorie "personnalité de l'extrême droite française" des personnalités moins connues que lui. J'ai le sentiment que vous voulez pratiquer une sorte de censure politique sur les fiches qui vous dérangent : c'est assez infantile.Nkm 15 juin 2006 à 08:46 (CEST)

Mais je suis d'accord qu'il est connu : comme négationniste.

La question qu'il faut se poser c'est : est-il une personnalité de l'EG ? Evidemment non (il n'est pas d'EG, toute l'EG le condamne, etc.). A-t-il été une personnalité d'EG ? Non plus (ou alors faut mettre Chirac en personnalité du PCF parce qu'il a vendu l'Huma 2 fois étant ado). Cette catégorie est donc ni plus ni mons qu'inadaptée pour lui. C'est la seule bonne raison de la supprimer. --Horowitz 15 juin 2006 à 12:45 (CEST)