Discuter:Philippe Reynaert
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Philippe Reynaert fait partie du projet biographie qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles décrivant une personnalité et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
 |
Philippe Reynaert fait partie du projet télévision qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur la télévision, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, laissez-nous un message. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
 |
L'article que vous venez de consulter fait partie du projet Belgique qui a pour but l'amélioration de l'ensemble des articles concernant la Belgique. Si vous souhaitez contribuer, vous pouvez consulter la page du projet. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Modifier) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester?) |
[modifier] Critique ?
Philippe Reynaert ne semble pas avoir rédigé d'ouvrage de critique de cinéma, contrairement à Serge Daney, Louis Skorecki ou, pour prendre un Belge, Patrick Leboutte. Il est plutôt chroniqueur. Je n'ai jamais lu ou entendu que cette personne est un critique de cinéma. Quel serait son point de vue, son regard sur le cinéma ? Cela va être difficile de préciser. Il me semble qu'il n'entre pas dans les critères pour être repris dans les "critique de cinéma". Par contre, il est bien président d'un énorme réseau de fonds de subvention à l'audiovisuel de la CE.
- Ben oui : un type qui donne son avis sur des films, c'est un critique de cinéma. Que je sache, c'est ce qu'il fait (a fait ?). Ce n'est peut-être pas un critique du calibre de ceux que vous citez (qui suis-je pour en juger ?) mais c'est un critique malgré tout. Est-ce un titre protégé ?
- Quant au bandeau Union européenne, c'est ridicule : vu le nombre de choses que l'UE finance, on peut le mettre partout. Lykos | bla bla 14 mars 2008 à 18:05 (CET)
Un journaliste qui donne son avis sur des films n'est pas "critique", sinon les chroniqueurs de la Dernière Heure ou de Cibebel sont "critiques" aussi. Disons qu'il faut être reconnu comme critique par la communauté des critiques. Ou avoir eu des ouvrages publiés chez des éditeurs. Les critiques ont un regard particulier sur le cinéma. Regard particulier que l'on peut préciser facilement. Quant à l'Europe et les régions, ces fonds de subventions sont très importants, puisque sans eux, le cinéma de fiction européen serait tout simplement mort et enterré depuis environ vingt ans. Les longs-métrages de fiction européens sont devenus un art d'état. On voit le journaliste sur la photographie accompagné de deux réalisateurs qui ont pu tourner des films (beaucoup... Même avant de recevoir des prix) depuis les années 1970 grâce à l'état (que ce soit la Région Wallonne, la RTBF ou l'Europe). Ces fonds sont en réalité le plus gros producteur européen de cinéma et il est le président du réseau européen.
- Donner son avis, n'est-ce pas être critique ? Il ne se contentait pas de présenter les nouveautés de la semaine... Sinon, lisez ceci ou celà : je ne suis pas le seul à l'appeler critique. Qui plus est, il semble être l'auteur d'au moins deux livres : Le Cinéma en fumée (avec Philippe Elhem), Edition Contrejour, 1990 - De Marilyn au Titanic - 50 ans de celluloïd passés en VHS ou en DVD, pour en finir une fois pour toutes avec le XXe siècle, Médiathèque de la Communauté française de Belgique (MCFB), 2000 (ISBN 2-87147-285-8). À vérifier... Lykos | bla bla 14 mars 2008 à 18:43 (CET)
Ces sites ne sont pas des sites de référence cinématographiques. C'est le site de la RTBF (où Reynaert travaille depuis 25 ans et où il est administrateur) et un site européen justement en rapport avec les subventions au cinéma européen et aux salles qui le projettent. "Critique" est une appellation marketing qui sonne mieux. C'est gratuit et l'appellation n'est pas protégée. Comme "cinéaste" plutôt que réalisateur, "chercheur d'emploi" plutôt que chômeur ou "technicienne de surface" plutôt que femme de ménage. Il faudrait se renseigner sur ces ouvrages. Mais est-ce plutôt de la critique, de l'Histoire du cinéma, de la conservation du cinéma, de l'analyse des médias (télévision, "VHS", "DVD"... Sommes-nous encore dans le cinéma ?) ou de la théorie du cinéma ? Car il y a plusieurs catégories différentes dans Wikipédia.
- Et la Cinémathèque royale de Belgique, ils font sans doute aussi dans le marketing :[1] ? Lykos | bla bla 14 mars 2008 à 20:21 (CET)
Tous les employés de la cinémathèque ne sont pas qualifiés pour juger de qui est critique ou pas (Si vous saviez comment est gérée cette institution qui n'est pas digne de la capitale de l'Europe...) Surtout pas les employés qui s'occupent du site web. Peut-être est-ce un stagiaire ? De toute façon, 95% des employés de la cinémathèque sont Flamands. Ce qui explique sans doute l'orthographe utilisée : Profession CRITIC. Philippe Reynaert n'est pas critique de cinéma, comme je l'ai assez démontré. De plus, il n'a travaillé pour aucune revue de cinéma de référence.
Pas de procès d'intention, s.v.p. Démontrez-moi que Philippe Reynaert est ou a été critique dans une revue cinématographique de référence, qu'il a rédigé des ouvrages de critique du cinéma, pas d'Histoire du cinéma ou sur la conservation du cinéma, l'analyse des médias, de théorie ou des recueils de chroniques. Décrivez-moi le regard critique particulier sur le cinéma de Philippe Reynaert... Cela va être difficile à sourcer. Vous ne me trouvez que des références avec qui il est lié (RTBF, Fonds de subvention européens). Même la cinémathèque... Je l'y ai croisé ce mardi en début de soirée. Philippe Reynaert est effectivement omniprésent dans les institutions cinématographiques belges, mais ça n'en fait pas un "critique". Pourquoi pas un "Historien du cinéma" ou un "théoricien du cinéma" ?
[modifier] propagande du système et encyclopédie rédigée par des incompétents
Il y a un an et demi, alors que je m'appelais Tram12, j'ai fait l'objet d'un procès stalinien alors que je remettais en cause la propagande du système qui ne profite qu'à quelques profiteurs, qui, sans aucune compétence, reçoivent d'énormes quantités de subsides alors qu'ils n'ont aucune qualification. Pendant que beaucoup de diplômés sont au chômage. Wikipédia ne fait que répéter la propagande de ce système sans rien vérifier. Des incompétents pratiquent la censure. Un financier ne comprenait rien à l'art et essai. Un an et demi plus tard, la prétendue encyclopédie ne s'est pas arrangée. Même plus de procès stalinien. Le contributeur spécialiste à l'esprit critique est maintenant bloqué sans autre forme de procès. Reynaert est critique de cinéma, c'est certain. Wikipédia est-il financé par ces profiteurs du système ?
