Discuter:Philippe Duplessis-Mornay

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:France du Grand Siècle, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à l’histoire de la France au XVIIe siècle. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.

Cet article reprend in extenso, sans jamais le dire explicitement, des phrases entières extraites des différents écrits publiés par Hugues Daussy (dont son livre : Les huguenots et le roi. Le combat politique de Philippe Duplessis-Mornay (1572-1600), Genève, Droz, 2002). Il serait plus honnête sur le plan scientifique de mettre au point un système de notes et de renvois qui rendraient justice à l'auteur des passages reproduits. Sans cela, l'article s'apparente à un simple plagiat.

Merci de l'avoir signalé. J'ai mis un bandeau "violation de copyright" sur l'article, mais je ne sais pas si j'ai bien fait : pensez-vous que le fait de citer l'origine des passages en question suffirait (s'ils ne sont pas trop nombreux ni trop longs), ou bien faut-il les supprimer ?

Le problème avec la première solution, c'est qu'il risque d'être difficile de retrouver les passages cités dans les références que vous indiquez.--Loudon dodd (d) 27 février 2008 à 13:04 (CET)

Il me semble qu'il serait suffisant que l'auteur de l'article indique clairement sur quels ouvrages il se fonde sans nécessairement indiquer le numéro précis de la page concernée, car cela risque d'être difficile. Le bandeau que vous avez ajouté à l'article est peut-être un peu excessif car ma remarque ne concerne que certains passages de l'article. D'autres sont sans doute de la plume de l'auteur. C'est à vous de juger ce qui vous semble opportun, mais j'estime au moins nécessaire de se montrer plus explicite sur l'origine des informations fournies.

J'ajoute pour finir que le contenu de l'article est discutable sur bien des points. Trop d'approximations et des problèmes de vocabulaire, notamment à propos de l'usage du mot "tolérance". Certaines informations données relèvent davantage de la rumeur historique que de la réalité révélée par les sources. Je tâcherai d'apporter des modifications lorsque j'en aurai le temps.