Discuter:Philippe Di Folco
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
1/ C'est quoi ce tag "Manque de références fiables?" On peut se poser la question de QUI a posé cette remarque ? encore un robot ? MERCI DE SIGNER !
2/ Comment référencer ce qui l'est déjà ? C'est quoi ce paradoxe ?
La BIBLIO par exemple à part des numéros ISBN je ne vois pas.
N. Spies.— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par spiessens (d · c).
- Pour savoir qui l'a mis (d'ailleurs c'est moi) il suffit de regarder l'historique de l'article. Par ailleurs on ne signe jamais un article, même pas un bandeau. Ce bandeau indique bien que l'article est mal sourcé, ce qui est différent.
- Une bibliographie en fin d'article est totalement différente de notes qui sourçent des infos bien précises. D'une façon générale il est toujours préférable de lier, à chaque info non triviale (importante), une référence bien précise (tel livre à la page X, ou telle page internet par exemple...) par le biais des notes (d'ailleurs il y en a déjà une dans l'article).
- La page Wikipédia:Vérifiabilité explique le principe selon lequel on doit sourcer, la page Wikipédia:Citez vos sources ! explique mieux que moi et donne des conseils, et la page Aide:Note explique comment faire des notes dans un article.
- Voilà
Wanderer999 [Me parler] 10 novembre 2007 à 03:01 (CET)
[modifier] Blanchiment biographie
Juste une question à spiessens: pourquoi avoir supprimé toute la biographie du sujet de l'article ? En général, quand il n'y a pas de source, on en met, on ne supprime pas le texte... Wanderer999 [Me parler] 18 novembre 2007 à 15:59 (CET)
Le terme "blanchiment" me semble spécieux. En tous cas, ce qui compte dans une oeuvre en gésine c'est la liste des ouvrages, des écrits publiés accompagnés quand faire se peut de références critiques, etc. Le reste, on en conviendra, est souvent verbiage, remplissage et donc, peu pertinent. D'ailleurs cette notice suit des modèles existants de biographies d'auteurs vivants. Discussion Utilisateur:Spiessens 22 décembre 2007
