Discuter:Peuples gaulois

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet France
 Peuples gaulois fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message.
Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
Maximum Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)


Les Allobroges n'ont-ils pas été oubliés ?

Les Allobroges entrent dans l'histoire avec Polybe, puis Tite-Live qui, à l'occasion du passage des Alpes par l'armée d'Hannibal, évoquent le peuple des Allobroges, en 218 av JC. Les Allobroges vont perdre leur indépendance en 121 av JC en perdant une bataille contre le Consul Fabius Maximus qui prendra le surnom "l'allobrogique", au confluent du Rhône et de l'Isère. Pressurés par les Romains et leurs impôts, les Allobroges avec à leur tête CATUGNATOS (catu = combat en gaulois) se rebellent mais sont définitivement battus en 62 av JC par Manlius Lentinus. A l'époque de la réforme administrative générale de l'Empire (284), Dioclétien raccroche les Allobroges à la tribu VOLTINIA. Polybe signale que les Alpes sont habitées par une population très nombreuse, et Tite-Live précise que les habitations étaient informes, placées sur les rochers, que les mulets et le bétail étaient engourdis par le froid et que les hommes étaient velus et sans soin. Pline et Strabon évoquent les marmottes, lièvres, chevreuils, cerfs, chamois, bouquetins et chevaux sauvages. Pline précise que le blé de trois mois est connu dans toutes les Alpes, et que le fromage "vatusique" des Ceutrons est célèbre à Rome, enfin que les vaches, malgré leur petite taille, donnent beaucoup de lait et que les boeufs sont attelé par la tête et non par le cou. (Aimé BOCQUET "La Savoie des origines à l'an mil"). Semnoz 23 aoû 2003 à 17:13 (CEST)

La liste se veut-elles +- exhaustives? Si oui, il manque entre autres les Éburons, les Trévires, les Ménapiens

attentio éburons et ménapiens sont germains Vincnet G

Oui, cela serait bien en précisant avant et après la conquète romaine 213.36.73.9 31 aoû 2003 à 01:36 (CEST)

Sommaire

[modifier] Peuples / cités

Le contenu n'est pas clair : le chapeau annonce que les peuples étaient au nombre de 44, soit autant de cités : c'est faux. Il y a eu 44 cités, qui correspondaient à autant de peuples, mais certaines cités regroupaient plusieurs peuples (voir Pictons, Poitou et Discuter:Poitou). De plus, la carte n'est pas en accord avec le titre, puisqu'elle donne le découpage approximatif qui a pu être établi pour la Gaule d'avant la Conquête. archeos 4 aoû 2004 à 11:49 (CEST)

[modifier] Question d'époque ?

Les Gaulois étaient divisés en peuples, 44 à l'époque de la conquête romaine pour être exact. Les Gaulois ont vécu bien des siècles avant l'arrivée des Romains. Ferdinand Lot, dans son ouvrage La Gaule recense 96 peuples, un rapide comptage sur le Web me donne le chiffre de 170 (à vérifier). De plus le découpage administratif de la Gaule est une invention romaine.

Pour que cet article ait une utilité, il faut se contenter d'une liste alphabétique mentionnant le nom du peuple, le sens du nom s'il est connu, sa localisation, le nom de la cité et éventuellement le rapport de clientèle avec les autres peuples et sans autre considération. Avec les liens le visiteur accède aux infos. Ce n'est qu'une suggestion. Ollamh 3 déc 2004 à 17:59 (CET)

[modifier] Rèmes

Je me suis permis de rajouter les Rèmes dans la Gaule Belgique parce qu'ils ont quand même joué un rôle important.


Je me suis permis de compléter cette entrée... JC

[modifier] Nitiobriges

J'ai rajouté les Nitiobriges, peuple signalé surtout par son originalité politique (il avait à sa tête un roi), et par l'anecdote concernant le dit roi au siège de Gergovie. Source : Ferdinand Lot, dans son ouvrage La Gaule , et des ouvrages sur l'histoire d'Agen. Hbourj 24 mai 2005 à 23:57

[modifier] Julius Caius

Il dit :« L’ensemble de la Gaule est divisé en trois parties : l’une est habitée par les Belges, l’autre par les Aquitains, la troisième par le peuple qui, dans sa langue, se nomme Celte, et, dans la nôtre, Gaulois. Tous ces peuples diffèrent entre eux par le langage, les coutumes, les lois. Les Gaulois sont séparés des Aquitains par la Garonne, des Belges par la Marne et la Seine. »
2 chose : Je comprend pas bien pourquoi les helvètes sont supprimés de la liste. D'autre part je pense qu'il faut dire pourquoi introduire les belges et les acquitains dans les gaulois alors qu'Il les exclu. Vincnet G 15 février 2007 à 18:52 (CET) discuss

[modifier] Gaulois ???

Question ... ?! Le terme de Gaulois nest pas une invention latine ? donc romaine ... On ne devrait pas parle de peuple Celtes ?--Le serbe 2 juin 2007 à 18:19 (CEST)

[modifier] Blague

Ceci est bien une blague:

Les Gaulois sont des francais(de la france) qui ont d'abord peuplé l'Afrique centrale, puis qui ont commencé à migrer en -560 vers le Nord-Ouest pour constituer une partie importante de la population des différentes régions de la Gaule.

Je prends la liberté d'enlever cette phrase.

Lignomontanus 25 octobre 2007 à 17:56 (CEST)

[modifier] Nantuates

Les nantuates ne sont absolument pas basés dans la région de Nantua en France mais sur le cours du Rhône en amont du lac Léman dans le canton suisse du Valais...je crois qu'il faudrait changer cette mention... Nonopoly (d) 29 novembre 2007 à 13:52 (CET)

[modifier] Polythéiste ou moniste?

Il est claire que les celtes n'étaient pas monothéistes (un seul dieu) puisqu'ils croyaient en plusieurs dieux (polythéiste), mais ils considéraient que la pensée et tout le reste (monde matériel) ne faisait qu'un, je pense donc qu'il serait préférable de mentionner que leur croyance se tournait d'avantage vers un mode de pensée Moniste que polythéiste même si cela reste en partie vrai.

--Luernios (d) 26 février 2008 à 21:09 (CET) politheiste sur

[modifier] Partie déplacé le temps d'en parler :

La partie suivante est enlevé non pas pour sa pertinance mais pour sa redondance. Je viens de lire exactement la même dans un autre article, ce qui me fait plus penser a du spam publicitaire qu'a autre chose (vue la référence a un livre de 2008 pour une idée qui n'a rien de nouvelle).

J'invite donc a faire un choix pour placer au mieux cette citation (déjà un peut longue), pour éviter qu'elle ne soit assimilé a un message publicitaire et qu'elle ne soit donc systématiquement effacé. ;-) 15 mars 2008 à 15:50 (CET)

== Nos ancêtres les Gaulois - un mythe français ? == A la question « les Gaulois sont-ils nos ancêtres ?», [[Jean-Louis Brunaux]], spécialiste de la civilisation gauloise, donne la réponse suivante : « Les Gaulois figurent seulement parmi d'autres dans la multitude de couches de peuplement fort divers ([[Ligures]], [[Ibères]], [[Latins]], [[Francs]] et [[Alamans]], [[Nordiques]], [[Sarrasins]]...) qui aboutissent à la population du pays à un moment donné. Le sont-ils dans une plus ou moins grande proportion ? La seule certitude est que les Français se sont appropriés ces ancêtres-là dont ils attendent aujourd'hui bien autre chose que ce que les historiens nationalistes leur demandaient. Ils ne se voient pas leurs héritiers, comme les nobles voulaient l'être des Francs. Ils ne revendiquent pas une sorte de bagage spirituel qu'il faudrait transmettre à leur tour. Ils reconnaissent seulement en eux une origine qui n'est pas si mythique qu'on a voulu le dire, puisque c'est celle d'un pays et d'une vie en société qu'il a vue naître»<ref>Jean-Louis Brunaux, ''Nos Ançêtres les Gaulois'', Editions du Seuil, 2008, p.261</ref>.