Discuter:Paralysie générale

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Doute sur pertinence du titre

Je ne sais pas ... j'ai un doute. Je pense que le terme de neurosyphilis ou alors de Paralysie générale syphilitique serait plus approprié que simplement "paralysie générale", terme trop vague à mon avis même si historiquement Bayle a utilisé ce terme en 1822 et qu'il est communément utilisé pour désigner une syphilis tertiaire. --Grook Da Oger 28 août 2006 à 22:40 (CEST)

D'ailleur ouicoude ca serait l'occasion de décrire ici l'importance de la découverte de Bayle dans l'histoire de la psychiatrie ... sujet interessant. --Grook Da Oger 28 août 2006 à 22:43 (CEST)

Je vous laisse voir, mais ce terme est encore fréquemment utilisé, et justement mal compris en général. J'ai créé neurosyphilis avec un redirect, peut-être qu'on peut inverser et rediriger paralysie générale sur neurosyphilis. En tout cas le terme "paralysie générale" sans mention de la syphilis est un terme que l'on trouve beaucoup, historiquement. --Ouicoude 28 août 2006 à 22:48 (CEST) PS : pour ta remarque sur l'histoire de la psychiatrie c'est vrai, mais je suis pris d'une manie wikipédienne et j'ai tellement de trucs sur le feu... :) --Ouicoude 28 août 2006 à 22:48 (CEST)

il me semble que ce titre est très bien dans le cadre d'un article historique. Paralysie générale ne prête pas à confusion : il n'y a pas d'autre maladie neurologique que les atteintes nerveuses de la syphilis tertiaire qui porte ce nom. Je m'en vais donc catégoriser l'article dans Histoire de la Neuologie et bien entendu, j'invite tous les contributeurs à venir y mettre le nom des multiples célébrités qui furent victime de cette de cette complication au cours des siècles passés. Archibald Tuttle 30 août 2006 à 22:15 (CEST)
PS : apparemment tout ceci fait pour l'instant un peu double emploi avec ce qui existe déjà dans l'article Syphilis. Peut-être scinder ? Archibald Tuttle 30 août 2006 à 22:25 (CEST)
En fait dans l'article syphilis, il y a trés peu de chose sur la syph. tertiaire et ses manifestations neuropsy. J'aurais peut-être du ajouter tout ça directement dans l'article principal syphilis. En même temps comme c'es un mot important historiquement, et souvent objet de conresens, je pensais qu'il méritait une entrée. Je te laisse faire ce que tu estimes être le mieux, étant nouveau et humble comme un jeune padawan de wp.  :) --Ouicoude 30 août 2006 à 22:31 (CEST)
pour concilier tous les points de vue, je propose la formule deux articles, donc deux noms différents. L'article sur les aspects cliniques et thérapeutiques actuels de la Neurosyphilis reste donc à créer : pour l'instant il n'y a qu'un lien de redirection. Archibald Tuttle 1 septembre 2006 à 22:02 (CEST)
Pourquoi pas. Partie historique/psychiatrique avec le terme historique, partie médicale avec le terme médical ... Bonne idée --Grook Da Oger 2 septembre 2006 à 17:27 (CEST)
Oui, je trouve ça trés bien comme ça ! --Ouicoude 2 septembre 2006 à 17:37 (CEST)