Discussion Utilisateur:Paracelse/Brouillon en vue d'établir un article AMORC équilibré

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

cher Parcelse. Concernant l'existence des ecoles des mystères, cette insistance autour de Desroche m'est étrange. Qui nie qu'il y en ait eu? Il y a Plutarque qui en parle dans Isis et Osiris L'Ane d'or d'Apulée , Eleusis etc... Je trouve cette formulation comme étant le fruit d'unecertaine ignorance Chez Dupont, c'est quand même grave. Desroche n'aprécierai pas non plus, je pense.Sympathie --Bel Air 29 décembre 2005 à 16:41 (CET)

Tu as certainenment raison, on pourrait changer ça aussi. A+ --Paracelse 29 décembre 2005 à 16:45 (CET)

je suis obligé de partir jusqu'à Lundi Mais ch Desroches Noblecourt n'appartient probablement pas à l'Amorc Pour ce qui est des noms célèbres...Si on les cite autant préciser les soures sinon... Pour ce qui est des pratique...Je pense à nos amis d'Afrique qui font une véritable psychose au sujet des pouvoirs de L'Amorc... Il vaudrait mieux jouer franc-jeu. Tu le sais, je suis contre le secret, qui est un écran de fumée de grade en grade . Une chose dite, n'est déjà plus vraie dans ces domaines.Il vaut mieux que tout passe dans le domaine commun... Je ne vois toujours pas d'où vient cette manie de légitimité( mise en évidence par Van Loo-qui est un chercheur, Fauvre et Introvigne(voir Cessnur (sociologie des religions) J VR si il revendiquait un mandat, disait seulement, en gros, nous ne disons que nous sommes les seuls, mais nous disons que celui qui s'engage arrive. Admettons que ce Van Loo ait dit des bêtises... le comportement et la vision de Dupont (qui ne prouve rien en l'état) , semble conforter les idées dece détracteur. Pour finir que sait on sur ce grand charmeur qu'est Christian bERNARD et sur son départ?... De plus il faut consacrer un § à l'ordre martiniste, sa vie,ses oeuvres ses masques... J'ai proposé une méthode sur la page de discussion.je ne sais pourquoi mais je sens qu'aucun obédience Amorcienne ne désirerait cela..Alors pourquoi? Sympathie BelAir

[modifier] hermétisme égyptien

Cher Paracelse Je ne regarde pas dans le détail, mais on ne peut parler d'Hermétisme Egyptien, car les textes attribués àThot ou à Hermes sont des textes néo-platoniciens (datant du 8ème siècle après JC!) Faut retrouver les sources à (les belles Lettres), je pense Le texte de CRC en grand apparat (18ème ) provient du pseudo Balinous (Hermes) et est donc totalement "pompé" de ce texte...Ah la là..Je ne sais plus où en est Turb... Quand à Pyb, il me file un déssaccord de neutralité puis il me dit charitablement "je m'occupe de l'Amorc et je reviens... Les quelques recherches que j'ai faites annonce l'imminence d'un massacre...Et puis il en a quand même au moins pour 4 ans! Bon courage et bon week end ! --Bel Air 19 janvier 2006 à 10:59 (CET)

[modifier] Rectificatif

Casaubon(montpellierin) ,aurait prouvé en 1614 que les textes attribués à Hermes Trismégiste faisaient quand même état du christianisme et devaient remonter au 3 ème siècle après jc ,détruisant d'un coup cette vision (que nous aimons tant) d'une tradition immémoriale fondée sur l'Egypte antique.Une simple lecture de ces texte révèle surtout une modernité étonnante mais ne semble pas faire référence à l'Egypte amorcienne. Sympathie Bel Air