Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Courants porteurs en ligne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.


[modifier] Courants porteurs en ligne

Signalé par : — ēɾåṣøft24 (d · m) 9 septembre 2007 à 03:08 (CEST)

L'article lui-même indique, dans sa section « Références », cette chose incroyable qui m'a fait bondir :

« Certains passages de cet article, ou d'une version antérieure de cet article, sont basés sur l'article Introduction aux CPL [1] du site Web Comment ça marche ?. L'article d'origine écrit par Françoise Cacciaguerra en novembre 2003 porte la notice de copyright suivante : Ce document intitulé « Courants porteurs en ligne - CPL - Introduction » issu de l'encyclopédie informatique Comment Ça Marche (www.commentcamarche.net) est mis à disposition sous les termes de la licence Creative Commons. Vous pouvez copier, modifier des copies de cette page, dans les conditions fixées par la licence, tant que cette note apparaît clairement. Les conditions de la licence CC utilisée par le site CCM sont consultable ici. »

Et que voyez-vous sur ce lien ?

« Contrat de licence Creative commons V2.0 de CommentCaMarche Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France »

  • Paternité : aucun problème.
  • Pas d'utilisation commerciale : cela veut donc dire que cette licence n'est pas libre au sens de Wikipédia, de la Wikimedia Foudation et de la Free Software Foundation.
  • Partage des conditions initiales à l'identique : cela veut dire que cet article n'est plus sous licence GFDL, mais sous licence CC-BY-NC-SA 2.0 FR. Ce n'est évidemment pas une liberté qu'un simple contributeur puisse prendre.

Le caractère non libre de Comment ça marche est par ailleurs explicitement indiqué sur Wikipédia:Ressources_libres#Ressources_non_libres, signe que ce n'est pas une découverte. — ēɾåṣøft24 (d · m) 9 septembre 2007 à 03:14 (CEST)

La chose la plus dramatique est que ce copyvio remonte à la création-même de l'article (comparer avec CCM). Il faut donc supprimer l'article. — ēɾåṣøft24 (d · m) 9 septembre 2007 à 03:17 (CEST)

Sont également touchés :

— ēɾåṣøft24 (d · m) 9 septembre 2007 à 04:01 (CEST)

Attention, le lien que tu donnes, Wikipédia:Ressources_libres#Ressources_non_libres indique le site était sous GFDL et est passé en CC. - phe 17 mars 2008 à 08:27 (CET)
Bon, traité. L'article était sous GFDL à l'origine, il y reste donc, de même pour les autres mentionnés. De plus, pour celui-ci, il a été en grande partie réécrit. Voir aussi Wikipédia:Legifer/juin 2008#Changement de licence (GFDL -> CC-BY-SA-NC). ~ Seb35 [^_^] 3 juin 2008 à 23:17 (CEST)