Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/La pensée de Karl Marx
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
J'ai protégé la page ce qui annule donc le vote. Les motivations étaient en effet sans aucun rapport avec le projet de page à supprimer. Il y a {{Désaccord de neutralité}}, {{Désaccord de pertinence}} pour cela. C'est franchement énervant que HD et Aliesin soient incapables de contribuer calmement et qu'on soit tout le temps obligé de les surveiller. ~Pyb Talk 11 avril 2006 à 14:30 (CEST)
-
- Je pense que vous êtes bien loin de la subtilité des raisons de ce débat, en l'occurrence. (En tout cas, c'est très intéressant votre réaction, d'un point de sociologie du pouvoir). Je regrette que votre réaction aille exactement dans le sens de ce que souhaitait Aliesin. J'ai récidivé avec Catégorie:Désinformation (que j'ai créé), qui est clairement non-neutre comme la Catégorie:Terroriste et Catégorie:Dictateur. HDDTZUZDSQ 11 avril 2006 à 14:42 (CEST)
- "tente de passer en force" ? C'est quand même rigolo... un admin supprime la page... M. HDD le remet, je pose un bandeau de suppression tout à fait justifié vu que cette proposition relève d'une tentative de plebicite pour résoudre une discussion sans rapport entre Horowitz et HDD... un autre admin supprime ce bandeau ? N'est ce pas passer en force en étant en désaccord avec moi ? Puis un troisieme admin bloque et annule le vote de cette page en estimant qu'il n'a pas lieu d'être? N'est ce pas passer en force en étant cette voici en accord avec moi ? De la qui passe en force ??? Et puis si tout ces admin n'ayant qu'une unanimité de façade ( ce qui montre bien qu'ils imposent aussi leur point de vue) jouait leur rôle les autres utilisateurs n'auraient pas besoin de s'acharner pour préserver la crédibilité de certains articles ! Mais Pyb me l'a déjà dit, il évite les articles où HDD intervient... alors forcément si les admin ne regardent pas là ou ça craint, il faut bien que d'autres le fasse ! Bien sur si j'aV été admin j'aurai fait comme Le Gorille et comme Pyb, j'aurai supprimé cette page. Mais ne l'étant pas, je l'ai simplement proposé à la suppression, comme chacun se doit.--86.215.42.39 11 avril 2006 à 14:49 (CEST)
- Je pense que vous êtes bien loin de la subtilité des raisons de ce débat, en l'occurrence. (En tout cas, c'est très intéressant votre réaction, d'un point de sociologie du pouvoir). Je regrette que votre réaction aille exactement dans le sens de ce que souhaitait Aliesin. J'ai récidivé avec Catégorie:Désinformation (que j'ai créé), qui est clairement non-neutre comme la Catégorie:Terroriste et Catégorie:Dictateur. HDDTZUZDSQ 11 avril 2006 à 14:42 (CEST)
J'ai un peu de mal à suivre le débat ci-dessus. HDDTZUZDSQ propose la page à la suppression, pourquoi ne faudrait-il pas en débattre ? A mes yeux, cette page est relativement mal nommée (article défini inutile, et terme "pensée", contestable , car sait-on ce que pense autrui ?), même si le renommage de "marxiste" en "de Karl Marx" me parait une bonne chose. Sur l'opportunité de la page, faut-il fusionner avec les pages Karl Marx ou Marxisme ? Si cet article se veut article détaillé remplaçant la section Marxisme#La pensée de Marx, ce serait une bonne idée de mettre en valeur des liens croisés.
