Discussion Utilisateur:P'tit Ju/Portail:Montagne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Avant-goût

Salut,
Je vais tenter de rattraper le retard pris par mes presque 3 semaines de vacances loin de WP en me remettant au goût du jour de la communauté, et ensuite je jetterai un coup d'oeil sur ton travail. De toute façon c'est une très bonne initiative, et je m'étais fixé comme tâche (lointaine) de m'y pencher.
N'hésite pas à me relancer si tu vois que j'ai oublié de repasser par cette page.
En tout cas ça fait plaisir de voir du sang neuf sur ce projet.
Salutations et bon courage. Gemini1980 21 juin 2007 à 14:46 (CEST)

Je pense que relancer ce portail permettra aussi de relancer tout le projet, les articles en eux même avancent pas trop mal mais la gestion de tout l'ensemble demande un peu de boulot. Content que tu soit de retour pour nous aider à faire vivre ce projet ! P'tit Ju [blabla] 21 juin 2007 à 18:24 (CEST)

[modifier] Impressions

Comme promis, et suite à tes messages, voici quelques remarques :

  • Sans le critiquer, je constate la disparition de certains articles dans plusieurs sections. Est-ce une choix délibéré de ta part (et comment l'as-tu opéré ?) ou est-ce dû au fait que tu es parti du travail de Gede77 ?
  • J'aurais, pour palier à la non-exhaustivité des listes, insisté sur l'usage des liens vers les catégories (massifs, sommets, cols, etc.) en complément, sinon le phénomène qui s'est passé avec l'actuel portail, à savoir l'ajoût hiératique de nouveaux articles et la création de listes interminables, risque de se reproduire. De plus, il faut essayer d'être logique sur le choix des articles qui apparaissent. "Pourquoi celui-là et pas un autre ?"
  • J'aime beaucoup la nouvelle esthétique !

Euh... suite probablement à venir... plus tard ! Sourire
Salutations. Gemini1980 28 juin 2007 à 22:28 (CEST)

  • Oui j'ai récupéré son travail, et les liens sont la chose pour laquelle j'ai le plus de mal. Je n'ai quasi rien changé dans la partie géographie, dans les autres j'ai un peu remanié, mais à force de bricoler dans tous les sens j'en ai oublié de comparer avec les originaux. Donc de ce point de vue je suis complètement ouvert aux critiques ! J'ai essayé de faire les thèmes importants, maintenant si tu as des propositions (même quitte à tout changer !) vas-y, n'hésites pas. En fait ce que je pensais était de "recouper" lies liens du portail, que l'on peut considérer comme articles intéressants, avec l'importance dans l'évaluation des articles. Je pense qu'au niveau de la cohérence ce serait bien. Avec bien sur des ajustements à effectuer dans le choix des articles et leurs évaluation.
  • Pour le choix des articles, voir ci-dessus Sourire. Pour les catégories, je te rejoins entièrement. Je rajouterais dans le code de la page des liens un truc du genre seuls les participants au projet ajouteront ou supprimeront des liens afin de bien évaluer leur pertinence, on peut en discuter sur la page de discussion. Et puis ensuite la liste de suivi me servira à contrôler ! Ensuite sur la page du portail au-dessus des catégories on peut marquer les articles cités ci-dessous ne sont qu'une liste exhaustive, pour retrouver tous les articles la navigation par catégories est là pour vous aider.
  • Merci !
Je vais continuer à regarder ce que je peux faire, entre le portail, le projet et tout ce qui va avec. En tout cas merci pour tes commentaires ça fait plaisir ! P'tit Ju [blabla] 29 juin 2007 à 00:11 (CEST)