Discussion Utilisateur:P-e/Archives 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Tierce

D'accord (c'est le mot) pour tierce. Toutefois comme le terme est ambigu, et comme j'ai mis un article sur tierce majeure et que je vais en mettre un autre sur tierce mineure, je crois qu'il faut en plus un article sur tierce tout court qui orientera su l'une ou l'autre. Ou tout fusionner et mettre des redirections  ? 212.234.182.154 17 fév 2004 à 10:40 (CET) Et pendant que j'y suis,bonjour et bienvenue. Je vois que tu t'intéresses à la musique. En ce qui me concerne, js suis l'auteur (sous cette IP ou une autre ou sous un pseudo) de la majorité des articles sur la musique baroque (clavecin et orgue et tous les articls liés) ainsi que la musique en général (ma contribution la plus iportante est l'ensemble des articles "gamme"). N'hésite pas à me contacter si tu le souhaites.

[modifier] Fichiers midi

Pourrais-tu m'indiquer la procédure à suivre pour inclure des fichiers midi (j'ai vu que tu l'avais déjà fait pour la gamme)? En particulier, faut-il passer outre l'avertissement disant que ce n'est pas un fichier image valide lorsque l'on tente de faire "copier sur le serveur" pour un tel fichier? Merci d'avance de ta réponsePe.nataf 25 mar 2004 à 07:11 (CET)

En fait, ce n'est pas moi qui ai fait cela. Je pense qu'il faut bien passer outre l'avertissement. Le lien, ensuite, doit avoir cette forme : [[Media:fichier.ogg]]. Vincent 28 mar 2004 à 12:09 (CEST)


[modifier] Harpe

Pas grave ! Pourtant ce n'est pas dur de déplacer un lien, tu fais un simple copier-coller !

(mbcmf217, 25/04/04)

[modifier] termes italiens

Salut Pe.nataf
J'ai commencé hier la liste des termes italiens et j'ai vu que tu as fait déja du bon travail. Ma question était surtout avant de continuer, si la mise en forme serait acceptable ou améliorable. Pour cela j'ai arrèté aprèa 4 termes pour attendre un feedback. Quel est ton avis sur la mise en forme? --Frinck 29 avr 2004 à 07:09 (CEST)

J'ai fait une nouvelle version avec les tableaux centrés. Garde celle que tu préfères.
Nataraja 29 avr 2004 à 09:35 (CEST)
J'ai ajouté une 3e categorie, ce nouveau tableau n'est plus centré en dessous des deux supérieures a cause de la barre de navigation. Question laisser ou "left" ?
Mais la question qui me préoccupe le plus, est ce que il n'y a pas de possibilité plus simple pour faire un tableau, car sans aucune connaissance htm ou wiki code il est assez compliqué de rajouter des termes. --Frinck 29 avr 2004 à 10:45 (CEST)
Dabord merci pour tes corrections, j'aivais traduit mentalement du nérlandais vers l'allemand et pendant cela cherché une formulation en francais. Il y a encore 3 termes qui me disent absolument rien, ce sont les 3 avant dernieres qui concernent l'utilisation du pèdale au piano. Est ce que tu pourra intervenir pour cela ? -- Frinck 1 mai 2004 à 10:40 (CEST)

[modifier] règles typo notes musique

Bin la règle de typo (note en italique) est préconisée dans tous les cas. Pas d'exception proposées. Treanna 2 mai 2004 à 08:54 (CEST)

[modifier] Liste compositeurs

J'ai inscrit les compositeurs sur la page du projet mais c'est vrai que c'est dur de s'y retrouver Fred091

J'ai établi la liste violoniste en février. Pour moi une séparation alphabétique et selon les styles prévues dans le projet musique serait la meilleure et plus claire solution. (Merci pour ta finition au rabot orthographique de hier) -- Frinck 3 mai 2004 à 17:06 (CEST)

[modifier] convention ordre des notes de l'accord d'un instrument

Du grave vers l'aigu: Pour moi c'est la bonne formule, dans la logique des choses je compte 1,2,3,4e étage d'un bâtiment. Sur le piano je joue d'abord une gamme de gauche a droite. Sur le sachet de série de cordes il est imprimé sol, re, la, mi. Je ne sais pas si cela sont de bonnes r´férences, mais comme germanophone je vois ca peut être d'une autre manière. -- Frinck 6 mai 2004 à 11:03 (CEST)

[modifier] Les bois et les cuivres...

Re, Pe, suite à notre petite discussion sur le saxo, je me suis aperçu qu'il existe déjà un article généraliste intitulé instrument à vent, bois, l'avais-tu remarqué ? Autrement, j'ai corrigé Moyen Âge (article et bande de navigation), car ce mot ne prend pas de trait d'union. Bonne continuation sur cette entreprise gigantesque de la musique classique ! Si je peux t'aider d'une façon ou d'une autre, tu sais où frapper ;) ©éréales Kille® ⌨ ☺ 11 mai 2004 à 23:07 (CEST)


[modifier] Musique Renaissance

J'intégrerais les compositeurs de cette période dans l'ordre alphabétique au fur et à mesure de la composition de leurs notices Fred091 12 mai 2004 à 13:31 (CEST)

[modifier] Prix de Rome

J'interviens en vitesse parce que je vois que tu met des liens Prix de Rome (musique) et je suis pas trop d'accord avec l'article : on pourrait pas plutôt mettre Prix de Rome (Beaux-Arts) ou (Art) ou Prix de Rome tout court parce que y ' pas que des musiciens à la Villa Medicis.Cornelis 16 mai 2004 à 20:35 (CEST)

Sebjarod plus rapide que l'eclair a deplace la page donc tout va bien. Desole du derangement. Cornelis 16 mai 2004 à 20:37 (CEST)

Pardon de la vitesse. J'avais eu besoin, il y a quelques temps, du prix de rome, donc j'ai sauté sur l'occasion. Je complète les listes à partir des pages liées. Il me faudrait juste une liste des différents arts concernés, merci. sebjd 16 mai 2004 à 20:51 (CEST)
Desole je voulais pas t'accuser de priv les musiciens, mais c'est juste que ce que je connaissais du Prix c'etait pas dans la musique. Maintenant je vais devoir chercher un peu dans les autres types de laureat... ;-) Cornelis

[modifier] Pense-bête

Tu te sers... Mais surtout, aucune mention d'auteur n'est nécessaire. Jerotito | Я@R 23 mai 2004 à 15:56 (CEST)


[modifier] Comité de pilotage

Salut P-E. Ce petit mot pour te rappeler l'existence de l'important vote en cours pour le comité de pilotage de l'association. On a besoin de l'avis de tous ! Je t'invite à voter à : Wikipédia:Wikimédia francophone (Élection du comité de pilotage). Wiki-citoyen ! villy 26 jun 2004 à 14:08 (CEST)

[modifier] Licence

Peux-tu donner la licence de Image:Tessiture guitare classique.jpg ? Mercid'avance. Tipiac 29 jun 2004 à 21:57 (CEST)

Bonjour, pe
je suis surpris que tu aies ôté la référence de ton site, tèrs intéressant, au nom de l'éthique. Je n'y ai pas vu que tu faisais de la pub commerciale (je me trompe peut-être) et cela me semble un comble qu'on puisse mettre des liens externes, sauf ceux des contributeurs. Qu'est-ce qui se passe si je le remets, moi, ton site ? Ratigan 30 jun 2004 à 16:13 (CEST)

[modifier] Licence bis

Tu avais uploadé plusieurs fichiers midi de ta contribution. Pourrais-tu leur donner une licence ?

Merci 2 jul 2004 à 00:29 (CEST)


[modifier] Notation

Merci, beaucoup. Grâce à ton indication, j'ai commencé la lecture du tutoriel de LilyPond : que c'est compliqué ! Passe encore d'écrire quelques mesures d'une simple ligne monodique, mais alors quelques mesures d'une fugue à quatre voix, ça va être coton :) villy 13 aoû 2004 à 21:29 (CEST)

[modifier] Licence de ta photo

Salut Pe, peux-tu donner une licence à l'image Image:Été 2004b 019.jpg ? Vu le nom, j'imagine que c'est une photo personnelle mais mercide confirmer ;) Tipiac 1 sep 2004 à 00:20 (CEST)

La voix est libre jeffdelonge 26 sep 2004 à 09:09 (CEST)

[modifier] Information à ceux qui s'intéressent au solfège

Bonjour. J'ai (enfin) supprimé l'article Traité de solfège que j'avais créé en juillet dernier, et j'ai déplacé son contenu vers l'article existant Solfège (fusion). J'ai supprimé ou déplacé un certain nombre de phrases qui faisaient doublon avec le contenu de l'un des articles associés (Solfège et rythme ; Solfège et intonation ; Solfège et tonalité ; Solfège et interprétation musicale). Mon travail n'est pas terminé. Il me faut à présent réorganiser ces articles, ainsi que leurs "sous-articles" et peut-être, ainsi qu'on me l'a déjà suggéré, procéder à une modification des titres d'articles (souvent trop longs, par exemple : Représentation des durées dans le solfège occidental pourrait être simplement renommé "Représentation des durées"). Quand tu auras un moment, va voir l'article Solfège, dis-moi ce que tu en penses, et le cas échéant, fais-moi des suggestions concernant l'arborescence des articles associés... (réponse souhaitée sur ma page perso) Merci. Amicalement [[yves30 26 sep 2004 à 13:03 (CEST)]]

  • Merci pour ton message et tes encouragements : tu es vraiment très gentil. J'ai vu tes modifications dans l'article Représentation des durées dans le solfège occidental : c'est parfait. Je ne sais absolument pas comment on fait pour modifier la taille des images, c'est donc une excellente initiative de ta part. En ce qui concerne le doublon avec Gammes et tempéraments, je l'avais noté et je vais y réfléchir ; on finira bien par trouver une solution. Mais des doublons, il y en a bien d'autres en ce qui concerne le domaine de la théorie musicale. Je trouve que tout cela manque un peu d'organisation (par exemple, j'ai trouvé trois listes de termes musicaux !). Petit à petit, il faudra essayer de mettre un peu d'ordre... Merci encore. A bientôt. [[yves30 26 sep 2004 à 19:18 (CEST)]]
  • J'ai bien reçu ton message concernant la taille des images, j'ai fait quelques essais, et... ça marche ! Donc maintenant, chaque fois que mettrai une image dans un article, je ferai attention à la taille (350px recommandés, je crois). Merci beaucoup.
  • Pour tout ce qui touche aux images, je suis très très très ignorant, et comme tu parais en savoir un peu sur la question, j'aimerais te poser une question à ce propos. Mon logiciel de musique produit d'excellentes images, mais après conversion, je constate parfois des anomalies. Par exemple, dans le tableau qui est sous cette section Forme des figures, les hampes de la triple croche et de la quadruple croche sont trop épaisses, et les crochets de ces deux figures ont disparu (alors que tout cela est OK dans le fichier original, bien sûr). Au cours de la conversion, je passe d'abord par un fichier *.WMF (et c'est là que j'ai parfois constaté des "pertes"), avant d'aboutir au fichier *.PNG exigé par Wikipédia.
  • On m'a conseillé de m'y prendre autrement, c'est-à-dire, de faire une copie d'écran à partir de mon fichier original. Je l'ai fait, et le rendu est irréprochable, mais ensuite, je ne sais pas comment on efface tout ce qu'il y a autour de l'image ainsi obtenue (le cadre de la fenêtre Windows, la barre des menus, etc. qui ont été copiés également). Ma question : connaîtrais-tu un truc pour me débarrasser de tout cela ? Je travaille sur Win98 (avec l'accessoire "Paint") ; j'ai également, OpenOffice.org 1.1.2 (qui contient lui aussi un outil de dessin). Pourrais-tu m'aider, STP ? [[yves30 27 sep 2004 à 18:18 (CEST)]]
  • Merci pour tes deux derniers messages. Dommage que tu ne puisses pas m'aider concernant les images, mais ce n'est pas grave, je finirai bien par trouver la solution... Moi j'utilise le logiciel Berlioz que je trouve excellent (conçu par un véritable graveur de musique). Malheureuement, ce logiciel n'est pas tout à fait achevé (et je crains qu'il ne le soit jamais, faute de crédits). Enfin, "tel qu'il est il me plaît, etc.", comme dit la chanson et je ne compte pas en changer pour l'instant... J'ai vu ta correction de l'anomalie dans l'article Note de musique. Je suis en train de réfléchir au "comment mettre de l'ordre dans l'article Musique". Tu peux aller voir et me dire ce que tu en penses : c'est sur ma page personnelle Projet [[yves30 28 sep 2004 à 18:22 (CEST)]]

[modifier] Projet de réorganisation de la page « Musique »

Bonjour. Dans le cadre du projet Wikipédia:Projet, Musique classique, je m'intéresse tout particulièrement à la réorganisation des artilces concernant la notation musicale. Cependant, plus je me penche sur la question, et plus je me dis qu'il faudrait commencer par mettre un peu d'ordre dans l'article d'accueil Musique. Par la même occasion, cela permettrait d'étoffer le contenu de celui-ci. J'ai donc préparé un projet de plan sur ma page personnelle et suis à ce sujet à la recherche d'un consensus avec les autres participants. Dans cette perspective, j'aimerais que tu jettes un coup d'oeil à ce projet et que tu me dises ton sentiment. Merci d'avance. Réponse souhaitée sur ma page perso, STP : Discussion Utilisateur:Yves30. Bien amicalement [[--yves30 29 sep 2004 à 19:08 (CEST)]]

Bonjour, j'ai posté le message suivant à Yves30 :

Autre point, ayant lu une remarque - pertinente - de p-e concernant le doublon entre le contenu de solfège et gammes et tempéraments et annexes : je ne suis pas sûr qu'il y a véritablement doublon car l'un a une approche musicale et l'autre eun approche mathématique non dissimulée. Je ne crois pas qu'il y ait lieu de tenter une fusion des deux, qui serait très longue et difficile à concevoir. A mon sens, il vaudrait mieux des liens réciproques en mettant en exergue les approches distinctes et complémentaires.

Qu'en penses-tu ? Amicalement. Ratigan 30 sep 2004 à 11:35 (CEST)

Tres bonne initiative que ce portail musique. Cela va rendre les choses plus claires fred091 1 oct 2004 à 09:52 (CEST)

  • Juste un petit mot pour te remercier de tous tes messages. Notamment celui concernant la capture d'écran avec la commande "ALT-PrintScreen" et le redécoupage d'image. Je l'expérimenterai dès que j'aurai un moment. Je vais tout d'abord répondre aux messages concernant le projet de portail "Musique" sur ma page de discussion pour éviter "d'éparpiller" les points de vue. Concernant la question de Ratigan à propos du "tempérament", j'y répondrai sur sa page de discussion. A bientôt [[yves30 1 oct 2004 à 21:53 (CEST)]].

p-e, sur le portail musique, je trouve ça très bien. En se servant de caractères plus petits cependant, on pourrait augmenter la place destinée aux articles à faire. Car c'est qui manque qui nous intéresse d'abord ;-) Les couleurs, bon, peut mieux faire ;-) Veux-tu que je m'occupe de ces petites révisions ? villy 3 oct 2004 à 09:04 (CEST)PS : il faudra aussi le transférer en pages meta (Wikipédia:Portail Musique) à l'instar du Portail Littérature.

OK je m'en occupe. Quand il sera mûr, on le placera en pages meta :) villy 3 oct 2004 à 09:11 (CEST)


Ton portail est en effet une bonne base pour les contributeurs éventuels aux différents projets musicaux de la Wikipédia fred091 3 oct 2004 à 10:49 (CEST)

Mon brouillon est à Utilisateur:Aurevilly/Portail_Musique, la moitié supérieure est plus avancée que le bas. J'y travaille ... N'hésite pas à ma demander des corrections? tant que j'y suis. Je devrais avoir fini dans quelques jours. villy 3 oct 2004 à 21:38 (CEST)
merci de tes encouragements p-e. Je n'aurais sans doute pas fini vraiment avant jeudi ou vendredi. On fait ça tranquillement :) villy 4 oct 2004 à 14:45 (CEST)
Finalement j'ai été plus vite que prévu. La page finalisée est à Wikipédia:Portail Musique. Tu peux y aller dans les modifs, les retranchements, les ajouts, tout ce que tu veux ! villy 4 oct 2004 à 19:29 (CEST)
J'ai vu le portail : il est impeccable ! Va voir mon commentaire et mes question dans Discussion Wikipédia:Portail Musique STP. A bientôt [[--yves30 4 oct 2004 à 20:17 (CEST)]]

Bonjour p-e, tu as raison à 100% en ce qui concerne la palette. Aucune objection à ce que tu changes, sinon je le ferai selon tes suggestions. Amicalement Ratigan 11 oct 2004 à 09:19 (CEST)

[modifier] Information à ceux qui s'intéressent au solfège (2)

Bonjour, c'est encore moi. (1) J'ai entrepris de mettre un peu d'ordre dans le domaine des articles concernant le solfège et la notation musicale (réorganisation, fusion, suppression des doublons...). L'ébauche de ce projet se trouve ici. Si cela t'intéresse, n'hésite pas à aller voir et à donner ton avis (notamment à propos des articles : Notes de musique, Gamme musicale et théorie de la musique occidentale). (2) En attendant qu'on décide du sort de ces divers articles, je souhaiterais, dans l'article Musique#Notation, théorie et système, supprimer les liens suivants : Portée, Clef (musique), Armure, Échelles musicales, Gamme musicale. Ils ne me paraissent pas indipensables ici (vu que leurs contenus font plus ou moins doublon avec Solfège) ; cela permettrait en outre de gagner un peu de place... La même opération pourrait être effectuée dans Wikipédia:Portail Musique, et pour les mêmes raisons. Qu'en penses-tu ? Merci d'avance. Amicalement [[--yves30 12 oct 2004 à 19:41 (CEST)]].

[modifier] Félix Savart

Je sais bien qu'il existe un Félix Savart : ce n'est pas la référence que j'efface, c'est l'article... Et sans article, autant se débarasser de la référence. Mais si tu mets un article alors tout baigne ;-) Jean-no 19 oct 2004 à 10:10 (CEST)
à mon avis l'anonyme créateur de la page a du le faire après avoir cliqué sur un lien (il doit y avoir un lien Félix Savart quelque part sur Wikipedia). De mon côté je ne connais pas Félix Savart mais il doit y avoir une rue à son nom, je ne sais pas, enfin j'ai une super-mémoire des noms, mais pas forcément de ce à quoi ils correspondent ;-))

[modifier] Samsara

Je suis bien d'accord avec toi sur tout ce que tu dis mais les critères de choix me semblent malgré tout impossibles à définir : quoique l'on décide, il y aura x cas qui ne fonctionneront pas et des critiques très justifiées seront aussitôt émises. Que des petits groupes (ou des peintres méconnus comme il y en a un qui sévit en ce moment sur wikipedia) veuillent détourner l'encyclopédie pour se faire mousser est inévitable, mais pas forcément grave : il suffit de savoir mettre le hola quand au contenu, par exemple : "Samsara, groupe de musique pop toulousain fondé en 2003, d'influence trip-hop et rock'n'roll" fait une notice à mon avis acceptable même si le groupe n'existait pas ;-) Par contre, trois feuillets sur une formation de ce type serait absurde. Ceci dit je viens de trouver un critère presque objectif : la présence sur le web ! Si une référence existe sur une dizaine de pages trouvées par google sur des sites différents, alors on peut dire qu'elle "existe". Non ? Bon je cause mais je n'ai aucune vraie solution à ces problèmes !

'Tain je pense jamais à signer Jean-no 22 oct 2004 à 13:11 (CEST)

[modifier] Article "Théorie de la musique occidentale"

Bonjour à tous. Suite à vos remarques laissées dans Inventaire des articles concernant la musique classique, j'ai esquissé une modification de l'article Théorie de la musique occidentale. Il s'agit, ainsi que l'a suggéré p-e, de blanchir partiellement le contenu actuel, mais d'y ajouter un petit article avec une liste de liens. J'ai mis quelques explications dans la page Discuter:Théorie de la musique occidentale : merci d'y laisser vos critiques et suggestions (ou alors dans ma page perso : Discussion Utilisateur:Yves30). --yves30 27 oct 2004 à 17:04 (CEST)

[modifier] Article "Note de musique"

Bonjour à tous. Suite à vos remarques laissées dans Inventaire des articles concernant la musique classique, j'ai esquissé une modification de l'article Note de musique. Il s'agit, ainsi que l'a suggéré p-e, de blanchir partiellement le contenu actuel, mais d'y ajouter un petit article avec une liste de liens. J'ai mis quelques explications dans la page Discuter:Note de musique : merci d'y laisser vos critiques et suggestions (ou alors dans ma page perso : Discussion Utilisateur:Yves30). yves30 28 oct 2004 à 20:32 (CEST)

[modifier] Images "lourdes"

Salut Pe.Nataf
Je trouve que tes images Savart et guitare prennent nettement trop de temps pour s'ouvrir. J'ai pour essai d'abord reduit la grandeur et puis comprimé le violon Savart vers 250 Kb jpg au lieu de 6,1 Mb png, je trouve que le résultat reste bien visible et le temps de chargement est ultra vite. En plus j'ai vu la critique que tu as récolte pour Savart. Dans les prochain jours je consulterai ma biblithèque pour en savoir plus. Amicalement Frinck 2 nov 2004 à 12:21 (CET)

[modifier] Catégories

Salut. Quand tu auras un moment, ton avis est solicité Ici. Et si tu es un peu disponible, tu peux donner ton sentiment sur les sections qui suivent : (jusqu'à cette section non incluse). Merci d'avance. Bien amicalement. yves30 7 nov 2004 à 20:20 (CET)

Merci beaucoup, p-e, pour tes diverses réponses. Concernant les catégories, j'ai lu l'article que tu m'as indiqué. C'est bien le « mode d'emploi » que je cherchais, mais ça me paraît passablement compliqué... Je crois que je vais essayer de ne pas trop me « prendre la tête » avec cette question pour l'instant. Amitiés. yves30 7 nov 2004 à 23:48 (CET)

Bonjour p-e. J'ai trouvé ta photo commentée de guitare et je l'ai trouvée très sombre. Je me suis permis de la retoucher (pas sur la page Guitare) et elle est chargée dans ma page personnelle. Ne penses-tu pas pas qu'elle est plus "sexy" comme celà ? Je te laisse juge. Amicalement. Ratigan 9 nov 2004 à 16:12 (CET)

[modifier] Wikimania

Salut,

j'ai vu ta question sur la page de discu d'Anthere; elle ne pourra pas te répondre avant quelques jours. -- Looxix 12 nov 2004 à 17:32 (CET)

j'ai pas la réponse, mais je crois qu'elle vient de répondre à l'instant. -- Looxix


[modifier] Château de Condé

Merci d'avoir signalé l'autorisation donnée en page de discussion; il me semble qu'une procédure de vérification a été récemment mise en place pour les cas où qqun cède le © mais je ne me souviens plus laquelle. T'en rappelles-tu ? Bonne continuation p-e 12 nov 2004 à 17:32 (CET)

Salut, je m'occupe pas vraiment des pages (c) sauf quand je me ballade dans la liste des nouvelles pages. Pour vérifier je pense qu'il faudrait envoyer un mail au webmaster du site dont vient le texte. Ashar Voultoiz|@ 12 nov 2004 à 17:40 (CET)

[modifier] Guitare

Voilà, y a qu'à demander ;-) Ratigan 14 nov 2004 à 18:05 (CET)