Discuter:Ouragan Katrina

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet États-Unis d'Amérique
 Ouragan Katrina fait partie du projet États-Unis d'Amérique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux États-Unis. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail États-Unis pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)



Sommaire

[modifier] Vraiment "wiki"

C'est par des contributions comme celle-ci que Wikipédia mérite son nom. Bravo ZeroJanvier, Josido, et les autres: votre performance est époustouflante: l'information encyclopédique qui se crée au fur et à mesure de l'évènement.MichelHamels 1 septembre 2005 à 20:55 (CEST)


je trouve ce dossier incomplet et je ne suis vraiment pas satisfé de ce travail. De plus les sources que vous utilaient de sont pas fiable. au revoir

[modifier] une page a part pour la chonologie

Que pensez-vous de l"idée suivante : mettre dans une page "chronologie de l'Ouragan Katrina" toute la chronologie, car elle commence a prendre beaucoups de place. et comme il risque d'y avoir encore des concequence pendant qq jours/semaines.. ca ne va pas cesser de grandir. ca laissera plus de place pour le reste de l'article, un peu d'air :) qu'en pensez-vous ?

a priori, bonne idée archeos 11 septembre 2005 à 09:59 (CEST)

[modifier] Katrina : le + fort ?

Je n'ai pas suivi très en détail cet ouragan, mais il semble qu'il se soit affaibli (malgrè les dégâts occasionnés) en arrivant sur la côte américaine.

Andrew et Yvan ont peut-être été plus forts sur le territoire américain.

--Mbzt 13 septembre 2005 à 17:12 (CEST)


Il y est indiqué dans l'article un tableau avec les puissances des cyclones, Katrina arrive en 3eme position L'amateur d'aéroplanes 14 septembre 2005 à 10:26 (CEST)


Katrina est certes un cyclones très puissant, mais il semble que les conséquence soient aggravées par des problèmes environnementaux complexes, et moins visible que l'ouragan lui même . Je veux parler de la mort progressive du delta du mississipi, qui forme une barrière naturelle contre les ouragans, bien avant Katrina. Le sensationnalisme apporté à cette catastrophe devrait être contre-balancé par une vision plus réaliste, qui démontrera que cette ville était promise à ce destin depuis qqs années.

Trop peu de médias on fait le rapprochement et c'est très dommage. Les dégâts occasionnés par katrina ne sont pas uniquement le fruit de l'effet de Serre, si médiatisé. Mais aussi d'une malveillance environnementale séculaire, plus classique et moins vendeuse mediatiquement parlant.

Je viens de regarder un reportage sur FR2("Louisiane : dans l’oeil des cyclones, Edouard Perrin"), où on l'on vient de m'expliquer que le niveau d'eau monte en Louisiane à cause de l'effet de serre, je suis aterré par le détournement jouranlistique de cette catastrophe environnementale...

qqs sources : http://usinfo.state.gov/journals/itgic/0404/ijgf/gj06.htm

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2005/09/05/MNG69EIHUK1.DTL

http://www.btnep.org/client_files/editor_files/kerry_hurricane_BBC.pdf

Qu'en pensez vous ? --Javyer 3 janvier 2006 à 01:31 (CET)

L'amateur d'aéroplanes 3 janvier 2006 à 09:31 (CET) Comme d'habitude, les médias simplifie toujours la situation.

J'ai cherché sur Wikipedia EN, il existe bien un article sur le delta du mississipi mais aucun lien avec Katrina, très dommage là aussi :(

--Javyer 3 janvier 2006 à 17:10 (CET)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 23:34 (CET)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 23:34 (CET)

[modifier] Les pauvres d'origine afro-américaine, les principales victimes ? Dementi par les faits

Yup,

J'ai remarqué que ce paragraphe était révoqué de part et d'autres, alors je m'y suis un peu interesser.
Tout d'abord, l'IP me semble avoir un peu de mal à faire des phrases construites et massacre un peu l'article, mais passons.

Il y a plusieurs points sur lesquels je ne suis pas d'accord :

  • "La communauté caucasienne à comparativement plus souffert que la communauté afro-américaine", qui d'après le titre est prouvé. Alors tout d'abord si je suis les chiffres des morts, il se trouve que c'est la population Afro-Américaine qui a eu le plus de mort. Ensuite parlons des dégâts et des blessés, il se trouve qu'une nouvelle fois c'est la population Afro-Américaine.
  • Comparativement plus souffert ? Par rapport à quoi ? Pas du nombre de mort, ou de blessés au vu de mon premier point. Peut-être pourrions-nous mettre "autant" au vu de la faible différence.
  • Et enfin dans une logique, dire que les principales victimes étaient pauvre ou/et noir, avec un titre qui dément ceci, on s'y perds un peu..

Emirix 17 février 2006 à 14:39 (CET)

[modifier] Nettoyage de l'historique

L'historique de l'article a été nettoyé : les vandalismes et les violations de copyright ont été supprimés. Les restaurations après vandalisme ont été également supprimées, sauf une par contributeur, afin que leur contribution reste dans l'historique. Cela représente 54 modifs sur les 742 à l'origine :) Le gorille Houba 10 mars 2006 à 16:49 (CET)

Euh, pour quelle raison faire ce nettoyage ? mis à part les (rares) contributions relevant de l'illégalité, n'est-ce pas contraire à l'idée de Wikipédia qui est de tracer l'historique complet, avec des boîtes de résumé en cohérence avec cet historique, permettant d'avoir des liens permanents ? SI c'est pour alléger les serveurs de Wikipédia, je crois que c'est inutile car ce n'est pas sur l'espace disque que les serveurs risquent la saturation.--Markov (discut.) 10 mars 2006 à 17:49 (CET)
Qu'en penses-tu ? --Markov (discut.) 12 mars 2006 à 14:45 (CET)

[modifier] ouragan Katrina

Bonjour. D'abord, j'adore ce site. Je viens juste de me creer un compte et je ne sais pas si je suis dans la bonne rubrique ?? ..... mais effectivement quand on recherche des infos sur un sujet qu'on connait bien, on s'apercoit qu'il y a des erreurs.......

Par exemple: sur l'ouragan Katrina. Je suis Francaise mais j'habite a la Nouvelle Orleans depuis 1995 ou je suis guide Touristique. Je fais tous les jours ou presque des tours a la Nouv. Orleans ou dans les environs et bien sur, depuis Aout 2005, le tour le + "populaire" est malheureusement le tour qui montre les quartiers qui ont ete innondes par l'ouragan. Je sais ce qui s'est passe et je suis tous les jours la presse etc.... Non ce ne sont pas seulement des Noirs, pauvres qui ont ete innondes. 80 % ou presque de la ville ont ete innondes, y compris des quartiers ou il y avait des Blancs, riches. Les medias, ici aux U.S. ainsi qu'en Europe ont beaucoup parle d'un seul quartier ou la population etait effectivement une majorite de noirs, pauvres. Ce quartier a ete detruit MAIS CE N'EST PAS SEULEMENT CELUI-LA !!! Tout le monde a ete touche: des noirs, des blancs, des pauvres, des riches !!

L'amateur d'aéroplanes 17 décembre 2006 à 20:20 (CET) Merci de votre témoignage, si vous avez des précisions et/ou des rectifications, n'hésitez pas. Au fait, pour que votre signature apparaisse, tapez 4 fois ~

[modifier] Aide internationnale non utilisée!!

Article tiré du site Romandie.com:

[1]


Ouragan Katrina: moins de 5% de l'aide internationale dépensée WASHINGTON - Des 850 millions de dollars d'aide internationale aux Etats-Unis après le passage de l'ouragan Katrina en 2005, 40 millions seulement ont été dépensés. Et la plupart de ces promesses n'ont jamais été collectées.

L'acheminement de fournitures, de médicaments et de services offerts pour pallier la mise hors service des réseaux de téléphonie mobile ou proposer des hébergements d'urgence aux victimes de la catastrophe aurait été retardé, sinon rejeté en raison de l'incapacité de l'administration fédérale à les gérer.

Le quotidien "Washington Post" s'appuie sur les documents collectés par une organisation de la société civile, Citizens for Responsibility and Ethics. Le dossier est constitué de 10'000 pages de notes de diplomates américains en poste dans le monde.

Selon le "Washington Post", les Etats-Unis ont décliné 54 des 77 propositions d'aide émanant de trois de leurs plus proches alliés (Canada, Grande-Bretagne et Israël).

L'administration a également rejeté de nombreuses offres étrangères de mise à disposition de militaires et d'équipes de recherche alors même que des habitants de La Nouvelle-Orléans étaient encore bloqués chez eux, réfugiés sur les toits de leurs habitations, attendant d'être évacués.

(ats / 29 avril 2007 07:30)


Il pourrait être intéressant d'ajouter celà à l'article principal!!

[modifier] Victimes

Il faudrait peut être s'accorder sur le nombre de victimes.

La version (en) mentionne :

Deaths by state
Alabama 2
Florida 14
Georgia 2
Kentucky 1
Louisiana 1,577*
Mississippi 238
Ohio 2
Total 1,836
Add'l missing 705
*Includes out-of-state evacuees
counted by Louisiana

Ce nombre est sensiblement différent ( peut être à cause des victimes évacuées *Includes out-of-state evacuees counted by Louisiana) de celui figurant sur l'article (fr)--Neuromancien 21 juin 2007 à 17:40 (CEST)

[modifier] Le Caucase et les Caucasiens...

Le terme "caucasien" est repris plusieurs fois dans l'article. Malheureusement, en français, "caucasien" ne veut rien dire d'autre que "du Caucase". Je sais que de nombreuses personnes n'osent plus dire "blanc", en particulier aux États-Unis, mais faut-il vraiment introduire cette terminologie débile en français? Si l'on peut dire "Asiatiques", pourquoi ne pas dire "Européens" ou quelque chose comme ça? Et que fait-on de toutes les personnes dont les ancètres sont venus de plusieurs continents? Ce genre de statistique est probablement indispensable aux politiciens locaux, mais faut-il vraiment la diffuser?

[modifier] surface

A t'on une idée de la surface de terre imergée, en parallèle avec le Tabasco-Mexique de 24000 km² et recouvert à 80 % ?