Discussion Utilisateur:Oryctes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 Grotte de Bara-Bahau 3 Bienvenu … 4 Licences sur Commons 5 Analyse automatique de vos créations (V1) 5.1 Analyse du 12 février 2008 6 Bienvenue 7 Problème 8 Réponse 9 Toumai 10 BA pour sahelanthropus tchadensis 11 Sauvetage 12 Arrêt de la procédure ADQ 13 Biblio

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Oxo--19 janvier 2008 à 01:10 (CET)

[modifier] Grotte de Bara-Bahau

Bien reçu ton message. Quelles difficultés rencontres-tu ? Il m'a l'air très bien cet article • Chaoborus 19 janvier 2008 à 09:21 (CET)

[modifier] Bienvenu …

… sur Wikipédia en général et sur le projet Préhistoire en particulier. Bravo pour ces premières contributions prometteuses et n'hésitez pas à demander de l'aide ! Cordialement, 120 (d) 21 janvier 2008 à 21:36 (CET)

[modifier] Licences sur Commons

Salut, juste en passant pour te dire que les images Image:Méthode Kombewa.JPG et Image:Méthode Kombewa2.JPG que tu as importé sur Commons ont été supprimées sur ce site car il n'y avait pas de license/permission/source (voir ici). Tu pourrais les réimporter avec une description + une licence/permission genre {{self2|GFDL|cc-by-sa-3.0}}, un auteur/source genre self made ? Note : si tu n'y arrives pas, demandes moi. Guérin Nicolas     4 février 2008 à 22:01 (CET)

Salut, et pour que les images puissent s'afficher, ... il faut que les noms de fichiers ne comportent pas d'accent !... Cordialement, 120 (d) 14 février 2008 à 12:41 (CET)

Merci, comme tu le vois je galère toujours autant mais je perds pas espoir : je vais y arriver! et puis je sais que t'es là au cas où. Très cordialement, Oryctes (d) 14 février 2008 à 13:34 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 14 février 2008 à 05:12 (CET)

[modifier] Analyse du 12 février 2008

• Accomodat était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Population (écologie) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Bienvenue

Si tu a besoin d'aide ou désire être parrainé je suis la ! Dominic c v 14 février 2008 à 23:38 (CET)

[modifier] Problème

Voila ton problème est déja arrangé si tu à besoin d'aide n'éhsite pas à me contacter nous trouverons une solution ! Dominic c v 20 février 2008 à 00:01 (CET)

[modifier] Réponse

Désolé ... je devrais peut-etre pas contribuer puisqu,en fait comme tu as su le remarquer j'ai des lacunes tant au niveau de la capacité à transmettre le savoir que j'ai "compris" qu'à écrire clairement ... Bref, reformules et modifie ce que tu veux. Tu as surement plus de connaissances que moi sur le sujet. Merci. --Idéalités (d) 25 février 2008 à 20:06 (CET)

J'ai pris du temps avant de revenir sur wp... Merci pour tes gentils mots; ils font du bien. J'espère que tu reprendras (ou supprimeras) la partie sur Coppens et Picq car c'est quand même honteux de laisser autant d'erreurs dans l'article. --Idéalités (d) 13 avril 2008 à 14:32 (CEST)

[modifier] Toumai

merci de tes commentaires. peux tu les reporter dans le cadre prévu (discussion ) de page à fusionner dans le bandeau que j'ai ajouté aux 2 articles. Cela permettra à un admin de fusionner les historiques. Voila et en avant pour un bel article sur sahelanthropus tchadensis. Au passage je commence à améliorer l'article sur Michel Brunet. bien à toi --Roucas (d) 27 mars 2008 à 22:22 (CET)

tu as raison. Je crois important de laisser en intro les 2 points majeurs scientifiques soulevés par la découverte : date de la séparation hominidés/singes et discussion de la théorie de Coppens car c'est vraiment les éléments saillants de celle-ci (Ce n'est pas encore un autre crane...) et cela peut attirer le lecteur à se faire son idée. Mais modifie dans le sens que tu proposes. --Roucas (d) 13 avril 2008 à 17:38 (CEST)

[modifier] BA pour sahelanthropus tchadensis

Je crois que l'article est prêt à passer en Bon article. Veux-tu que je lance la procédure ?--Roucas (d) 13 avril 2008 à 19:48 (CEST)

Oui biensûr. Merci à toi. A+ Oryctes (d) 14 avril 2008 à 03:16 (CEST)

[modifier] Sauvetage

Mais de rien, c'était très simple. Fais moi signe si tu as d'autres problèmes. Clem (✉) 6 mai 2008 à 18:20 (CEST)

[modifier] Arrêt de la procédure ADQ

Si tu le veux, on peut stopper ici et relancer dans quelques semaines, je pense que la page de vote avec toutes les discussions rebutent les votants. Peut-être aussi passer par le vote BA. Je reste convaincu que l'article est de très bonne facture, même s'il n'est pas parfait. Bien à toi. --Roucas (d) 9 mai 2008 à 19:40 (CEST)

Si tu votes en faveur de ADQ ou BA sur la page de vote, l'article sera promu BA dans huit jours--Roucas (d) 13 mai 2008 à 09:32 (CEST)

Avec ton vote et celui de 120, on a 9 votes positifs mais l'article est parti pour un deuxième tour, ce qui prolonge la procédure d'un mois et laisse tout le temps pour des modifications. A l'issue de cette procédure, l'article peut être promu BA, faire l'objet d'améliorations durant l'été et être représenté au label AdQ ensuite. Laissons suivre le flot. --Roucas (d) 14 mai 2008 à 15:27 (CEST)

Et bien voila, grâce à toi, on est en route pour la distinction suprème et ta modestie du en souffrir, tu devrais changer ton vote. Ton article le mérite! Bien à toi. --Roucas (d) 2 juin 2008 à 15:23 (CEST)

[modifier] Biblio

Salut camarade, je vois que tu es en train de compléter les références, je ne pensais pas forcément qu'il fallait ajouter les prénoms en entier, peut-être plutôt Nom + initiale du prénom (ex : Brunet, M.) pour ne pas surcharger vu qu'il s'agit d'articles avec de très nombreux co-auteurs... Dis-moi ce que tu décides et je me chargerai de la corvée si besoin est. Sinon, est-ce que tu as vu ma question concernant le sens de Hominidé vs hominines sur la page de discussion ? Cordialement, 120 (d) 3 juin 2008 à 20:27 (CEST)