Discuter:Orgue numérique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bravo pour ce bel article, ainsi que celui sur les technologies comparées.

Cela nous change des ébauches de 157 octets, avec presque autant de fautes d'orthographe !!! Lucien Duval 29 mars 2006 à 11:36 (CEST)

Sommaire

[modifier] merci !

En fait j'ai planché sur ce texte pour aider quelques amis à s'y retrouver dans la "jungle" des orgues numériques. Et puis en découvrant que Wikipédia n'avait aucun article concernant l'orgue numérique, j'ai eu l'idée de le placer là pour en faire profiter la "postérité".

Bien entendu, il y a encore quelques petits détails à améliorer et sans doute ajouter encore quelques illustrations et schémas.

[modifier] Un peu choqué par le dernier paragraphe

- Très surprenant cette comparaison synthétiseur / orgue à la fin de cet article pourtant bien écrit et très complet, ce sont des instruments aux objectifs très différents, les comparaisons sont sans fondement...le Minimoog est-il mauvais parce qu'il est monophonique ? Vous n'aimez pas les claviers modernes, c'est votre opinion, et certains de vos arguments sont intéressants, mais ce genre de débat a-t-il réellement sa place ici ?

[modifier] Comparaison synthétiseur / orgue numérique : ne pas prendre le problème à l'envers

Il existe une hostilité déclarée par certains organistes qui considèrent l'orgue numérique avec un certain mépris et déclarent à tout va qu'un tel instrument n'est qu'un synthétiseur à plusieurs claviers. Le noyau dur de ces "intégristes" revendique même que les orgues électroniques ne devraient pas mériter l'appellation "orgue" et a ainsi proposé des noms de substitution comme "électronium" (calqué sur "harmonium"), "numérium" et autre néologismes à vocation "diminutive". Mais comme ils ne sont jamais entrés dans le dictionnaire jusqu'à présent, ce n'est même pas la peine d'en parler…

Ce chapitre a donc pour but de rétablir la vérité. Cette comparaison a pour but de montrer que l'un ne peut être confondu avec l'autre, il poursuit un simple but pédagogique, mais ce chapitre existe justement parce que beaucoup de béotiens confondent l'un avec l'autre.

Ne portez pas de jugement sans savoir, non seulement je n'ai rien contre le synthétiseur, mais j'aime la musique faite avec des synthétiseurs, j'en joue et j'en ai plusieurs chez moi. C'est précisément parce que je connais très bien le synthétiseur, ses possibilités, ses limites que je peux me permettre cette comparaison. Je vais néanmoins améliorer ce paragraphe pour éviter toute ambiguité.

Merci de votre remarque.

Sonusfaber 4 mai 2006 à 12:35 (CEST)

[modifier] Merci

Désolé pour cette note de mauvaise humeur...c'est vrai que dans l'esprit du grand public un synthétiseur/orgue/arrangeur est une seule et même chose et qu'un tel article à vocation pédagogique est indispensable.

[modifier] Orgues numériques

L'article ne parle que des orgues numériques hardwares mais pas de leurs homologues logiciels. Il y a deux catégories: les orgues échantillonés qui utilisent des échantillons de sons pour générer les notes et les orgues synthétiques qui calculent les sons.

Comme orgue échantilloné, je citerais GENPO, GENeral Purpose Organ, logiciel très léger et agréable d’accès, permettant d’utiliser votre ordinateur comme instrument de musique utilisant des banques sonores (Soundfonts). Un excellent orgue synthétique est aeolus, véritable orgue à tuyaux virtuels qui peut être commandé par plusieurs claviers et un pédalier MIDI.

J'en parle ici car je ne sais pas comment incorporer ce sujet dans l'article.--Dominique Michel 25 décembre 2006 à 14:48 (CET)

En furetant un peu sur le Portail:Orgue tu trouveras un lien vers les simulateurs logiciels de sons d'orgue. Il va de soi qu'un logiciel ne saurait être considéré comme un instrument de musique autonome, en l'état actuel de la technologie. Un article spécifique leur est donc consacré : Simulateur d'orgue.--Sonusfaber 25 décembre 2006 à 22:21 (CET)