Utilisateur:Ontologiae

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour !

Je vais me présenter très sobrement :

J'habite à Angers. Je suis passionné d'informatique fondamentale et de sciences sociales. Musicien (guitariste) Informaticien de métier.

[modifier] Lisaac

Salut. A propos de Lisaac : c'est sûrement top ! Mais issu d'une thèse publiée en 2003, en version 0.083 lui-même ... il a droit à sa place dans Wikipédia, mais pas forcément à côté ou au même niveau que des langages bien établis et connus (Smalltalk, Lisp, Java, Basic ...). On peut attendre d'en savoir un peu plus avant de lui donner une place de choix dans le tableau comparatif de la page Langages de programmation. Compte sur moi pour conserver à ce comparatif une taille raisonnable, et bien entendu y inclure Lisaac si ce dernier connaît un succès fou ... :) Aurélien

Admettons :) Ton argument est un très bon argument. Il est vrai que l'auteur a choisi de le notter en version 0.083 car il n'est pas conforme aux spécifications 0.2 Vu que le compilateur est parfaitement fonctionnel (le compilateur lui même est écrit en lisaac, et un OS (que j'ai vu tourner sur plsueirurs plateforme) a été écrit avec, le compilateur est stable. Il est vrai que la communauté est restrainte pour le moment, c'est volontaire pour une question de protection de la propriété intellectuelle de son auteur et de l'Inria.

Ces histoires de prop' intellectuelle ça me dit rien qui vaille. Rien de tel pour tuer une bonne idée. Aurélien 28 juillet 2005 à 13:42 (CEST)

Reste que des langages comme Nice ou Oz sont dans le même cas que Lisaac, ou presque.

Je ne suis pas sûr (pour Oz ...) : ça fait deux ans que j'écume le net à la recherche de langages intéressants, et certainement Oz est pour moi comme une merveille du monde ... :) et c'est le seul qui permette d'illustrer l'intégration de la prog. concurrente distribuée avec les modèles fonctionnel, relationnel, logique et objet ... énormément de choses dans un seul panier. Et une implémentation solide. Aurélien 28 juillet 2005 à 13:42 (CEST) ps : Nice je connais pas.

Je tiens à mettre ce lien sur ce langage car c'est le seul compilateur objet à prototype disponible sous unix et windows. Il est donc important pour l'encyclopédie d'avoir un lien permettant d'apprendre ce qu'est l'approche objet à prototype par rapport à l'approche objet à classe.

Je te ferai remarquer que ddans la liste Lisaac est le seul langage à prototype. Il en existe d'autres : Self, Io et Slate, encore moins utilisés...

Javascript (ecmascript) a pas un système objet à prototypes ?

A voir, c'est un débat ;o)

bon de toutes façon c'est accepté pour l'instant ... Aurélien 28 juillet 2005 à 13:42 (CEST)

J'ai mal précisé : LIsaac est leul langage objet à prototype compilé. De plus le versionning est fonction du respect des spécifications, sachant que seul la spécif 0.2 est clairement définie, étant entendu que la 1.0 représente un idéal par essence inateignable. --Ontologiae 2 janvier 2006 à 22:42 (CET)