Discuter:Observatoire parlementaire d'évaluation des politiques de santé

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

J'ai eu un échange fructueux à ce sujet, dont il résulte que je peux donner ce commentaire sur la page rétablie par Phe (ce qui veut aussi dire qu'il serait bon de compléter / modifier ce texte initial, qui n'est qu'une amorce de page de WP) --Franck saint germain 14 septembre 2006 à 19:32 (CEST) :

13 septembre 2006 à 00:10 Phe (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « Observatoire Parlementaire d’Evaluation des Politiques de Santé (OPEPS) » (redirect vers un cpvio)

ah oui, le commentaire veut dire que la page est un redirect vers une page qui contenait un cpvio, le pb c'est que la page cible n'est pas mentionné dans le commentaire, la cible du redirect était Observatoire parlementaire d'évaluation des politiques de santé que j'ai aussi effacé, la page cpvio est donc Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Observatoire parlementaire d'évaluation des politiques de santé, la page cible peut être retrouvé dans le log des effacements [1], mais il faut sans doute que je pense à mentionner la cible dans le commentaire pour faciliter la recherche de la page cpvio. Pour l'effacement proprement dit je me suis basé sur le cpvio et le fait qu'en l'état la page ne contenait qu'une liste de rapport. - phe 14 septembre 2006 à 12:52 (CEST)
j'ai répondu, partiellement, à cette réponse sur la page discussion de Phe --Franck saint germain 14 septembre 2006 à 17:01 (CEST)
Il existe Wikipédia:Demande de restauration de page pour demander la restauration d'une page, la demande doit être motivée. - phe 14 septembre 2006 à 17:04 (CEST)
Merci bien de cette info ; les explications/motivations que je donne ne sont pas suffisantes ? --Franck saint germain 14 septembre 2006 à 17:28 (CEST)
Je viens de demander des éclaircissements sur cette histoire de copyright, si les textes de lois ne sont pas copyrightés les rapports parlementaires le sont. - phe 14 septembre 2006 à 17:40 (CEST)
Merci de cette réponse, rapide. On en apprend tous les jours, et c'est bien. Cependant cela ne répond pas à ma question et à mes commentaires : je n'avais pas mis sur WP des rapports parlementaires, ou des parties, mais seulement des liens vers eux. Je ne vois pas en quoi reprendre quelques lignes présentant ces rapports violerait le droit d'auteur ? --Franck saint germain 14 septembre 2006 à 17:50 (CEST)
J'ai restauré les deux pages, apparement la personne qui avait posé le bandeau s'était basée sur le contenu identique mot pour mot d'une partie du premier paragraphe, à vous la main pour retirer le bandeau {{copie de site}} et ajouter un commentaire d'explication sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Observatoire parlementaire d'évaluation des politiques de santé (un copier/coller de cette conversation devrait suffire) - phe 14 septembre 2006 à 19:18 (CEST)