Discuter:Nombre remarquable

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Nombre remarquable fait partie du projet Mathématiques, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux mathématiques. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Mathématiques pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet.

Un tableau est-il nécessaire ? Une liste n'est-elle pas préférable ? Il faudrait classer les nombres remarquables par sections.

Ektoplastor, le 28 Août, 16:48

Comme tu veux. J'ai fait ça un peu par manque de temps. Il y en a vraiment beaucoup ! :) Oxyde 28 août 2006 à 16:55 (CEST)

C'est sans doute ici le bon endroit pour distinguer entre "nombre remarquable" et "constante fondamentale". La liste des nombres remarquables est très vaste (il y a un livre entier de Le Lionnais sur la question), mais les remarquables entre tous, en ce qui me concerne je les appelle "constantes fondamentales". C'est contestable, bien sûr, l'important étant de s'entendre : faut-il faire une liste restreinte de quelques nombres ou au contraire une liste étendue ? Quant à faire une liste par section, c'est certainement très délicat : certains nombres, comme √2 ou π mais aussi pas mal d'autres, sont à cheval sur plusieurs. --Benoit Rittaud 28 août 2006 à 18:17 (CEST)

Pour moi, les constantes fondamentales sont les constantes qui régissent les lois fondamentales de l'Univers (et dire qu'elles ne sont pas forcément constantes :) ). Je pense que c'est d'ailleurs l'acceptation courante. Mon avis est de faire une liste de nombres remarquables qui méritent un article, et si elle devient trop importante, il sera temps de la découper en plusieurs listes, par famille. C'est pourquoi je demandais de créer des sections. Quelques précisions sur ce que j'appelle nombre remarquable :

Chaque entier naturel suffisamment petit a son article sur Wikipédia, il n'est déjà pas question de lister l'ensemble des entiers naturels ici (d'ailleurs, c'est déjà fait). On peut seulement mentionner quelques entiers comme 0 (remarquable pour son histoire), ou 666, le nombre de la bête (remarquable pour la frayeur qu'il inspire).

Bien que les nombres premiers soient une famille remarquable de nombres, chaque nombre premier en tant que nombre premier n'a rien de remarquable, donc il ne mérite pas sa place ici, sauf si bien sûr il a d'autres propriétés. Par exemple, 2 est l'unique nombre à la fois premier et pair, donc il est remarquable.

Ektoplastor, même jour, 18:39.

Il doit être possible de faire une longue liste de <<constantes>>, sans pour autant faire un article sur chaque. On peut s'aider de Wolrdfram ou de l'OEIS. On peut évidemment ne garder que certains entiers. 2 est premier et intervient dans la relation d'Euler. Et je pense que ce serait intéressant de mettre en face quelques références à des théorèmes dans lesquels les nombres interviennent.

Il faudrait placer en premier les nombres les plus importants (constantes fondamentales ?) et placer les autres à la suite sans trop de détails. Oxyde 28 août 2006 à 19:14 (CEST)

Attention au style ! L'article est trop personnalisé et n'est pas neutre. C'est une liste de nombres remarquables. Ektoplastor, mêm jour, 21:19

Bon. On ne va sélectionner que les plus importants alors. Oxyde 28 août 2006 à 21:37 (CEST)

Juste pour signaler qu'il existe aussi une page liste des nombres, qui a d'ailleurs des contours flous.Salle 28 août 2006 à 21:55 (CEST)

Merci. Je n'avais pas vu cette page. ça remet en question l'article.Oxyde 28 août 2006 à 22:12 (CEST)

La page que tu cites est plutôt une liste d'entiers. Le peu d'infos cocernant les nombres non entiers concerne les inverses d'entiers et quelques lignes sur les nombres irrationnels. La page pourrait être renommée Liste d'entiers. La partie concernant les irrationnels est à transféré ici.

C'est une telle liste à laquelle je m'attendrais ici : contours flous, une page par nombre cité, ... Utilisateur:Ektoplastor, 29 août, 08:59

Faut-il justifier dans ce cas pourquoi le nombre cité est remarquable ? Oxyde 29 août 2006 à 16:27 (CEST)