Discuter:Niveau de la mer

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article fait partie du projet maritime. Vous pouvez visiter la page du projet, consulter la liste des tâches ou les modifications récentes. Voir aussi le portail maritime, « vitrine » des articles du projet, et le Bistro du port, rassemblant les discussions. N'hésitez pas à aller y poser une question.
Bon début	Cet article a été classé comme d'avancement BD selon le tableau d'évaluation du projet.
Élevée	Cet article a été classé comme d'importance élevée selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

Tâches à accomplir pour Niveau de la mer modifier • suivre • rafraîchir • aide

	Tâches à accomplir pour Niveau de la mer	modifier • suivre • rafraîchir • aide
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : `{{todo\|Liste de tâches à faire}}`. Voir aussi la page d'aide.

Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :

Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder.
Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}.

Voir aussi la page d'aide.

[modifier] Notes

j'aurais une question à propos du niveau de la mer est-ce possible que si touteles glace du monde au pôle et des montagnes fondent que les eaux qui en résulteraient causerait la fin du monde comme dans le film waterworld ?

vous dites que l'eau pourrait monter de 70 mètre si l'antarctique et les glace du groenland fondaient mais on ne dit jamais de combien les eaux pourait montés avec la disparition de toute glace neige...:/

[modifier] Fl0 et Yann

Mettre la pancarte "ébauche" S.V.P. (Je ne sais pas le faire et je ne sais pas où elle est, et je n'ai pas envie de la chercher, merci).--fl0 17 déc 2004 à 22:32 (CET)Fl0

Merci d'éviter de parler pour ne rien dire. Yann 11 jun 2005 à 14:22 (CEST)

Merci de m'avertir sur ma page au lieu de de me dénigrer ici. Je n'ai jamais suivi cette page, je l'ai mise en qq.sorte en annexe à Atlantide pour donner une idée de phénomènes géophysiques sur l'échelle du temps; et la géophysique n'est pas mon domaine. Ceci dit j'ai ajouté le lien externe de mes sources. Et comme tout le monde n'est pas contraint d'avoir ton laconisme lapidaire, je n'avais à l'époque guère de pratique du logiciel et n'en ai pas bcp plus maintenant. Tout le monde n'est pas informaticien.--fl0 16 jun 2005 à 12:36 (CEST)fl0

[modifier] Les théories

N'y a-t-il pas une deuxième théorie qui va avec les périodes glacières/interglacières, celle de l'activité tectonique? J'avais lu cela il y a 1 ou 2 ans, lorsque l'activité tectonique est importante, la "création" de dorsale océanique est importante, donc la dorsale prend plus de place dans l'océan et donc, le niveau des mers augmente. (en d'autres termes (vulgarisation), on place beaucoup de roche dans les océans et son niveau augmente parce que les roches prennent de la place.). Quelqu'un d'autre en aurait-il entendu parler?--David 7 jan 2005 à 22:06 (CET)

[modifier] non neutre

Texte transferré depuis Atlantide et déluge où il n'a rien à faire Alencon 17 fev 2005 à 08:39 (CET)

Je mets un bandeau de désaccord de neutralité: en effet, cet article n'est constitué quasiment que de contre-vérités. J'ai lu quelques part qu'il fallait justifier les bandeaux et donner des conditions à son retrait. La condition que je pose est la suivante : chaque affirmation scientifique doit être justifiée par une référence à un article publié. En particulier: la chute d'un bout d'Héphaïstos dans l'Atlantique, l'existence d'un tsunami en -10000, l'ouverture du pas de calais en -6700, la présence d'Hébreux en Égypte, l'article postérieur au 26 décembre 2004, comme l'affirme l'article, déclarant que c'est un tsunami qui leur a permi de traverser la Mer Rouge, la destruction de million de km2 par le dernier déluge. L'article affirmant le nom de Chaos ou Apocalypse donné par les hommes de -10000.

[modifier] passage de la mer Rouge

puisque je vais demander la suppression de atlantide et déluge, j'en reproduis ici une partie, non-neutre certes, qui pourrait être retravaillée dans le cadre du présent article. Alencon 8 jun 2005 à 12:35 (CEST)

Depuis le tsunami de fin 2004, les chercheurs connaissent mieux à la fois la lenteur des signes annonciateurs de ces soi-disant raz-de-marée et leur brusque accomplissement.

C'est ainsi que, le 26 décembre, la plupart des animaux non enchaînés ont pu se réfugier à temps sur les collines. Autre signe, plus perceptible celui-là par les humains, le recul de la mer, de longues minutes avant le drame, sur des centaines de mètres... comme une brusque marée basse.

C'est pourquoi une hypothèse très minoritaire prétend que l'Exode dans la Bible, i.e. la fuite d'Egypte des Hébreux, ait pu être favorisée par un tsunami, certainement indépendant de celui de l'Atlantide, et dont seuls les Egyptiens poursuivants aient vraiment souffert. En effet, les fuyards auraient eu le temps de traverser quasiment à pied sec peu de minutes avant le déferlement du tsunami.

Ce passage de la Mer Rouge, si l'on interprète littéralement la Bible serait trop proche du nous historiquement pour avoir un quelconque rapport avec l'Atlantide ou le déluge.

En revanche, pour ceux qui n'accorde pas la foi en ce livre, ce récit pourrait être la transposition d'une légende nettement plus ancienne.

[modifier] Sources, références ?

Bonjour,

Cet article est l'exemple même de ce qu'il ne faut pas faire. Pas de références, pas de sources, et des propos sans justifications. Yann 11 jun 2005 à 14:25 (CEST)

[modifier] Depuis WP:PàS

Reliquat d'une guerre d'édition avec Floreal qu'il semble difficile, sinon impossible, à bien mettre en forme. Alencon 9 jun 2005 à 09:48 (CEST)

Supprimer à moins qu'un courageux plonge et pêche quelques épaves pour transgression marine ;-))) Il faudrait alors garder un redirect vu le grand nombre de pages liées. Alencon 9 jun 2005 à 09:48 (CEST)
à conserver les raisons de son existence (une guerre d'édition) ne justifie pas son destin ! VIGNERON 3°/5 * ^discut. 9 jun 2005 à 13:12 (CEST)
Conserver, très interressant.--Moi-même 9 jun 2005 à 13:16 (CEST)
conserver Padawane 9 jun 2005 à 14:09 (CEST)
conserver et à étoffer. Cela manque de référence (c'est la première fois que je vois mention d'un tsunami avec une vague d'un kilomètre de haut en Atlantique, il y a à peine plus de 10 000 ans) et c'est très européano-centrique, mais sinon c'est vrai que c'est très interressant. gem 9 jun 2005 à 14:58 (CEST)

J'attire cependant votre attention sur le bandeau de non-neutralité dont l'auteur disait notamment : Cet article n'est constitué quasiment que de contre-vérités. J'ai lu quelque part qu'il fallait justifier les bandeaux et donner des conditions à son retrait. La condition que je pose est la suivante : chaque affirmation scientifique doit être justifiée par une référence à un article publié. En particulier : la chute d'un bout d'Héphaïstos dans l'Atlantique, l'existence d'un tsunami en -10000, l'ouverture du pas de calais en -6700 .../... destruction de millions de km2 par le dernier déluge. L'article affirmant le nom de Chaos ou Apocalypse donné par les hommes de -10000. Alencon 9 jun 2005 à 15:10 (CEST)

supprimer Mais qui a osé fermer la mer baltique en -5 839 ? la date de sa réouverture semble par contre moins sure ... Ne parlons pas de la vague de un kilomètre, qui me parait très transgressive. Enfin, cela m'a bien fait rire. Au fait, l'article transgression marine a besoin de corrections pour le moins. andre 9 jun 2005 à 19:20 (CEST)
Conserver Chris93 Chris93 9 jun 2005 à 23:32 (CEST)
conserver le contenu, qui concerne plutôt l'évolution du niveau de la mer ; alors que le titre de l'article correspond plutôt au niveau de référence des altitudes, à mon avis (cependant, la situation actuelle ne me paraît pas gênante, c'est pourquoi je préfère conserver). Quant à transgression marine, c'est la concrétisation d'une idée ancienne à l'occasion de la récupération rapide d'un article proposé récemment à la suppression ; donc, bien entendu, le contenu est à revoir, mais là, je pense que nous sommes dans la bonne direction. Gemme 11 jun 2005 à 14:41 (CEST)
conserver : c'est un vrai sujet de géophysique, moins trivial qu'il n'y paraît, avec par exemple l'intervention de l'effet de marée terrestre (déformation de la Terre par l'attraction lunaire). Cdang | m'écrire 12 jun 2005 à 16:59 (CEST)

[modifier] intervention ip

une ip (194.254.232.194 ) a écrit : == est nécessaire toutefois pour appliquer ce filtre de posséder un enregistrement de grande qualité et de longue durée (1 an minimum). Voir par exemple [cette page-> http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosclim/biblio/pigb14/00_grandes/01_01_variations.htm] et a supprimé kkes trucs, je pense fausse manip de sa part, mais ej laisse ici le lien qui peut etre interessant Hatonjan (d) 21 février 2008 à 17:09 (CET)