Discuter:Nicolas Hulot

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Critiques de Nicolas Hulot

Merci de ne pas enlever les liens externes ajoutés par Christian denis qui ne sont pas du spam mais un lien vers des critiques argumentées à l'encontre de Nicolas Hulot. Il y a des pour/contre Nicolas Hulot comme il y a des pour/contre Noam Chomsky. Personne ne supprime les critiques sur la page de Noam Chomsky, alors pourquoi le fait on ici ??. --Reelax 9 décembre 2006 à 14:36 (CET)

Ce spam politique n'a rien à faire ici. Ce n'est pas de l'information. Si chaque parti ou groupuscule met des liens critiques sur ses concurents, on n'en a pas fini. Met les sur la page des Verts.

C'est une critique constructive. --Reelax 11 décembre 2006 à 22:32 (CET)
DEPUIS QUAND ? Depuis quand on met des liens externes traitant d'un sujet dont on a pas parlé dans l'article ? c'est la base même du spam ça.
On pourra mettre un site de critiques si on rédige un paragraphe de critiques, pas juste "pour information".
On ne mesure pas la qualité d'un article à ses liens externes, mais à son contenu.
Cordialement, Plyd /!\ 12 décembre 2006 à 00:36 (CET)
La partie critiques à son égard me semble vraiment limite. Elle provient des mouvements d'extrême gauche qui le trouve pas antilibéral et lui reprochent de ne pas s'opposer plus franchement aux multinationales qu'ils jugent responsable de tous les déboires de la planète, ainsi que de ne pas avoir de renvendications sociales. Pour moi, c'est comme de demander à un pêcheur d'avoir des revendications sur la réintroduction de l'ours dans les pyrénées. Mais bon, faudrait pas s'enflammer, par expérience, ce genre de paragraphe est une bombe à retardement, et qui trouvera difficielment de solution... Plyd /!\ 12 décembre 2006 à 12:38 (CET)

[modifier] Bibliographie de Nicolas Hulot

Bien qu'extrèmement respectueux et admiratif de la mission de Nicolas Hulot, je souhaiterais qu'une erreur journalistique sur le nom de sa mère soit corrigée par le responsable de la rédaction de cette partie du texte. Sa mère était ma cousine germaine, car fille d'une soeur de mon père, et je ne m'explique pas qu'elle ait pu porter un autre nom que celui de son père c'est à dire Moulun et non pas Mézan de Malartic. Je pense que si ma famille avait autrefois été parmi les plus riches de France, je serais au courant. Avant de prendre le risque de modifier un texte écrit par un autre, je pense qu'une vérification de l'acte de naissance de Nicolas Hulot serait le bienvenu. Trop d'articles de presse dont le dernier de l'Express sur le sujet se basent sur une confusion de ses premiers écrits pour entretenir une erreur sans importance sur l'essentiel mais dommageable pour l'exactitude des faits. Amicalement, Jacques Mézan de Malartic

Bonjour,
Pourriez-vous nous transmettre des sources confirmant vos affirmations ? Des sites internet (crédibles de préférence, pas des blogs), ou des livres, journaux, etc. ?
Cordialement, Plyd /!\ 28 décembre 2006 à 15:59 (CET)
L'information semble avoir été corrigée directement. Sans aucune source. Je trouve ça abusé que des gens osent mettre des informations sur Wikipédia sans citer leurs sources. Enfin, Plyd /!\ 29 décembre 2006 à 00:45 (CET)

Bonjour, Hélas non car en dehors des livres dont les journalistes ont extrait une information erronnée, les membres de ma famille en cause ne sont pas médiatisés. Si vous avez des doutes sur mon information je ne peux que vous inviter à consulter l'état civil de Lille. Jacques Mézan de Malartic

Il suffirait que quelqu'un aille à la bibliothèque consulter un Who's who récent. Cet ouvrage ne figure pas dans la bibliothèque de ma ville...--Parisette 4 janvier 2007 à 15:52 (CET)
Je confirme: (source who's who 2006-2007)

Nicolas Hulot, fils de Philippe Hulot, chercheur d'or et de Mme, née Monique Moulun, responsable de maisons de santé. ...--Parisette

[modifier] Lobby ou pas lobby

Bonjour. On entend souvent dire, et c'est le cas dans l'article, que Nicolas Hulot fait du lobbying. Moi, ca ne m'a jamais perturbé jusqu'à ce que je lise aujourd'hui le commentaire suivant sur un forum du site Lemonde.fr.

Par pitié arrêtez de parler de "Lobby" à propos des écologistes !!! Ce terme désigne un groupe de défense d´intérêts PARTICULIERS - alors que les idées écolgistes se formulent au nom de l´intérêt général, et même universel, et même au nom de l´avenir des générations futures. On peut ne pas être d´accord avec tout, mais pas de détournement démagogique du sens des mots SVP - autant parler alors du "lobby républicain" ou du "lobby socialiste" .. Casimir (22.01.07 | 15h40)

Comme je ne suis pas un spécialiste, je vous laisse réfléchir et modifier l'article en conséquence. JeromeJerome 22 janvier 2007 à 23:12 (CET)