Discussion Portail:New York
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] classement de portail
j'aimerai savoir depuis quand le portail de new york est premier de la liste. Merci de. votre réponse. (Nouky-and-co)
[modifier] Statue de la liberté
Le portail de New-York est très bien. Je regrette juste qu'il n'y ait pas dans la page principale un lien vers l'article portant sur la statue de la Liberté, qui est un des principaux symboles de NY. Par contre, je ne sais pas trop dans quelle catégorie ajouter ce lien. Je pensais dans l'encadré Histoire. Votre avis ? Jmh 15 mars 2007 à 15:23 (CET)
[modifier] Proposition portail de qualité
Ceci est une section de discussion pour le vote qui à lieu sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:New York.
États des votes : pour l'instant 2 portail de qualité, 2 bon article et 2 attendre. --Pseudomoi (m'écrire) 27 avril 2007 à 18:52 (CEST)
[modifier] Rappels et liens utiles
N'oubliez pas que nous sommes sur une encyclopédie collaborative alors restez polis et ayez des critiques constructives !
Un portail de qualité doit faire honneur à Wikipédia par ses qualités intrinsèques, quel que soit le sujet traité. Pour cela, les points suivants seront respectés autant que possible.
Il doit être pédagogique, ergonomique, esthétique, neutre, stable et dynamique. À ce sujet :
- Pédagogique signifie que le contenu du portail doit permettre une approche transversale enrichissante et exhaustive sur un domaine donné ; en particulier, cela recouvre le fait qu'un portail :
- ne doit contenir ni liens rouges ni ébauches,
- doit épargner au lecteur les détails qui relèvent de la logique du projet (sauf éclairages très circonscrits),
- doit être mentionné dans tous les articles du domaine (via un lien portail) ;
- Ergonomique signifie que la navigation dans le portail est simple et intuitive, et que ses différentes parties ressortent clairement ;
- Esthétique signifie que l'aspect graphique est particulièrement soigné afin de rendre le contenu attractif, sans s'éloigner de l'esprit de la charte graphique en place (voir notamment Projet:Charte graphique/Accessibilité et Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles) et en respectant le statut légal des illustrations ;
- Neutre signifie que le portail ne prête pas à controverse en ce qui concerne l'exhaustivité des ouvertures qu'il propose sur un domaine (voir Wikipédia:Neutralité de point de vue) ;
- Stable signifie que la structure du portail ne change pas de façon significative d'un jour à l'autre (excepté pour des améliorations répondant aux critiques des lecteurs) et n'est pas sujet à une guerre d'édition en cours ;
- Dynamique signifie que le portail ne doit pas rester figé dans le temps, et que certaines de ses parties doivent être soumises à un renouvellement régulier de leur contenu. (Ce point contredit volontairement le précédent afin qu'un équilibre soit trouvé.)
Notes : ces éléments sont des critères généraux permettant d'établir ou de contester la qualité d'un portail susceptible d'être distingué des autres ; il reste néanmoins nécessaire d'exercer un esprit de finesse au cas par cas pour examiner dans quelle mesure tel critère doit s'appliquer avec rigueur ou avec souplesse. Il faut garder aussi présent à l'esprit qu'il est toujours préférable de corriger soi-même des défauts mineurs que d'en faire un argument contre la promotion d'un portail.
[modifier] Avis de Pseudomoi
Message 1: Pour permettre une amélioration chaque critique est accompagnée d'une référence pour montrer le résultat qu'il est possible d'atteindre.
- Critique esthétique : le bleu clair fait mal aux yeux, il faudrait une teinte plus pâle pour rendre le portail plus lisible. Portail:Tunisie
- Ergonomie : la suite des cadres et leur contenu n'est pas prévisible. Une présentation comme celle de Portail:Egyptopedia me semblerait plus facile à comprendre tout en restant possible à mettre en place dans le domaine du portail.
- Présentation : il faudrait mieux séparer le bandeau d'images et le texte de présentation. Il faudrait aussi ajouter une carte de localisation ! Quelques idées pour faire un portail de qualité avec un texte de présentation : Portail:Géographie, Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique, Portail:Iran (me semble être le bandeau de présentation le plus réussit), Portail:Japon et culture japonaise (sobre et efficace), Portail:Maritime (version invitation au voyage).
Bon ça suffit pour aujourd'hui ! --Pseudomoi (m'écrire) 27 avril 2007 à 18:52 (CEST)
Message 2: Une demande pour réaliser un sommaire est en cours voir : Wikipédia:Guilde des Guides. Si ça marche pas il faudra remplacer {{composant portail}} par une copie de Portail:Punk/Composant. --Pseudomoi (m'écrire) 28 avril 2007 à 19:18 (CEST)
[modifier] Réponse aux suggestions
Salut Pseudomoi. J'ai pris connaissance de tes suggestions quant au portail, et voici les réponses que je peux te formuler:
- En ce qui concerne la couleur, nous pouvons la changer à tout moment, ce qui va se faire très bientôt, quite à devoir sacrifier les couleurs du drapeau de New York
- Pour le bandeau, je veux bien séparer les images du texte, mais je ne sais pas si c'est véritablement choquant de le laisser comme il est. En revanche, il faut bel et bien ajouter une ou plusieurs cartes de localisation
- Dernier point, en ce qui concerne la présentation des différentes parties du portail; personnellement, je suis partisan de conserver les choses telles quelles, à la condition d'ajouter une sorte de sommaire dirigeant vers les différentes parties comme c'est le cas avec le Portail:Aquitaine, seulement, mes compétences en la matière sont assez limitées et je ne pourrais y parvenir seul. Le cas échéant, une présentation du sytle Egyptopédia me paraît concevable, même si elle est assez monobloc.
Je me mets au travail, en tâchant de répondre à tes attentes qui sont sans doute aussi celles des autres contributeurs. Cordialement. Jonathan71 28 avril 2007 à 16:51 (CEST)
[modifier] deux autres possibilités d'organisation du portail de new york
Utilisateur:Nouky-and-co/Test portail New York
Le nouveau portail ne change pas beaucoup de l'ancien sauf pour les nouvelle couleurs
[modifier] Modifications portail
Pour la dernière fois j'aimerais bien que l'on discute! Le portail a été promu portail de qualité en l'état, alors j'apprécierais qu'on ne fasse pas un travail de bac à sable avec alors que des utilisateurs peuvent en avoir besoin en sachant qu'il a été promu et qu'il est en conséquence censé satisfaire certains critères. Vous avez vu ce que cela donne? Cadres mal dimensionnés, couleurs bariolées, etc. Le portail est rattaché à un projet, et ses membres et contributeurs principaux ont leur mot à dire, d'autant plus que cela fait trois mois que nous travaillons dessus. Encore un changement impromptu, et je demande un bandeau de protection. Ce serait malheureux d'en arriver là, mais en l'état, je ne vois pas de solution puisque personne n'ouvre le débat. Jonathan71 23 juin 2007 à 19:48 (CEST)
- Pour l'instant c'est revenu à la version de départ. Je propose la solution suivante.
- Puisque les types de mise en page possible sont déjà définis, puisque la mise en page ne peut pas se différentier du contenu. Puisque nous sommes senser travailler ensemble dans le même but.
- Ouvrir une discussion spécialisée sur le projet
- définir ce que nous voulons comme portail.
- expliquer ce que nous savons faire.
- Mise en test
- création des différentes version pouvant répondre à ses attentes
- fusion des différentes innovations dans un seul projet de portail sinon :
- Lancer un appel sur le bistro pour qu'ils donnent leur avis
- Mettre en place ce nouveau portail
- Ouvrir une discussion spécialisée sur le projet
- Bon je lance tout de suite la nouvelle section. Rendez-vous sur Discussion Projet:New York#Nouvelle organisation du portail. --Pseudomoi (m'écrire) 24 juin 2007 à 10:53 (CEST)
