Discuter:Néo-conservatisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Une partie de l'historique de l'article « Néo-conservatisme » sous GFDL a été retirée de Wikipédia pour des raisons de droit d'auteur. Les contributeurs dont les noms n'apparaissent plus dans l'historique sont : Utilisateur:YurikBot, Utilisateur:Hbbk, Utilisateur:Ollamh, Utilisateur:Phe, Utilisateur:GillesC.

Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Special:Undelete/Néo-conservatisme/copyvio.

Cet article ne tient aucun compte de la mutation subie par le mot liberal aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne depuis le début du XX° siècle. Aujourd'hui, en anglais, liberal veut dire socialiste ; et ne pas en tenir compte rend incompréhensibles des portions de l'article. Cela n'a par exemple pas beaucoup de sens de parler de la "Grande Société" de Lyndon Johnson, comme d'un projet "libéral" au sens français, dans la mesure où les "libéraux" français sont opposés à la redistribution politique, à tel point que ces programmes ont été remis en cause dans les années 1990, sous Clinton, parce qu'ils maintenaient leurs récipiendaires dans la dépendance.

En politique étrangère, les "liberals" deviennent défaitistes à partir de 1968, et le sont restés - à l'exception de quelques interventions "humanitaires" - depuis. Il est difficile de comprendre l'apparition des "néoconservateurs" si on ne comprend pas cette mutation des "liberals" - et ce ne serait pas non plus une mauvaise idée de rappeler que les "paléoconservateurs" représentent un courant isolationniste, marginalisé par son opposition à la lutte contre Hitler dans les années 40, et qui a relevé la tête après la chute du mur de Berlin, c'est-à-dire après que leurs analyses avaient cessé de paraître aussi dangereuses qu'au moment de la guerre froide.

Bien des critiques des néo-conservateurs les accusent de prendre trop à coeur les intérêts d'Israël.

[modifier] Phrasé

Dans l'intro, "les néoconservateurs s'évertuent à promouvoir activement"... "s'évertuer" me semble négativement connoté. Je propose "s'attachent". Je suis sur le point de faire la modif.

[modifier] Clarifications demandées

Le premier paragraphe est vague.

Je ne comprend pas le 2e paragraphe. En fait, il me semble qu'il devrait être effacé. Mais s'il n'est pas effacé, j'aimerais essayer de le comprendre. Et la dernière phrase est de toute façon POV.

Le 3eme et dernier paragraphe de l'intro est également vague et difficilement compréhensible. Bradipus Bla 11 août 2006 à 22:13 (CEST)

[modifier] Juste un petit mot

Mon intervention sur cette page n'est qu'orthographique. "la presse américaine" et non "la presse américains"

[modifier] Modif

"un principe politique que les néoconservateurs s'évertuent à promouvoir activement, par la voie militaire". C'est faux, l'option militaire n'est plus du tout prioritaire chez les néocons. Il suffit pour s'en convaincre de lire les mémos de l'AEI sur la Corée du Nord et l'Iran, qui parlent de "regime change" mais pas aus sens militaire, plutôt par le voie de subventions aux dissidents...

[modifier] Maimonide e tutti quanti

Vous rattissez un peu large avec les origines du neocons (ca leur va tres bien comme diminutif) Kant est une base de la philosophie moderne ne parlons meme pas de platon ou de st augustin

[modifier] Pierre Hassner et Daniel Bell

...ne semblent pas appartenir au courant, mais ils sont listés dans les "références". Arronax50 29 juin 2007 à 13:12 (CEST)

[modifier] confession juive

de nombreux nécon sont de confession juive. je cherche à savoir pourquoi, peut on en discuter ?

Sur Wikipédia, c'est à celui qui apporte l'information de sourcer ses affirmations pour des raisons de vérifiabilité. Lire la page WP:V. Au prochain retrait du bandeau refnec sans justification, je considèrerais qu'il s'agit d'un vandalisme et de l'utilisation de Wikipédia afin de propager des travaux inédits. Cdt. --Laurent N. ^[D] 2 septembre 2007 à 22:25 (CEST)

Et surtout la source doit 1) être de nature encyclopédique (un opuscule ne suffit pas) 2) parler précisemment de ce fait dans ces termes. Donner une liste de juifs (...) et faire le lien (travail inédit) n'est évidemment pas acceptable. Turb 2 septembre 2007 à 22:44 (CEST)