Discuter:Mythologie étrusque

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Mythologie étrusque fait partie du projet Archéologia, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'archéologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Archéologia pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet.

	Mythologie étrusque fait partie du projet Mythologie romaine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la religion romaine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

--fl0 14 jul 2004 à 15:44 (CEST)Je connais ces livres sous d'autres noms et je ne sais pas ce que l'auteur de la page que j'ai trouvée ébauchée entend par chaque dénomination. Aussi j'aimerai bien qu'il/elle se manifeste de façon à harmoniser le tout. Provisoirement, je change la mise en page.--fl0 14 jul 2004 à 11:09 (CEST)Fl0

D'ailleurs la page en: met en garde le lecteur: devant le peu de documents retrouvés, même les noms de divinité sont interpolées. Je doute que l'on ait trouvé quatre livres. Jyp 14 jul 2004 à 11:30 (CEST)

Varron parle des Etrusci libri fatales, il n'en auraient pas parlé s'ils n'avaient pas existé. Ou alors pourquoi laisser des liens pour établir des pages au sujet de choses qui n'existent pas?--fl0 14 jul 2004 à 11:59 (CEST)Fl0

Ben j'ai pas dis qu'ils n'existent pas ou qu'ils n'ont pas existé. Je ne crois pas que l'on ait un exemplaire en langue originale, c'est tout. En fait, je me demande si le lien est utile: pour l'instant on ne connaît pas leur contenu, non? Pour leurs titres, quels sont les sources? Varron leur donne-t-il des titres ou en parle-t-il de manière générale? Comme tu le proposes, on peut supprimer les liens vides (qui risquent de le rester longtemps), et ne garder que la liste sans lien. Je propose d'ailleurs que tu les nommes comme ta source les nomme, en la citant. Jyp 14 jul 2004 à 12:10 (CEST)

Il n'existe aucun texte original, encore que le texte retrouvé sur les bandelettes de la momie de Zagreb y fasse allusion. Par contre nous savons qu'il existait un ensemble formant un corpus qu'on appelait Etruscae disciplina. C'est ce dont témoignent plusieurs auteurs Latins, dont Cicéron, et c'est à travers eux que l'on sait ce dont ces livres traitaient.--fl0 14 jul 2004 à 19:56 (CEST)Fl0

Je vais essayer de faire au mieux, demain. La précipitation est mauvaise conseillère. Ne me fais pas encore le coup de l'haruspice, attends cinq minutes, et ne m'interromps pas en ligne, ce n'est pas toi qui paye le prix des Telecom.

Le coup de l'haruspice? Jyp 14 jul 2004 à 15:38 (CEST)

je ne sais pas faire ces magies là, je vais te nommer Lucumon.--fl0 14 jul 2004 à 15:44 (CEST)Fl0

...et le Lucumon est arrivé

de pied en cape armé

et a tout wikifié sans trainer. ça rend bien!

Tu fais quoi, maintenant, de la page "civilisation"? Salut.--fl0 15 jul 2004 à 21:50 (CEST)Fl0

-- Ce serait bien de préciser les dates, la tombe du IVe siècle est-elle BC ou AD ? vu la représentation je dirais BC, donc consécutive à la crise du Vè siècle ... Epierre 6 janvier 2006 à 13:37 (CET)