Discuter:Mouvement anti-OGM/Archive 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Création

Bonjour

Attention, une partie de ce que tu prévois peut être d écrire ici, est peut être déjà dans Wikipedia. Dans ce cas, complete plutôt l info déjà existente plutôt que de dupliquer. Merci est bienvenu :-) Anthere

j'ai juste commencé un article qui était en demande en indiquant une trame possible. Mais peut être n'est-ce pas la bonne manière ?Manu 31 jan 2004 à 14:00 (CET)
ben...un article, pour qu'il existe en tant qu'article, doit contenir un minimum d'information. Au moins une ligne. Dans ce cas, on l'appelle un stub, ou un bouchon. Il n'est pas tres interessant, mais enfin, c est un début; juste indiquer un plan...ce n'est même pas être un stub. Ce n'est pas intéressant pour le lecteur, qui va suivre un lien, se dire "super, un article sur la lutte anti ogm" et tomber sur un non-article; Pas trop bon pour l'image ant

[modifier] Crédits aux auteurs

Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Enjeux liés aux OGM » sous GFDL qui a depuis évolué indépendamment.

Consultez l’historique de la page originale avant le 1 septembre 2007 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.

—MACROECO me parler

[modifier] Intro de l'article

Il me semble que la lutte anti-ogm ne concerne pas uniquement la potentielle nocivité. J'ai déjà entendu parlé d'impacts économiques ou encore de question éthique. Peut-être pertinent de le mentionner ici? --Webgardener 27 septembre 2007 à 11:04 (CEST)

ouaip. je pense que la répartion des articles est maintenant bonne (OGM - lutte -enjeux). Il reste à compléter et sourcer les articles, et éviter les redites entre les 3. —MACROECO me parler 27 septembre 2007 à 12:15 (CEST)

[modifier] Certaines sources peuvent contenir tout et son contraire

Prudence à propos du suicidé cultivateur d'OGM. Tant que la justice n’aura pas établi les raisons exactes de ce geste ultime, la prudence, bien sûr, s’impose dans cette affaire.

Quant à l'autorisation par le gouv. des parcelles OGM en champ ouvert je demande à voir et quand bien même ce serait exact c'est justement tout l'objet du débat, toujours pas démocratique en France contrairement à la Suisse qui elle, bénéficie d'une démocratie directe; résultat des courses : un moratoire depuis 2005, par référendum d'initiative populaire (et non présidentiel) et interdiction d'importer sur le terriroire suisse tout organisme (végétal ou animal) génétiquement modifié. Bref la légalité de toute action dépend du degré de démocratie propre à chaque pays. Les Suisses, par exemple, n'ayant pas besoin de faucheurs volontaires vu que les cultures OGM y sont clairement interdites ! --Orbi Fontes 4 octobre 2007 à 15:46 (CEST)

[modifier] Réorganisation

Bonjour aux contributeurs de cette page,

Suite à quelques discussions, je me suis permis d'intervenir sur l'article, au début en cherchant à le neutraliser, puis en m'orientant plutôt vers une réorganisation, du fait que beaucoup d'arguments étaient répétés dans des sections distinctes, donnant un aspect de champ de bataille à l'article.

J'espère que cette petite restructuration pourra servir à réorganiser quelque peu le débat auquel vous participiez.

Bonne fin de journée

Flying jacket 5 octobre 2007 à 17:56 (CEST)

Merci pour ces changements..—MACROECO me parler 6 octobre 2007 à 11:35 (CEST)
J'ai un peu déplacé des sections, parce que les "Prises de décisions" ne decoulent pas forcément que de la lutte légale. Je signale aussi que beaucoup d'informations sont "périmées" : à prendre donc avec précaution, et à mettre à jour —MACROECO me parler 6 octobre 2007 à 16:46 (CEST)