Discussion Utilisateur:Mikio75

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Mikio75 !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

PieRRoMaN - Discuter 12 août 2005 à 22:45 (CEST)

Sommaire

[modifier] histoire de l'art

Hello,
Tu es le bienvenu pour nous aider à améliorer le Portail:Histoire de l'art :-).
Si tu as des suggestions n'hésite pas non plus.
Fabos ✉ 28 octobre 2005 à 16:17 (CEST)

  • Bonsoir et merci pour ton message. C'est sympa de pouvoir communiquer ainsi et partager ses passions. Je peux venir régulièrement sur le portail et s'il le faut m'attaquer à des articles demandés en priorité. J'arrive ! ~Mikio75 28 octobre 2005 à 21:55:27 (CEST)
Super ! :-)
n'hésite pas à faire un tour sur le projet histoire de l'art
si tu as des questions, tu sais où frapper :-)
Fabos ✉ 28 octobre 2005 à 22:57 (CEST)

[modifier] villa Médicis

Bonjour !

Ne crois-tu pas qu'il faudrait faire un distingo entre la villa Médicis et l'académie de France à Rome ? Comme tu sais, on peut employer l'un pour l'autre au XIXe siècle, mais pour le XVIIIe siècle, les prix de Rome allaient au palais Mancini... Si on envoie tout le monde à l'académie, on peut mettre des descriptions à la villa Médicis et au palais Mancini. Dis-moi ce que tu en penses.

--Coyau 29 octobre 2005 à 05:49 (CEST)

    • Bonjour de même (et je croise les doigts pour ton diplôme!),

Ta question est parfaitement justifiée, l'Académie ne s'étant installée à la Villa qu'au début du XIXe siècle. Je pense que séparer les deux sujets permettrait : 1 - de faire un historique complet du site (en remontant, pourquoi pas, jusqu'à Lucullus) et de la Villa en remontant à la famille des Médicis et éventuellement aux artistes qui ont créé le palais, les jardins, les éléments de décor, les abords (la Trinité-des-Monts, etc.)... sans s'encombrer de chapitres sur le prix de Rome. 2 - de concevoir un article indépendant sur l'Académie de France, laquelle a son historique propre (elle a occupé 2 autres sites avant le palais Mancini). Les raisons qui l'on fait naitre, l'évolution du concours et du séjour à Rome jusqu'en 1968, des anecdotes diverses... Bref, je pense que nous avons matière à deux articles solides et copieux mais devant comporter suffisamment de liens pour qu'il soit facile, au lecteur, de pouvoir passer de l'un à l'autre lorsqu'il le désire ~Mikio75 29 octobre 2005 à 06:28:30 (CEST)

Je vais commencer par rediriger la page villa Médicis vers académie de France à Rome (il y a au bas mot une cinquantaine de pages liées à revoir) parce que l'article traite plus de ça, ensuite je remettrai le petit topo sur la villa contenu dans la page en ébauche, et vogue la galère... --Coyau 29 octobre 2005 à 16:49 (CEST)
ps. je vais copier ça dans la page de discussion et l'y laisser ce week end, pour voir s'il y a des oppositions de principe.

voila, c'est fait (un peu à la grosse). Si tu veux jeter un coup d'œil, je retourne à mon diplôme.--Coyau 3 novembre 2005 à 11:23 (CET)

Salut! J'ai été voir et cela me paraît parfait sauf pour la photo de la villa Médicis. Peut-on la placer également
dans l'article "Académie de France à Rome", en attendant de pouvoir se procurer d'autres illustrations ?~Mikio75 3 novembre 2005 à 12:43:25 (CET)
pas de problème, c'est fait.--Coyau 3 novembre 2005 à 12:55 (CET)

[modifier] 100 articles pour l'histoire de l'art

Bonjour :-)
J'ai eu une idée de projet que nous pourrions mener collectivement pour faire progresser Wikipédia dans le domaine de l'histoire de l'art : 100 articles pour l'histoire de l'art. Qu'en penses-tu ?
Fabos ✉ 31 octobre 2005 à 10:04 (CET)

Salut !

Je pense que ton idée est intéressante à condition, à mon avis, de conserver la possibilité d'accéder à l'ensemble du portail tout en mettant en avant ces 100 articles. Peut-être pourrait-on ajouter un "encart" en page accueil avec un titre assez visible explicitant bien le fait qu'il s'agit d'une sélection et que celle-ci peut évoluer à la demande de rédacteurs, participants réguliers ou occasionnels. Le choix d'articles pourrait concerner les plus aboutis tout en recherchant un équilibre, indispensable, entre les diverses disciplines. Des articles "fondamentaux" ou "de base" doivent, il me semble, apparaîtrent dans la liste quitte à les créer ou en relancer la rédaction. Certains textes doivent être suffisamment généraux pour traiter d'un thème d'une façon relativement exhaustive même s'il est nécessaire de les scinder et/ou de les approfondir par la suite. Pour ma part, je suis prêt à participer à ce travail même si j'ai déjà un certain nombre de textes "sur le feu".~Mikio75 1 novembre 2005 à 16:56:17 (CET)

[modifier] Projet France au 19è siècle

         Salut, veux tu participer au projet France au XIXe siècle ? 
 Ce projet concerne le programme de licence des étudiants en histoire français. 
 C'est-à-dire : La Restauration (1814-1830), la Monarchie de Juillet (1830-1848), la 2e République (1848-1852), le 2nd Empire (1852-1870), puis se termine par la 3e République (1870-1940).
 Un portail est déjà en cours : Portail:France au XIXe siècle.
 Si tu souhaites participer n'hésites pas à t'inscrire ici. --Pseudomoi (m'écrire) 13 novembre 2005 à 17:55 (CET)

[modifier] Hector Guimard

Connaissant le sujet, que pensez-vous de :

  • 1896 La Hublotière au Vésinet.([1])
  • 1897 Hector Guimard emménage dans le Castel Béranger (un immeuble d'habitations à loyers modérés)????
  • 1898 Fin de la construction du Castel Béranger surnommé « dérangé » par ses contemporains.

dans l'article? jpm2112 6 décembre 2005 à 14:50 (CET)

    • Bonsoir,
    • Votre message m'a poussé à examiner de plus près les articles sur Guimard et le Castel Béranger. Le premier est bien illustré mais mal construit et difficilement lisible (d'où ma première et rapide correction de ce midi avant d'aller plus loin). Le deuxième reste à faire (court mais déjà plein d'approximations !). Le sujet mérite nettement mieux (je l'ai retouché à l'instant, en attendant de le recommencer).
    • Concernant "La Hublotière", je crois que ce n'est pas une œuvre majeure. Mais l'adhésion de ses propriétaires à la "Demeure Historique" me fait beaucoup moins douter de sa parternité.

Il ne me reste plus qu'à m'atteler à deux articles supplémentaires... avec votre collaboration ! ~Mikio75 6 décembre 2005 à 22:49 (CET)

[modifier] Grand Palais

Bonjour. Le titre de l'article est trop franco-centré pour ne pas dire parisianiste (il suppose qu'il n'y a qu'un Grand Palais...) et pose un problème d'homonymie : je le modifie donc en Grand Palais (Paris). Μαρσύας 10 décembre 2005 à 12:21 (CET)

[modifier] Architecture de l'Antiquité tardive

Bonjour Mikio. J'ai vu que tu contribuais au projet architecture, alors je viens te demander ton avis. En effet, je me demande s'il n'y aurait pas des choses à revoir dans les catégories sur l'architecture romaine de l'Antiquité tardive (édifices paléochrétiens et pré-romans). Il me semble que les catégories actuelles ne sont pas très claires. Par exemple, dans quelles catégories ranger Sainte-Sabine? Dois-je me lancer dans la création de nouvelles catégories? Merci d'avance!--Elfie 22 décembre 2005 à 09:40 (CET)

Merci beaucoup pour ta réponse. Je vais réfléchir tranquillement à tout ça. Concrètement, je verrais bien une catégorie "Édifice paléochrétien" (j'avoue que je préfère ce terme à celui de "pré-roman", parce que je n'aime pas définir quelque chose en fonction de ce qui le suit, mais les deux peuvent aller), à doubler d'une catégorie "Église de Rome". Bref, je regarde ce que ça donne dans l'arborescence actuelle et je te tiens au courant!--Elfie 22 décembre 2005 à 13:49 (CET)

[modifier] je ne comprends plus!

Bonjour cher confrère, tu as développé le contenu pédagogique de l'école de Chaillot, mais est-il toujours à jour ? je pensais aussi que l'école préparait au concours d'ABF, mais en m'inscrivant au concours d'ABF au ministère de la Culture (concours en février prochain), je découvre qu'il y avait une formation d'un an après avoir gagné ce concours, qui se déroule à l'école de Chaillot, donc je ne comprends plus ! merci de m'éclairer ! pier73@caramail.com

[modifier] Grand Palais

Vous avez entrepris un important travail sur le Grand Palais et je suppose que c'est vous que concerne la mention de protection de l'article.

Vous avez inclus tous les salons artistiques dans la même rubrique "Salon de peinture" puisqu'il n'existe pas encore de page concernant chacun de ces salons en français.

En revanche, je vous signale qu'il en existe une en anglais sur plusieurs de ces salons: Société Nationale des Beaux Arts, Salons d'Automne et "Comparaisons" en connexion avec l'article en anglais sur le "Grand Palais".

Sans doute auriez-vous beaucoup plus de lecteurs si vous rédigiez directement votre article en anglais. Batimantel

Je vais essayer d'appliquer vos conseils. Néanmoins, mon objectif consiste pour le moment à mettre en ligne les textes manquants et d'aller faire des photos de détails du chantier de restauration... lorsque la météo le permettra (inscriptions, sculptures, mosaïques et céramiques murales, etc...) dans le but d'illustrer chacun des différents chapitres.

~Mikio75 28 mars 2006 à 13:03 (CEST)

[modifier] Use of template Station du métro de paris

You can use one single template "Station du métro de paris" for up to 3 stations. So I changed your modification of Grand Palais (Paris) to: {{Station du métro de paris|Champs-Élysées - Clemenceau|Franklin D. Roosevelt}} Métro Ce site est desservi par les stations de métro : Champs-Élysées - Clemenceau et Franklin D. Roosevelt. Vdegroot 27 mars 2006 à 19:43 (CEST)

Merci ~Mikio75 28 mars 2006 à 12:49 (CEST)

[modifier] Arcueil

Bonjour Mikio75,

tu as ajouté dans la liste des quartiers le Chaperon Vert. Je ne le trouve pas sur le site de la mairie, bien que la cité du Chaperon Vert, partagé entre Gentilly et Arcueil existe bel est bien. Saurais-tu s'il s'agit d'un quartier 'officiel', identifier par l'administration (avec conseil de quartier...).Je me pose la même question pour la cité de la Vache Noir, des Irlandais...

merci de me donner ton opinion. Dude


Merci de ta réponse. Ce à quoi j'ai pensé, c'est qu'il est possible pour les différents 'quartier non officiel' de mettre une rubrique en plus. Le titre de la rubrique ne me viend pas, mais pourquoi pas quelque chose comme 'lieudit', bien que ce ne soit pas vraiment approprié. Dude
Si tu as également travaillé sur Cachan, tu as peut-être des infos que nous pourions mettre en commun sur l'acqueduc séparant les villes. pourquoi ne pas creér une page 'Viaduc de la Vanne', nom actuellement donné au viaduc? Dude
Concernant le titre, je pense que l'on peut faire 1 article "Les Aqueducs d'Arcueil-Cachan" avec le contenu et un article "Aqueduc de la Vanne" avec une redirection vers "Les Aqueducs d'Arcueil-Cachan". Dès qu'il fait beau le WE, je prendrais quelques photos. Dude 2 mai 2006 à 14:25 (CEST)
ok pour 'Les aqueducs d'Arcueil ET de Cachan' comme titre de l'article. Je le crée et je réuni un peu de documentation dessus. De plus, dans le magasine 'Arcueil notre Cité', il est indiqué par le service municipal des archives que la maison des gardes est un ancien château des ducs de Guises et non de Lorraine. je te fais confiance pour vérifier cela.Dude 6 mai 2006 à 15:55 (CEST)

[modifier] Structuration Commune française

Bonjour,

je suis en train de réfléchir sur les éléments à intégrer dans la fiche d'Arcueil afin de lui supprimer sont status d'ébauche (le travail est encore long). Cela m'ammène à faire une sorte de 'plan type' d'une commune française. Sais-tu si cela existe déjà ou non? Dans la négative, j'indiquerais sur ma page de discussion mes idées, mais serait-il possible d'en faire une page de discussion spécifique (je suis assez récent sur Wikipédia et donc ne connais pas trop toutes les possibilités et son fonctionnement). Merci d'avance pour ton aide --Dude 9 mai 2006 à 10:34 (CEST)

[modifier] désébauchage de l'article sur Cachan

Bonjour,

j'ai proposé de retirer le bandeau ébauche pour l'article sur Cachan sur la page Projet:Villes françaises/désébauche. Des remarques ont été émise à ce sujet, je te propose donc de venir participer au débat étant donné ton implication dans la rédaction de cet article. --Dude 10 juin 2006 à 14:12 (CEST)

[modifier] Opéra Garnier et philatélie

Bonjour. Comme je vois que tu enrichis l'article sur l'Opéra Garnier et qu'un timbre va être émis dans les prochains jours, y aurait-il un anniversaire ou un événement spécial autour de ce monument en juin ou en 2006 ? sebjd 14 juin 2006 à 14:07 (CEST)

Merci pour la réponse.
Pour illustrer avec le timbre... ouhla... question-piège. Tu peux déjà lire ceci : Projet:Philatélie/Illustrations des articles. Déjà, même si le monument est ancien, le redessinage et gravure par Martin Mörck crée un droit d'auteur pour l'artiste et pour l'entreprise postale.
Au plus simple, tu écris à Phil@poste pour obtenir le droit d'utilisation d'une image avec une licence non libre.
Soit, apprenti sorcier, fair use (avec quelques Wikipédiens dont les dents vont grincer car illustrer un monument avec un timbre quand on a autant de photographies...).
A titre personnel, essaye de faire sans le timbre pour le moment. sebjd 14 juin 2006 à 14:22 (CEST)
Sinon, après quelques recherches rapides dans un catalogue, deux timbres ont été émis (avec celui de ce mois-ci) sur l'opéra Garnier (le palais lui-même, et en 1998 une composition comprenant une danseuse, un violon et un rideau rouge). Si tu veux que j'ajoute ces émissions dans l'article, tu peux m'indiquer la place où ça conviendrait le mieux. sebjd 14 juin 2006 à 18:55 (CEST)
Ce ne sont pas des sources à proprement parler, mais pourquoi pas, ça permettra de varier des sources habituelles. Je prépare ça dès que possible. sebjd 14 juin 2006 à 19:04 (CEST)

[modifier] 1...2...3...!!!

 Joyeux anniversaire, Mikio75 !
  • Moti-v⁵⁰⁰⁰
  • Modèle:Altrensa
  • avec un peu de retard --Coyau ✉ 5 juillet 2006 à 11:39 (CEST) mais j'ai une excuse : je remets seulement le nez dans Wikipédia, après la soutenance de mon diplôme. :)
Je t'en prie, je faisais seulement le tour du portail archi, de ma liste de suivi, etc.
En ce qui concerne ma soutenance, elle est s'est passée (c'est l'éssentiel), mais j'étais trop fatigué pour assurer vraiment. Il faudra que je rédige pour Wikipédia les conclusions des recherches historiques que j'ai faites sur le site de mon projet, que je cherche un stage (CV, book, trouver les agences à contacter...), que je complète quelques trucs ici ou là sur Wikipédia et surtout que je dorme.
Bref, un programme raisonnable pour cet été. --Coyau ✉ 6 juillet 2006 à 12:32 (CEST)

[modifier] Opéra Garnier

Bonjour ! Désolé de t'embêter avec ça, mais il faudrait restructure le sommaire, qui est proprement indigeste... Pourquoi ne pas utiliser plus d'alinéas avec * plutôt que quantité de sous-sous-sous-titres ?... Peux-tu voir comment rendre ça plus, disons, attractif ?... Dis-moi si tu as besoin d'un coup de main. huster 1 août 2006 à 00:24 (CEST)

[modifier] Opéra Garnier

Bonjour,

Étant donné le statut en construction de la page Opéra Garnier, je me permets de vous demander de supprimer à ma place les liens pointant vers Siège sur cette page, dans le cadre du projet Liens vers les pages d'homonymie.

Merci, Louperivois Ψ @ 3 septembre 2006 à 22:06 (CEST)

Voilà qui est fait, bien qu'à la vérité je ne comprenne pas vraiment pour quelle raison.
Cordialement,

~Mikio75 4 septembre 2006 à 09:04 (CEST)

[modifier] Réplique de Garance

Bonjour Mikio75. J'ai apprécié votre complément sur les répliques, mais je me demande si celle-ci ne s'adressait pas également à Frédérick lors d'un "bilan" de leur vie commune car, pour autant que je me souvienne de ce que j'ai vu et entendu jeudi soir, Garance vouvoie Lacenaire. A vérifier ! Amicalement. Linguiste 4 septembre 2006 à 11:36 (CEST)

[modifier] Continental-Films et Tobis

Bonjour, tu indiques dans l'article Continental-Films que cette dernière est , à l'instar de la Tobis, une société « de droit français à capitaux allemands ». Or il me semble que la Tobis était 100% allemande, et n'a produit que des films allemands, non? Sinon félicitations pour tes contribs à cet article (un point de détail: je pense qu'il est inutile de "rougir" Alfred Greven, le peu d'infos dont on dispose à son sujet sont principalement rattachées à sa carrière à la Continental, et peuvent être aisément intégrées à l'article) - Éclusette 25 octobre 2006 à 11:25 (CEST)

Bonjour.
  • Effectivement, je voulais commencer cet article, rassembler quelques sources, mais je me demandais par quel bout le prendre. Laissez-passer et les commentaires de Tavernier sont très instructifs, sinon on trouve des bribes d'infos dans la biographie de Le Channois par Philippe Renard, et pas grand chose dans mon Sadoul (Histoire du cinéma Mondial).
  • Les coproductions avec tournages en plusieurs langues étaient monnaie courante dans les années 30 (L'Opéra de quat'sous (film, 1931), l'Atalante...), mais à mon avis la spécificité de la Continental, c'est de faire des films 100% français (langue, acteurs, équipe technique, sujets, lieux de tournage) par une boîte dirigée par les Allemands, suivant les directives de Goebbels : « Notre politique en matière de cinéma doit être identique à celle des États-Unis envers l'Amérique du Nord et du Sud. Nous devons devenir le pouvoir cinématographique sur le Continent Européen. Dans la mesure où des films seront produits dans d'autres pays ils devront garder un caractère purement local. Nous avons pour but d'empêcher, autant que possible, la création de toute industrie nationale du Cinéma » (extrait de son journal intime, 19 mai 1942, cité dans Histoire du Cinéma Mondial de Sadoul). Là où la Continental se distingue encore plus, c'est la volonté de Greven de faire des films dont la qualité rivalise avec celle des Américains, quitte à s'affranchir des directives de Goebbels « Je suis furieux que nos bureaux de Paris montrent aux Français comment représenter le nationalisme dans leurs films. J'ai donné des directives très claires pour que les Français ne produisent que des films légers, vides, et si possibles stupides. Je pense qu'ils s'en contenteront. Il n'est pas besoin de développer leur nationalisme » (journal intime du 15 mai 1942, à la suite de la projection de La Symphonie Fantastique de Christian-Jacque).
  • Sur la présence de Le Channois/Dreyfus à la Continental, la biographie de ce dernier rapporte cette réponse de Prévert à Greven qui lui fit part de son intention de l'embaucher, pour travailler dans la plus grande liberté afin de concurrencer Hollywood : « Hé non. D'ailleurs vous avez déjà perdu ! ». Et Prévert d'expliquer : « Parce que vous n'avez pas de juif avec vous. Voyez Hollywood : on ne fait pas de cinéma sans eux ». Cela expliquerait le fait que Greven soit parti à la recherche de scénaristes juifs, dont Le Channois (qui disposait toutefois d'un "certificat de non-appartenance à la race juive", obtenu grâce à son baptême secret par sa grand-mère) et rapporta à Richebé : « pour le cinéma, les juifs sont les plus forts (...) J'ai un juif chez moi, mais il ne sait pas que je le sais... » - Éclusette 26 octobre 2006 à 14:41 (CEST)

[modifier] Divers

I agree to the edit counter opt-in terms

[modifier] réhabilitation urbaine et réhabilitation sociale

Bonjour. Ai du renommer réhabilitation et lui donner de l'étoffe. Vu le cursus trouvé par lien, il serait intéressant d'y mettre les pieds, et bienvenue pour y être positif: (pas besoin de curetage :-), j'en ai fait railleurs). Cordialement Sene 30 janvier 2007 à 17:24 (CET).


[modifier] Portail:Renaissance

Salut Mikio75! Jet'annonce que le Portail:Renaissance vient d'ouvrir! N'hésite pas à venir nous aider à l'améliorer! Tu peut ajouter ton nom dans la liste des contributeurs du portail, dans la page de discussion du Portail. Merci!Clin d'œil--VladoubidoOo 17 mars 2007 à 17:41 (CET)

[modifier] Modification article Opéra Garnier

Salut,

je viens de modifier l'article sur l'opéra garnier. Je n'ai fait que rajouter deux photos : une photo d'une vue en coupe de l'opéra et l'original de la sculpture "La dance", tous les deux du musée d'Orsay. je n'ai vu qu'après qu'il fallait te prévenir... au pire, tu pourras revenir en arrière, mais je pense que les deux photos donnent un plus à l'article.

[modifier] Panthéon de Paris, remerciements question et demande

Bonjour.
Je vois que tu as complété et précisé les liens vers l'Université de Columbia permettant de visualiser en QT quelques vues intérieures et extérieures du Panthéon à Paris. (L'expression que tu emploies dans ta page de présentation "Panthéon à Paris" me paraît d'allieurs plus juste que "Panthéon de Paris").

Question : La partie architecture a été essentiellement faite par Coyau, jeune architecte. Je n'ai fait que la mise en forme et quelques photos. Penses-tu qu'elle assez claire ? Comment l'améliorer ?

Demande : Il est certain que la deuxième coupole intérieure, cachée, constitue une originalité du batiment ; Quelques dessins illustrent dans l'article cette partie de la construction mais aucune photo. Connais-tu des photos de cette partie intérieure du batiment ou sais-tu ou l'on peut s'en procurer. L'idéal serait bien sûr d'en faire soi-même. Ta position d'architecte des monuments historiques et de secrétaire général d'une association prestigieuse d'architecture te permetrait-il de visiter cette partie non ouverte au public ? Si c'est le cas, je serais bien volontiers du voyage ... car ma demande auprès des Untergunther n'a, semble-t-il, pas eu d'écho :-((
Cordialement Inocybe 7 avril 2007 à 13:12 (CEST)

[modifier] Reponse à Inocybe

De la part des Untergunther :

"Comment aurions nous pu donner suite à une demande que nous n'avons pas reçu, cher Inocybe ? "

J'ai répondu sur l'adresse : untergunther@mac.com
Cordialement Inocybe 15 avril 2007 à 12:16 (CEST)
Grand merci pour toutes ces précisions.
Concernant le renommage d'un article, j'avoue ne pas très bien savoir techniquement comment faire, de manière à ce que le lien actuel Panthéon de Paris soit toujours fonctionnel après renommage en Panthéon (Paris). Je vais contacter un administrateur de Wikipédia.
Je suis bien sûr toujours intéressé par une visite plus complète des parties non ouvertes au public du Panthéon. Je te communique une adresse mèl personnelle sur laquelle nous pourrions continuer cette discussion : ino.cybe@free.fr
En ce qui concerne les Untergunther, j'ai été contacté par le groupe, ce qui prouve qu'ils sont toujours actifs. Je pense que le mieux est que tu suives la même démarche que moi : untergunther@mac.com
Cordialement Inocybe 17 avril 2007 à 09:38 (CEST)

[modifier] Patrimoines des 19e et 20e siècles

Bonjour, j'ai vu ce que tu faisais sur le classement en catégorie. Aurais-tu une liste de ces batiments classés, cela pourrait être utile pour bosser dessus. Ludo Bureau des réclamations 23 avril 2007 à 12:55 (CEST)

Bonjour,
Je n'ai pas la liste sous les yeux mais il suffit de se rendre sur le site du ministère de la Culture et d'interroger la base de données "Mérimée".
Cordialement, ~Mikio75 23 avril 2007 à 13:06 (CEST)
Ce pourrait être un très bon boulot que créer cette liste sur wikipédia. En lui ajoutant la source du net que tu mentionnes, cela permetrait de sourcer cette catégorie. Cordialement. Ludo Bureau des réclamations 23 avril 2007 à 13:08 (CEST)
Pendant que tu bossais, j'ai créer ces deux là, je ne sais pas si tu as vu, pour classement : Phare du plateau du Four et Phare du Four. Ludo Bureau des réclamations 23 avril 2007 à 13:09 (CEST)

[modifier] Patrimoine monumental

Bonsoir !
J'aimerais, avant de poursuivre mes récentes modifications, avoir ton avis (et ton accord) sur le développement que je souhaite donner au portail "Architecture et urbanisme". En effet, il me parait important de créer un sommaire supplémentaire avec ses propres liens et catégories (dont certaines sont en cours de création) liées au patrimoine architectural, urbanistique et paysager. Cet ajout entraine évidemment des déséquilibres dans la mise en page du portail.
Merci pour les impressions et conseils que tu ne manqueras pas de me communiquer.
Cordialement, ~Mikio75 7 mai 2007 à 22:19 (CEST)

Bonsoir !
C'est plutôt TouN qui gérait le portail, du temps où il était plus présent sur Wikipédia. En son absence, j'essaye de tenir à jour (avec un bonheur inégal) les propositions AdQ et de remplir la sous-page nouveaux articles, je vais peut-être faire quelque chose d'automatique pour la photo et pour lumière sur qui me fatiguent un peu depuis le temps...
Je suis pour les mettre sur le portail les catégories patrimoine, c'est un outil utile. C'est l'occasion de rééquilibrer le panneau Les articles : on doit pouvoir garder côte à côte urba et archi (peu-être en réduisant archi, par exemple en remplaçant la liste « Architecture par régions » qui montre qu'elle n'est pas exhaustive par un lien vers Catégorie:Architecture par pays) et mettre le patrimoine (qui concerne l'archi et l'urba) en dessous sur une seule colonne.
Il y a un réel travail à faire sur les catégories on a même la Catégorie:Tour autoportante (il faudra qu'on m'explique ce que ça veut dire).
J'ai apprécié le petit texte que tu as mis en chapeau des catégories patrimoine par siècle et qui définit un corpus (je n'ai jamais bien compris ce qui rentrait dans la catégorie:monument, si c'est ce qui « permet de rappeler un évènement ou une personne », tout Wikipédia doit rentrer dedans, si c'est un site touristique, c'est mal nommé, etc.), le seul reproche qu'on pourrait faire à ces catégories, c'est le francocentrisme : d'autres pays ont des équivalents du monument historique. Peut-être faut-il élargir les critères, ou bien spécialiser les catégories par pays.
C'est tout ce qui me vient à l'esprit pour ce soir.
Cordialement, Coyau ✉ 9 mai 2007 à 01:00 (CEST)

[modifier] Second Prix de Rome

Bonsoir.
En me regardant ma liste de suivi, je me suis apperçu que Pierre-François-Léonard Fontaine vient d'être catégorisé catégorie:Prix de Rome Architecture, or il (n')a eu (qu')un second prix, et a fait le voyage de Rome à ses frais avant d'intégrer l'Académie de France à Rome sur un désistement.
Tu es plus compétent que moi sur les prix de Rome, que penses-tu de cette catégorisation ? Il est arrivé second (il n'a pas gagné), mais il a réussi à intégrer le palais Mancini. Je ne l'avais pas catégorisé intentionnellement, mais j'ai des scrupules à le décatégoriser.
Bref, si tu as un avis sur la question... Cela vaut-il la peine de rédiger un chapeau pour la catégorie ?
Cordialement, Coyau ✉ 15 mai 2007 à 22:57 (CEST)

Bonsoir,
Si, seul, le lauréat ayant eu le premier grand prix peut se prévaloir du titre de "Grand Prix de Rome", il est d'usage pour les autres (trois ou quatre, suivant les périodes du concours) de leur attribuer le titre de "Prix de Rome". Donc, cette catégorisation est valable pour Fontaine qui, en effet, n'a jamais eu de 1er prix (même si, devenu patron d'Atelier, il l'a fait remporter à un grand nombre de ses élèves).
Il serait intéressant d'expliquer, dans l'article existant mais embryonnaire, le règlement du concours dans ses grandes lignes et les titres attribués selon les époques : Grand Prix, second grand prix, premier second grand prix, deuxième second grand prix, médaille, mention, mention honorifique, etc. (plusieurs catégories avec chacun leur chapeau peuvent ainsi être créées, mais il faut le faire pour toutes les disciplines).
J'ai fait une recherche par recoupements sur tous les lauréats de 1710 jusqu'en 1967 et la reprise du concours, en architecture seulement et sous une autre dénomination, à partir de 1975 (plus de deux années de travail). Ceci nous permettrait de les lister tous avec l'intitulé du sujet de l'épreuve finale de chaque année (je l'ai fait ici pour plusieurs architectes, principalement du XIXe siècle ; voir, pour exemple, les articles - ou plutôt ébauches - consacrées à "Ch.Garnier" ou à "Victor Laloux").
Confraternellement, ~Mikio75 15 mai 2007 à 23:39 (CEST)

[modifier] Article homonyme Grand Palais en espagnol

Bonjour cher Miki, nous sommes en train d'aporter a toute vitesse des améliorations dans l'article chez wiki en espagnol es:Grand Palais, car il a été selectionné pour etre élu comme bon article. Pourtant, quelques personnes nous ont demandé d'approfondir les détails techniques sur l'architecture et notre manque de resources à des publications on-line nous font avancer lentement. C'est pourquoi, je te serai très remerciant si tu pourrais me faciliter ou, puisque il semble que tu es en train de travailler aussi la-dessus, d'apporter un peu plus de détail sur cette partie du sujet à partir de la biblio. Je reste à ta dispo soit sur ma page perso, la page discu de l'article soit dans es:Usuario:SanchoPanzaXXI. Merci en avance, --Sancho-PanzaXXI 22 mai 2007 à 19:18 (CEST)

Bonjour,
Merci de vous intéresser comme moi à cet édifice parisien. Je vais tenter de faire le nécessaire pour ajouter des détails techniques supplémentaires que vous me demander dans les jours qui viennent.
Bien cordialement, ~Mikio75 23 mai 2007 à 12:48 (CEST)
C'est très gentil Mikio, si jamais que peux te rendre ton aide, cela sera avec grand plaisir.--Sancho-PanzaXXI 23 mai 2007 à 13:02 (CEST)

[modifier] Un de plus...

 Joyeux anniversaire, Mikio75 !

Déjà un an depuis l'an dernier ! Je n'en reviens pas. Bon anniversaire ! Confraternellement, amicalement, simplement... Coyau ✉ 30 juin 2007 à 16:04 (CEST)

[modifier] Petite question

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais ajouté le portail Architecture à l'article sur les cabinets de curiosités. J'espère que tu voudras bien me pardonner ma curiosité, mais je ne vois pas le lien entre l'architecture et les cabinets de curiosités, pourrais-tu m'éclairer ? D'avance merci et bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 17 septembre 2007 à 13:49 (CEST)

ah oui, c'est vrai que le terme désigne aussi un type de meuble où on mettait justement les curiosités. Merci pour cette réponse. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 17 septembre 2007 à 14:10 (CEST)

[modifier] Divers

I agree to the edit counter opt-in terms

[modifier] Anniversaire

Merci d'avoir pensé à mon anniversaire, ça fait bien plaisir ! Amicalement, Coyau ✉ 19 septembre 2007 à 21:31 (CEST)

[modifier] MH

Salut. Dans l'intro de la cat Patrimoine du XXe siècle, il est écrit Cette catégorie a pour objet de rassembler les articles concernant le Patrimoine du XXe siècle, c'est-à-dire les monuments, bâtiments, édifices ou autres constructions, réalisés au XXe siècle et ayant fait l'objet d'une inscription à l'Inventaire supplémentaire ou d'un classement, partiellement ou en intégralité, au titre des Monuments historiques et qui constituent un témoignage de l’architecture et de l'histoire du XXe siècle.. De plus la Villa Noailes est catégorisé dans MH du Var. Donc catégoriser en "MH" est redondant, ce qu'on évite de faire sur WP, hors cas particulier. Voila pourquoi ta catégorisation me semble superflue. Cdlt HaguardDuNord 27 septembre 2007 à 14:12 (CEST)

Attention à la légitimité et donc aux sources car qu'est-ce qui fait qu'un monument est patrimonialisé ? sinon, en Fr, la Direction de l'architecture et du patrimoine ou éventuellement l'UNESCO ? même la Fondation du patrimoine n'a pas à mes yeux cette légitimité..
Surtout, comme je te le disais, les MH français sont sous-catégorisé sur WP en département. La Villa Noailles par ex est, seule, dans la cat "MH du var". Donc une cat "MH" est redondant et serait sans quoi rapidement surpeuplée. oui à MH du département W + patrimoine du XXe, mais pas avec en plus "cat:MH". HaguardDuNord 28 septembre 2007 à 08:54 (CEST)

[modifier] Patrimoine architectural (d · h · j  · ↵)

Bonsoir,
Je te signale cette question sur la page de discussion du portail archi & urba : « Que pensez-vous de l'article Patrimoine architectural ? voir Discuter:Patrimoine architectural--08pb80 7 octobre 2007 à 14:12 (CEST) » Comme tu travailles un peu sur le patrimoine... ;)
Confraternellement, Coyau ✉ 7 octobre 2007 à 20:26 (CEST)


[modifier] Portail:Chocolat

Bonjour,

Je vois sur ta page utilisateur que tu aimes le Chocolat. Je voudrais savoir si tu souhaites apporter ton expertise au Portail:Chocolat que je suis en train de préparer. Tu n'as qu'à te faire connaître en page de Discussion Portail:Chocolat. A bientôt. Bertrouf 18 décembre 2007 à 10:59 (CET)

[modifier] Nouvelle refonte du portail de l'architecture et de l'urbanisme

Bonjour, j'ai constaté que vous étiez inscrit sur le portail de l'architecture et de l'urbanisme. Comme vous pouvez le voir ici, j'ai proposé de refondre le portail. N'hésitez pas à faire par de votre avis. --Trex (d) 25 janvier 2008 à 13:03 (CET)