Discuter:Messaoud Bouras

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Accusation Contre Messouad Bouras

Bouras est un personnage Irresponsable qui s'est attiré les foudres du ciel à cause d'une prise de position publique qui vise à destabiliser une situation préétablie. La religion aide lêtre humain a avoir un comportement saint , réfléchi et tolérant. La religion musulmane est courtisée par beaucoup de gens qui trouvent dans l'islam une réponse à leur préoccupation; le monde dans lequel nous vivons est un monde matérialiste, une jungle, habités par des gens sans scrupules noyés dans la luxure, l'indifférence, l'irresponsabilité. La morale a disparue, la famille disloquée, la prostitution, la pornographie, la pédophilie, les union illigitimes et contre nature, la drogue, l'alcoolisme.... qui mènent à une déchéance certaine de l'humanité. La Religion Islamique ouvre une voie salutaire aux personnes sensées qui aspirent à une vie saine dans le respect des traditions des valeureux peuples qui Il s'agit ici de rendre compte de ses prises de positions, et pas de défendre ces dernières. L'accusation d'islamophobie est risible. Il faudrait accuser de christianophobie tous les anciens chértiens, d'athéophobie les anciens athés?

Laissez moi vous répondre à propos du monde matérialiste opposé à l'islam: Les pays du golfe sont parmis les plus riches du monde et ne cessent de construire des centres commerciaux rutilants, dégoulinants de luxe et de vulgarité où le Dieu le plus visible s'appelle pétro-dollar. Alors, vos leçons de morale, gardez les! Je préfère une jungle peuplée de doute que votre "vie saine" obligatoire "sous peine de finir égorgée"-Nathalie
Votre lien est un joli lit d'insulte. Si c'est cela l'islamophilie, Mahomet doit se retourner dans sa tombe. Tonio
La critique d'un culte, dans ce cas précis le culte musulman, mériterait donc des menaces de mort et des procès ? Très intéréssante nouvelle définition de la liberté d'expression. Messaoud Bouras a le droit d'être apostat, il a le droit d'être contre le système d'idée se revendiquant du culte musulman, si ca lui chante; par contre ce qui est interdit, c'est de menacer, terroriser un être humain. Il y a des lois pour empêcher cela.Kintaro Oe 3 mars 2006 à 14:39 (CET)
Ce n'est pas moi qui le prétend que Bouras est quelque peu islomophobe. C'est les juges des affaires maritales.Concernant les pseudos menaces de mort, il faudrait qu'il prouve et qu'il arrête de se voir menacé, lorsque l'on abonde pas dans sa vision de pensée.Puis je connais le personnage, et il n'est que du vent.Un pantin manipulé.(Anonyme)
Ceci est une opinion. Restons factuel et un pointeur vers un forum de discussion me parait pas etre un liens externe acceptable.Par ailleurs l'apostasie n'est pas un crime en droit francais. Au contraire la declaration des droits de l'homme et du citoyens garantie la liberte de religion, culte et conscience.(Anonyme)


Le factuel me concernant c'est le comportement du personnage.Faire du harcélement téléphonique est un délit.Monter des campagnes diffamatoires à l'encontre d'une personne est un délit.Tenir des propos racistes envers une personne et de les faire circuler en masse mailing est un délit.Ne comptons pas sa proportion à se jouer la comèdie. Il serait victime suite à son reniement d'une religion.Et mon oeil!!!En 1997, j'ai effectué une mission de recentrage d'une radio où il exerçait les fonctions d'administrateur.A ce moment là, il m'a demandé si j'étais en danger, parce que je n'étais pas croyant?Pourtant c'est bien cette radio, qu'il remet en cause dans ses écrits.La réalité, c'est qu'il se sert de cela pour masquer ses échecs.Et il sont nombreux, je peux en parler car connaissant l'énergumène.(Anonyme)
Très Bien, j'imagine que si vous connaissez cette personne vous pourrez apporter des sources d'informations valables. Si ce n'est pas le cas, vos informations ne restent que des allégations sans fondements.Kintaro Oe 7 mars 2006 à 08:08 (CET)

[modifier] Vandalisme par Utilisateur anonyme Ip **********

Les ajouts par l'IP *********** sont non sourcées et grossièrement provocatrices. Elles seront enlevées sans aucun ménagement. De plus il serait bon qu'il ne continue pas ce petit jeu.Kintaro Oe 7 mars 2006 à 08:08 (CET)


Le petit jeu de la vérité? Comme de faire croire que le mouvement des maghrébins laïcs existe encore. Comme de publier les diverses lettres ouvertes, que Bouras a publié en me nommant. Comme la campagne diffamatoire me désignant comme l'auteur de menaces de mort. Comme les mels insultants que Bouras m'a fait parvenir.Comme simplement la vérité sur celui, qui se prétends libérateur de la ville et faisant la chasse aux islamo gauchistes. Dont bien sur je serais du sérail. Pas de provocation, mais simplement de l'information sur la réalité Roubaisienne.Voir aussi le forum France2 ' Tout le monde en parle'. Mon IP est publiée, mais vous faites censure des réalités. Accusations sans fondement selon vous? Je peux publier ses mels, qui en sont la preuve. Mais vous les enlèverez afin de faire disparaître la dite preuve. Sachez que j'ai fais dépôt de plainte à l'encontre de Bouras.(Anonyme)
Tu portes plaintes contre MB, TRES BIEN. Je suis heureux pour toi. Mais maintenant avant de crier à la censure, demande pourquoi on efface des informations grossières et diffamatoires sans sources ajoutées par des utilisateurs anonymes. Tu saisis la nature du problème? Donnes des sources valables à tes informations. Maintenant si tu as un compte personnel à régler avec MB, je ne crois pas que cela soit ici le lieu adéquat, tu ferais mieux de créer ton propre site ou tu l'attaqueras directement, et où tu y mettras toutes les dizaines de preuves que tu possèdes.Ici c'est une encyclopdéie, ce n'est pas l'espace de médiation pour les problèmes de voisinage de Roubaix.Kintaro Oe 7 mars 2006 à 21:19 (CET)


[modifier] POV

Le texte actuel n'est pas acceptable. MB "a été condamné à mort par des dignitaires religieux par des dignitaires religieux", OK mais quelles sont les sources, quelles sont les dignitaires religieux en question, etc ...Par ailleurs encore une fois il n'y pas de crime d'apostasie en droit francais et la notion meme est contraire a la declaration des droits de l'homme et du citoyen. Par contre l'apostasie est en effet punie de mort par la loi islamique, la charia. Enfin si on en croit l'article de libe, il ne s'agit pas de menace de proces mais de proces en diffamation (qu'il aurait gagne d'ailleurs)..CdC


Allégation sans preuve.Que l'on nous présente ne serais-ce qu'un seul acte ou écrit sur ce genre d'accusation.Personne ne l'a condamné à mort, il s'est lui même plombé avec ses positions extrêmes.Et il me désigne comme l'ayant menacé de mort, mais n'en apporte pas la preuve. Quant au procé, il a gagné sur le premier acte. L'affaire est en appel.Affabulation d'un esprit faible.(Anonyme)


Je ne suis pas sur que ce soit le genre de ton qui conviennent pour une encyclopedie (par ailleurs s'il a gagne en premier instance, c'est que ce n'est pas uniquement les affabulation d'un esprit faible. Par ailleurs t'es qui toi ? ("Et il me désigne comme l'ayant menacé de mort").Restons factuel. CdC


La source, pour ce qui est des menaces de mort, c'est France Info (suivez les liens). C'est à France Info qu'il faut demander des éclaircissements sur ce que signifie "menaces de mort" ou "condamnation à mort" dans ce cas. (->Jn) 7 mars 2006 à 12:06 (CET)


Ah c'est la faute de France Info ? Serieusement, de quoi parle t'on ? Il a recu des menaces de mort ? Une fatwa a ete emis ? Si oui parqui ? Si la sourc e c'est france info, et bien il faut la citee, etc ... Par ailleurs, ca serait peutetre bien de repondre a chaque remarque avant de revenir au texte precedent.CdC 7 mars 2006 à 12:32 (CET)


Pour vous répondre à la question de qui je suis. Je suis une personne, qui en 1996 a dû organiser une A.G. concernant la radio don Bouras était un administrateur. Puis devant le coup de boutoir de certains employés et bénévoles pour prendre le pouvoir, j'ai mis la main sur le secrétariat de direction.Cela par l'intermédiaire d'un contrat emploi payé à 4000 frans par mois. Pour plus de soixante heures pas semaine. Salaire remboursé par l'état entre autre.J'ai eu à gérer sous administration provisoire nommée par la justice. J'ai pris deux procés par les putchistes et c'est pas sur le salaire du chargé de mission de Bouras, que j'ai eu à payer les avocats.Coût de ces affaires, plus de 20000 francs de l'époque.Cela pour qu'en fin de mission, Bouras puisse retrouver son poste d'administrateur fantoche, au service d'un chef de file. Chef de file des verts entre autre.J'ai donc de quoi informer sur la réalité des choses.C'est pas Bouras qui a fait condammer un islamiste occupant l'antenne, mais moi (1998). Je suis simplement un Roubaisien, qui s'est fait agressé par les écrits de Bouras. Je suis celui qui a subi durant plus de trois mois, le harcélement téléphonique de Bouras. Je suis celui que Bouras a insulté tant sur la toile, qu'en masse mailing. Je suis le citoyen qui ose porter plainte contre Bouras. Je suis moi et pas du tout de la bande à Bouras.P.S. Si c'est france info qui le fait passer, alors le point de vu de Bouras vous sert de preuve. Drôle de conception de neutralité de l'information. France info n'est qu'un relais sur du papier vendable.(Roubaisien)
Je ne suis pas sur que l'anoymat conviennent a ce genre de pamphlet, mais quoi qu'il en soit cela ne donne pas beaucoup de matiere pour un article neutre (si j'ai bien compris, dans le different qui vous oppose MB a gagne en premiere instance et il y a appel). CdC 7 mars 2006 à 12:55 (CET)
Non.Je ne suis pas engagé dans la procédure contre lui initiée par V&D. Il n'a pas fait appel, mais ses adversaires ont fait appel.(Roubaisien)


[modifier] Menace de mort

J'ai ecouté la depeche France info. Ca ne parle pas de condamnation a mort mais de menace de mort. Ce n'est pas la meme chose. Par ailleurs encore une fois l'apostasie n'est pas un crime en droit francais. CdC 7 mars 2006 à 14:03 (CET)

Ce n'est pas un crime en droit français, effectivement, et une personne qui prononce une condamnation à mort en France (la condamnation à mort n'appartient pas non plus au droit français) commet un délit. Ce qui n'empêche pas qu'il puisse exister des tribunaux auto-proclamés qui lancent des condamnations illégales. Quand Salman Rushdie a été "condamné à mort" pour blasphème et apostasie par des religieux iraniens, le gouvernement britannique l'a protégé, bien que cette condamnation à mort ait été faite en dehors du droit britannique. Tes reverts autoritaires sont assez énervants, visiblement tu es de parti-pris (toi aussi tu connais ce mec ?). Je te recommande de te calmer et de respirer un grand coup avant de te mettre à dos d'autre contributeurs par des modifications d'autorité unilatérales. (->Jn) 7 mars 2006 à 14:56 (CET)
Vous mélangez tout.Bouras n'a rien d'un Salman Rushdie.De plus, vous confondez les intervenants.Je suis tout ce qui a de plus calme et c'est dans ma nature.Par contre, c'est aussi un trait de carractère chez moi, de faire éclater la vérité. Même si celle ci n'est pas belle.Oui, je le connais et pour cause, je lui ai sauver la mise une fois.Je sais aussi son parcours et l'article de Libé n'est pas conforme à ses déclarations.Je sais aussi, qu'il est dans la mouvance extrême droite. Il suffit pour cela de faire des raprochements avec ses écrits et ses relations de la toile.Je sais et je dois dire, car la vérité sortira du puits, aussi petit qu'est le regard. Roubaisien.(Anonyme)


Tout ce que le reportage de France Info dit c'est que MB a recu des menaces de mort. Pour allez plus loin il faut des sources (Rushdie est sous le coup d'une Fatwa enoncer publiquement). CdC 7 mars 2006 à 15:24 (CET)
Logique, que cela se passe ainsi.Il salit la ville.Il salit les jeunes d'un quartier sur la toile. Il s'en prend uniquement à l'islam pour justifier son pseudo combat.Il fait dans la campagne diffamatoire pour tenter d'abattre des gens comme moi. En utilisant justement le thème 'menace de mort' et d'amplifier avec des masses mailings. Je lui aurais conféré des menaces de mort et j'en aurais fait autant envers Anne Marie Delcambre. Le tout relayé par des sites pro sionistes.Il me désigne comme un membre des indigènes de la République, alors que ce n'est que mensonge. Je ne fréquente pas tant la mouvance religieuse de ceux, qu'il nomme 'les islamo gauchistes verts', ainsi que ne suis pas dans la ligne des aborigènes de la République'. ( Excusez moi de la locution).Si, il agit comme cela envers ses contradicteurs, comment voulez vous qu'un déluré, ne cherche pas à lui faire mordre la poussière. Ma méthode est claire et Bouras la connais. Lorsque l'on s'en prend à moi, alors je fais le vide une fois pour toute. Et légalement, pas en lui faisant une quel conque menace.Il a dépassé la limite, je ferais de sorte, que la justice Française calme ses ardeurs. Roubaisien.(Anonyme)

[modifier] le Gros Délire de la Page de discussion

on nage en plein délire. Un anonyme qui raconte qu'on le diffame ? N'importe quoi ! (->Jn)

C'est qui 'ON'.Car l'anonyme a bien un pseudo. Roubaisien pour vous servir les preuves de la diffamation, dont j'ai été victime de la part de cet énergumène.Ou alors allez lire le fil qui lui est consacré et vous en aurez un petit aperçu.Roubaisien.(Anonyme)
Hey l'anonyme, tu commences à me courir le champignon. Alors Si tu veux tant participer à Wikipedia :
1. Tu t'enregistre comme utilisateur wikipedia.
2. Tu apprends à te servir de WP et tu SIGNES tes commentaires
3. Tu donnes des sources valables à tes informations.
4. Tu baisses d'un ton. Ici à part toi, comme tu le prétends, personne ne connais MB, et tout le monde s'en fout de ses problèmes comme des tiens. Ce qui nous permet de ne pas être agressif et énervant et de faire preuve de lucidité et de sang-froid sur les documents qui nous sont accessibles.
J'aimerais aussi ne plus avoir besoin de faire des edits sur cette page de discussion afin de lui garder un semblant de lisibilité.MERCI D AVANCE A TOUS. Veuillez faire votre propre ménage.Kintaro Oe 7 mars 2006 à 21:19 (CET)

[modifier] remarques de CdC

Je suis assez d'accord avec CdC. Je trouve l'article très peu neutre. Il faudrait préciser que France info rapporte que ... Et les sources ne sont, très sincèrement pas très "fiables.". Je me demande si c'est article a un quelconque intérêt pour WK. Ceedjee 8 mars 2006 à 18:31 (CET)

je vois wue ca a été corrigé dans l'article. ok. Ceedjee 8 mars 2006 à 18:33 (CET)
Les Sources sont le journal Libération, la radio France Info, une Interview de MB, un texte de MB. Cela est suffisament fiable, je crois.Cet article a, j'imagine, un intérêt certain puisque des journaux écrivent sur MB, des radios l'interview et que des intellectuels s'engagent à ses côtés et le soutiennent. Si nous pouvions rester factuel et ne pas tomber dans des guerre d'édition, cela serait souhaitable.Kintaro Oe 9 mars 2006 à 00:52 (CET)

Bien oui, c'est plus que fiable. La preuve l'un des ces derniers mels. A vous de juger ou d'apprécier. Je vous verse bientôt des ralités républicaines sur le bonhomme... Comme condamnation pour propos racistes...

                            • a écrit le 14 mars 2006 : "Autre chose, tous tes mails sont redirigés vers les flics."

////////////////// C'est de lui.... Bonne digestion.

Commentaires : cela ne me dérange pas, fils de pute ! En effet, je dispose de plusieurs centaines de messages ou tu me calomnies, m'insultes, me menaces de mort ou appelles à porter atteinte à mon intégrité physique. Alors venir m'avertir que mes courriels sont dirigés vers les policiers, cela m'inspire la remarque suivante : tu n'es qu'une guenon et un fils de pute ! En plus tu n'es qu'une jalouse. Tu es un raté de la vie, un handicapé du bonheur, une guenon malfaisante. Des branleuses comme toi, j'en bouffe treize à la douzaine tous les matins au petit déjeuner. Je t'entend déja hurler au manque de respect, à l'islamophobie et me "menacer" de porter plainte contre moi. Tu te fous la gueule du monde ! Tu es aussi crédible que Ben Laden qui parlerait de la déclaration des droits de l'homme. Tu n'es qu'une guenon et qu'un fils de pute. Tes plaintes, tu peux te les foutre là ou je pense c'est à dire là ou Slimane Tir t'a enfoncé sa banane ce qui n'était pas pour te déplaire car tu étais consentante contrairement à ce que tu affirmes sur ton site de guenons. Contrairement à ce que tu affirmes, tu n'as effectué aucune mission à Pastel-FM : tu n'étais qu'une guenon recrutée en contrat-emploi-solidarité dont la mission consistait à faire des photocopies. Et même cela, tu ne savais pas le faire correctement. Réveilles-toi schizophrène ! Viens quand tu veux : je t'attends guenon musulmane schizophrène. Viens quand tu veux :  : je vais te fracasser ta cervelle de mahométane. FILS DE PUTE !!!!!


Bonjour. Une dernière intrusion sur le fil de ce triste personnage. Il vient d'être condamné en appel à 10000 euros d'amende et 3000 euros de dommage et intérêt contre l'association Rencontre & Dialogue. Pour les avoir nommé dans la presse de 'négationniste'.

[modifier] remarques de athanase2

Je suis allé parcourir le blog de MB . C'est incroyable la haine qui peut exister entre lui et Roubaisien. Pour moi cette entrée de la Wikipédia est strictement sans aucun intérêt, elle mériterait d'être simplement supprimée. Il s'agit de réglements de compte personnels et je ne suis pas du tout d'accord avec Kintaro Oe, ce n'est pas parce que France Info ou Marianne s'intéressent à un sujet qu'il est nécessairement intéressant. Athanase2

Si France Info et Marianne traitent d'un sujet alors celui-ci devient, quelque part, intéressant - il existe médiatiquement. Après, ton avis sur le personnage, ça te regarde toi. (->Jn) 9 juillet 2006 à 00:30 (CEST)
oui enfin une encyclopedie n'est pas une archive des medias. Toute cette histoire est d'un interret encyclopedique limite. CdC 9 juillet 2006 à 14:08 (CEST)
Je ne porte pas de jugement sur le sujet et son importance réelle (sera-t-il toujours "encyclopédique" dans 200 ans ?) mais aujourd'hui, il fait débat médiatiquement parlant et ça le rend plus intéressant qu'un autre mec qui aurait les mêmes positions mais dont personne ne parlerait. (->Jn) 9 juillet 2006 à 15:33 (CEST)

Citation: Je suis allé parcourir le blog de MB . C'est incroyable la haine qui peut exister entre lui et Roubaisien. Pour moi cette entrée de la Wikipédia est strictement sans aucun intérêt, elle mériterait d'être simplement supprimée. Il s'agit de réglements de compte personnels et je ne suis pas du tout d'accord avec Kintaro Oe, ce n'est pas parce que France Info ou Marianne s'intéressent à un sujet qu'il est nécessairement intéressant. Athanase2

//////////////

Désolé, mais c'est le blog de bouras, chez moi pas de haine mais détermination à le voir mordre la poussière. Sans aucun plaisir car cela n'en vaut pas la peine. Il est facile de dénaturer un message en n'en publiant qu'un extrait. C'est ce que fait bouras avec le contenu de son blog. Qui reçois une plainte de ma part, car pas autorisé à publier mes coordonnées personnelles. Idem pour vous entre autre... Dorénavent, tout mail reçu par bouras sera renvoyé avec les mêmes insultes. Soit la dérision sur le prénom pseudo juif de son gamin. Thème qu'il aborde dans la presse et sans fondement, sauf pour alimenter son délire islamophobe. C'est à ce titre, que je recherche les coordonnées du francis black du france écho, où bouras publie. De façon à relancer la plainte avec constitution de partie civile. Roubaisien. ///////////////

Bon ca commence a suffit les delires de l'anonyme. Ses histoires n'ont aucun interret ici. CdC 24 juillet 2006 à 19:56 (CEST)

Anonyme Roubaisien. Parce que vous croyez que le cas bouras est digne d'intérêt? J'en doute, mais ce n'est pas moi, qui a initié cette rubrique. Je ne fais que donner des éléments pour que l'on puisse se faire une idée de bouras. Qui je vous le rapelle, est une connaissance. Ce qui me donne de quoi pour en parler. Sans haine comme le prentendent certains. J'interviendrais sur ce fil, autant de fois si nécessaire, afin que je ne soit pas cité dans le délire du pseudo condamné à mort par une fatwa imaginaire.

[modifier] Affaire classée.

Cabinet d'Avocats de Maître Jean Louis Brochen et Gildas Brochen. Publication judiciaire par Arrêt du 6 avril 2006. La 6eme Chambre des Appels Correctionnels de la Cour d'Appel de Douai a déclaré Jacques Hardoin coupable d'avoir à Roubaix en publiant sous le titre " L'obscurantisme ne passera pas" dans le journal Nord Eclair de l'édition du 11 février 2005, porté atteinte à l'honneur ou la considération de l'Association Rencontre & Dialogue et Messaoud Bouras complice de cette infraction. En répression de la Cour les a condamnés à 10 000,00 euros d'amende et à payer à l'Association Rencontre & Dialogue, dont le siège est à Roubaix 24, place de la Liberté 3 000,00 euros à titre de dommages et intérêt ordonnant à titre complémentaire du préjudice de la publication de l'Arrêt dans les journaux La Voix Du Nord et Nord Eclair par extraits aux frais des condamnés.