Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Discussion issue du bistro 1.1 Prise de décision 1.2 Transfert venant de l'article 1.2.1 Articles à créer dans cette catégorie

[modifier] Discussion issue du bistro

Nouvelle catégorie amusante et surprenante : la catégorie Catégorie:Enfoiré !!! ça peut se justifier mais sans guillemets, en bas d'article, ça ne fait vraiment pas sérieux... limite provocateur ! --Darthbob 28 avril 2006 à 13:57 (CEST)

En tout cas, il faut le mettre dans le bêtisier :) Jean-Baptiste 28 avril 2006 à 14:01 (CEST)

À propos de la Catégorie:Enfoiré : elle est tout à fait pertinente, et la provocation était justement l'un des objectifs de Coluche. Guillom 28 avril 2006 à 14:22 (CEST)

aïe ! je vais peut être te choquer mais si Coluche était provocateur, en quoi Wikipédia devrait l'être ? Si untel était dyslexique, il faudrait que la catégorie s'y rapportant le soit ? Quand j elis que Untel est dans la catégorie Enfoiré, désolé je trouve ça malheureux et maladroit. Une catégorie "Membre des Enfoirés" serait peut être plus appropriée ? --Darthbob 28 avril 2006 à 21:33 (CEST)

« Membre des Enfoirés », pourquoi pas, s'il faut être politiquement correct... Mais les Enfoirés qui participent aux spectacles ne considèrent pas « enfoiré » comme une insulte, alors pourquoi considérerions-nous cette catégorie comme « malheureu[se] et maladroit[e] » ? D'autant qu'un simple lien sur ce mot amène à la catégorie qui explicite tout. Guillom 28 avril 2006 à 22:51 (CEST)

Bon ben désolé alors :-s, j'arrête de rajouter Catégorie:Enfoiré sur les pages des artistes concernés (j'en étais à Michel Fugain), le temps qu'une (bonne) décision soit prise ;-). « Membre des Enfoirés » choquerait sans doute moins les gens qui ne font pas le rapprochement direct avec les artistes. Mais l'idée était en effet que les artistes ne le prennent pas du tout comme une insulte (ils en sont même plutôt fiers je crois)...Chninkel 28 avril 2006 à 23:41 (CEST) PS : je n'ai pas du tout voulu être provocateur (ni insultant) à l'égard des artistes que j'ai mis dans cette catégorie.

[modifier] Prise de décision

Au fait, comment se prend ce genre de décision ? vote ? décision d'admins ? ou d'un comité quelconque ? Chninkel 1 mai 2006 à 00:27 (CEST)

• Vote : Si on peut éviter l'usine à gaz, ce serait cool...
• Décision d'admin : les admins ne sont pas une instance décisionnaire, ce ne sont que des contributeurs avec quelques possibilités techniques supplémentaires, donc hors de question.
• Comité quelconque : non, juste les personnes qui participent à la discussion sur cette présente page. Le consensus est préférable.

En ce qui me concerne, je préfère toujours une catégorie courte, à savoir Enfoiré. Ce n'est pas les artistes que ça dérangera de voir cette catégorie, puisqu'ils ont choisi cette appartenance en participant aux spectacles. Les seules personnes que ça peut déranger, c'est les visiteurs/contributeurs qui estiment qu'Enfoiré est une insulte. Guillom 1 mai 2006 à 08:16 (CEST)

je préfère également les noms courts, et je suis d'accord avec tes arguments. Toute la question est de savoir si beaucoup de personnes vont être dérangées Chninkel 2 mai 2006 à 22:13 (CEST)

c'est vrai qu'un nom court est plus simple. C'est vrai que les artistes participant aux Enfoirés sont fiers de ce terme. Mais, c'est réellement surprenant de voir "Enfoiré" écrit tout en bas d'un article. J'ai cru à une vandalisation ! Pensez aux francophones non français ou aux étrangers qui lisent wikipédia... ça peut choquer et ce n'est pas du politiquement correct, c'est simplement de la clarté et de la "désambiguitisation" !! "Membre des Enfoirés" me parait un bon compromis et en plus cela convient pour un homme ou une femme ! --Darthbob 4 mai 2006 à 15:10 (CEST)

Appliquons le principe de moindre surprise. Selon ce principe, "Membre des Enfoirés" me semble plus approprié. H2O 4 mai 2006 à 15:45 (CEST)

D'accord, et puis ça permet en effet de tenir compte des enfoiréEs :-). Chninkel 4 mai 2006 à 16:18 (CEST)

Ok. Guillom 4 mai 2006 à 16:22 (CEST)

Recatégorisation effectuée, page de discussion déplacée. Guillom 4 mai 2006 à 16:48 (CEST)

Je trouve cette catégorie très intéressante maintenant renommée ! Merci aux initiateurs(trices) de cette initiative et qu'il n'y ait pas eu de polémique pour le renommage ! --Darthbob 12 mai 2006 à 11:29 (CEST)

[modifier] Transfert venant de l'article

Contenu transféré de l'article. Laurent N. ^[D] 17 mai 2007 à 13:51 (CEST)

[modifier] Articles à créer dans cette catégorie

• La chorale des chérubins de Sarcelles
• Bénabar
• Nadiya
• Kad Merad

Catégorie ajoutée sur leurs pages respectives (qui existaient déjà). Chninkel 17 mai 2007 à 14:49 (CEST)